Diskussion:Freehoster

--Php7f 18:23, 27. Mär. 2009 (CET) Ist der Link auf eine neue gegründete Seite wirklich relevant?

--Php7f 18:05, 27. Mär. 2009 (CET) Die Seite ist viel zu kurz, bitte belege doch deine Äußerungen.

Lima-City

Lima-City ist ein eigenständiger Free hoster und hat mit Funpic nichts am Hut. Bitte ändern.(nicht signierter Beitrag von 77.182.116.231 (Diskussion) 3. Juni 2010, 15:38 Uhr (CEST))

Danke für den Hinweis, wird geändert. - Hoo man (Diskussion) 15:41, 3. Jun. 2010 (CEST)

FreehostList

Die meisten Provider auf der Seite funktioniert gar nicht mehr oder es sind inzwischen Werbe Domains. Sowas gehört meiner Meinung nach nicht in Wikipedia! --84.178.84.134 22:18, 25. Mai 2009 (CEST)

erledigtErledigt: Ich habe den Weblink entfernt -- Benzen ^C₆H₆ 13:59, 26. Mai 2009 (CEST)

Das andere neben Freehostern

"Als Freehoster werden nur solche Anbieter von Gratiswebspace bezeichnet, die den Benutzern die Möglichkeit geben den Quellcode der eigenen Seiten zu bearbeiten oder gänzlich selbst zu erstellen und eigene Dateien hochzuladen."

Wie nennt man das andere?! Homepage-Anbieter? Würde es in einem Satz nochmal erwähnen und/oder einen Link zum eigenen Artikel einfügen. --84.178.86.234 12:19, 13. Jun. 2009 (CEST)

Naja, ich denke Homepage Baukasten würde es gut treffen --Jabiko 18:54, 14. Apr. 2010 (CEST)

Funpic ist down

Der Freehoster funpic existiert wohl nicht mehr.

http://forum.chip.de/webserver-webhosting-clouds/funpic-ohost-down-1799375.html

http://www.funpic-offline.de/ 46.114.42.238 10:55, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wann entfernt endlich mal jemand funpic aus den "Einzelnachweisen"?