„Diskussion:Festungswachtkorps“ – Versionsunterschied
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
imported>Anonym~dewiki(31560) |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 18. Juli 2016, 19:13 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Festungswachtkorps“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder--~~~~
.QS / BLG
Es gibt hier die begründete Meinung, dass die Belege den Vereinbarungen nicht genügen und daher eine QS bzw. ein Belegebaustein angebracht sei. Stellungnahmen dazu? −Sargoth 16:23, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Eine Webseite von ehemaligen Angehörigen und ein Buch von 1992 (der Verband wurde 2003 aufgelöst) reichen als Beleg nicht.--MBurch (Diskussion) 18:41, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Es ist alles richtig was da stand. Kein Grund für einen Aufstand. Eher ein Grund zum Staunen, dass es den Artikel noch nicht gab.--Caumasee (Diskussion) 20:10, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Deine Bestätigung ist auch kein Beleg.--MBurch (Diskussion) 20:32, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Der Beleg ist angegeben. Jetzt auch in Print-Form, weil die Website der Festungswächter offenbar nicht gut genut sei für einen Artikel über das Festungswachtkorps. Aber lesen müsste man es. --2A02:1206:45B4:40F0:94F6:D80:AA31:9C0C 20:52, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Warum baust Du es nicht von Anfang an ein? Warum gibst Du nicht die entsprechenden Seitenzahlen im Buch an uzw.--MBurch (Diskussion) 21:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Solange du bei jedem Edit von mir gleich eine VM absetzt, und die Belege nicht lesen willst, diskutiere ich nicht. --2A02:1206:45B4:40F0:94F6:D80:AA31:9C0C 21:13, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Warum baust Du es nicht von Anfang an ein? Warum gibst Du nicht die entsprechenden Seitenzahlen im Buch an uzw.--MBurch (Diskussion) 21:04, 18. Jul. 2016 (CEST)