„Diskussion:Joshua Begehr“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
imported>Anonym~dewiki(31560)
(Neuer Abschnitt →‎Form des Artikels)
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 3. Januar 2019, 13:50 Uhr

Kann man die Aktualisierung so reinsetzen? Gruß Krone (nicht signierter Beitrag von Krone1988 (Diskussion | Beiträge) 02:02, 25. Jan. 2012 (CET))

Form des Artikels

Nichts gegen Kr0ne und seine Relevanz für den deutschen eSport. Aber der Artikel ließt sich nicht enzyklopädisch, sondern eher wie eine Vita oder ein Personalprofil auf einer privaten Homepage, dass man selbst oder die eigene Firma erstellt, um diese Person so wichtig und toll wie möglich darzustellen. Das wird sicherlich daran liegen, dass er den Artikel selbst verfasst hat, wie u.a. die nicht belegten Anekdoten aus der Kindheit zeigen. Es ist halt immer schwierig, wenn solche Artikel nicht von einer neutralen Person verfasst werden.

So ist es doch zum Beispiel völlig irrelevant ellenlang aufzuzählen bei welchen Medien er überall schon aufgetaucht ist. Gerade, da dieser Aspekt auch sehr allgemein gehalten ist mit "brachte ihm Aufmerksamkeit bei diversen Medien wie:". Auch die Bio besteht aus kaum prüfbaren Anekdoten, die man dann schon anders einplfegen müsste durch entsprechende Formulierungen ("laut eigener Aussage") und/oder Zitaten von Joshua. Den Taekwon-Do Aspekt halte ich hier doch auch für größtenteils irrelevant, zumindest aber viel zu detailiert ausgeführt.

Stattdessen halte ich den Abschnitt seiner Karriere als eSportler, bzw. seine weitere Rolle im Bestreben des Aufbaus als professionalisierten "Sport" in Deutschland für ausbaufähig.

Auch eine generell Aktualisierung wäre mal angebracht. So existiert seine Website "http://www.watchkrone.de/" nicht mehr und äußerlich hat er sich doch stark verändert im Vergleich zu dem beinahe 10 Jahre alten Foto.