Diskussion:Volksverband der Bücherfreunde

Ist die Liste eigentlich sinnvoll?

Aus der QS vom 24. März hatte ich mir noch vorgemerkt:

Die gesamte Liste selbst, ist ja nur eine nicht nachvollziehbare Auswahl aus über 1400 Titeln, halte ich für überflüssig, da kann man als Text einige Schwerpunkte formulieren. Überdauert haben aus dem Programm ja nur wenige Titel. Bei Gelegenheit nehme ich auf der Artikeldiskussion Stellung.

Leider liegt mir das Amtmann'sche Verzeichnis nicht vor (ist auch nicht ausleihbar). Ich denke aber immer noch, dass die Liste in jetzigem Zustand keine Information bietet. Daher bitte ich den Artikelautor, seine damaligen Auswahlkriterien zu formulieren. (Eine ähnliche Auswahl hätte ich auch durch Griff ins Regal machen können, um das salopp zu formulieren). Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 04:25, 16. Apr. 2014 (CEST)

Nicht überflüssig - so jedenfalls wesentlich besser als gar nichts! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:46, 5. Feb. 2016 (CET)

Wer ist eigentlich der Rechtsnachfolger des Wegweiser-Verlags?

Sprich: Wenn man aus Büchern des Verlags zitieren will, an wen wendet man sich mit urheberrechtlichen Fragen? Vielen Dank, schöne Grüße Dieter Lohr