Wikiup Diskussion:Adminwiederwahl/Kurzstatistik

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Anmerkung

Eine Sache ist recht wichtig: Es gab eine Phase mit Zwangswahlveranstaltungen, auch wenn die Leute aus persönlichen Gründen gar nicht präsent waren. Ich kenne einen Fall, da hatte die Ehefrau des Kandidaten eine schwere Krebserkrankung. Es war gut, Mitte 2011 die Verfahrensweise abzuändern: Wahlveranstaltung nur dann, wenn der Kandidat diesem positiv zustimmt.

Im Jahre 2009, nach der Einführung der AWW gab es natürlich einen Anstau, wie die Wäsche, die man nach der Rückkehr aus dem Urlaub macht. Danach ging es eigentlich ordentlicher zu.

Was mir auffällt: Es muss nicht sein, dass jemand nach der Wiederwahlaufforderung fleißig weiter administriert, bis man ihm die Knöpfe möglicherweise wegnimmt. Guter Stil sollte es sein, nach Erreichen der 25 Stimmen sein Amt ruhen zu lassen. Es ist nicht berauschend, wenn über solche Selbstverständlichkeiten auch noch ein Meinungsbild machen muss.

Manche drängen auf die Abwahl inaktiver Admins. Menschlich gesehen sollte man sich lieber fragen: Warum haben diese kein Interesse, keine Zeit, Kraft, Gesundheit oder sonst was nicht mehr.

Grüße aus dem off ... 2001:4DD5:4643:0:C5A:CECD:FD17:7997 10:53, 28. Jun. 2021 (CEST)

Warum sollte man nach einer Wiederwahlaufforderung nicht weiter arbeiten? Ganz im Gegenteil, es wäre sehr schlechter Stil, nach Erreichen des Quorums die Arbeit einzustellen, nur um die Wiederwahl nicht zu gefährden.

Inaktive Admins sind ungünstig, da einerseits eine Kaperung des Kontos nicht unbedingt auffällt und andererseits jemand, der inaktiv ist, die informellen Regeln weniger gut kennt als jemand, der aktiv ist. Insofern frage ich mich, warum ein Admin, der nicht aktiv ist, unbedingt das Admin-Flag benötigt. Warum jemand keine Lust oder keine Zeit mehr hat ist seine Privatsache. Bei Leuten, die ich kenne, frage ich eventuell nach, aber die WP-Allgemeinheit geht das eigentlich nichts an. Da sollte man menschlich gesehen gerade keine Fragen stellen, sondern die Entscheidung akzeptieren. -- Perrak (Disk) 18:07, 28. Jun. 2021 (CEST)

Die Knöpfe ruhen zu lassen, würde man normalerweise "Respekt vor der Basis" nennen. Ob man weiterarbeiten will, kann man binnen eines Monats überlegen. Ob man weiterarbeiten darf, entscheidet dann die Community. Solange sollte man die Frist zum nachdenken nutzen und nicht zum administrieren.

Das Thema "inaktive Admins" war nicht gemeint, sondern lediglich erzwungene Wahlen für teilweise nicht mal anwesende Admins. Das wurde einhellig abgeschafft, nachdem die Frage nach dem Sinn angesprochen worden war. -- 2001:4DD5:4643:0:C009:6B1D:4B84:541C 23:26, 30. Jun. 2021 (CEST)