„Diskussion:Etatismus“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
imported>Anonym~dewiki(31560)
(→‎Marxismus: Antwort)
Markierungen: discussiontools discussiontools-reply discussiontools-visual discussiontools-added-comment
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 22. September 2022, 16:43 Uhr

Ahem

gibt es da nicht auch etwas Politologisches ?! Momentan kommt es kaum über einen Wörterbucheintrag hinaus--in dubio Zweifel? 02:06, 27. Jan. 2012 (CET)

Überschriften

Die gewählten Überschriften, setzte ich als Provisorium ein, damit der Artikel erst mal ein wenig Gliederung bekam. Bessere bzw. treffendere Formulierungen sind willkommen.

--webcyss (Diskussion) 02:26, 12. Jun. 2013 (CEST)

Definition

Die Definition im Intro entspricht nicht der Aussage in der angebenen Quelle. Aber vielleicht gilt der Beleg nur dem zweiten Satz: Der Begriff entstand um 1880 in Frankreich. Das steht unter Etatismus so im Online-Wörterbuch der Sozialpolitik. Dort steht vorher aber auch: Etatismus (von französisch État, Staat) bezeichnet eine politische Haltung, die gesellschaftliche Probleme hauptsächlich durch staatliche Regelungen zu lösen versucht. Im Intro des Artikels heißt es dagagen: Etatismus (frz. État „Staat“) ist ein im kritischen Sinn benutzter Begriff, der für mehrere politische Anschauungen und Theorien verwendet wird, deren Gemeinsamkeit im Bestreben liegt, die Verwaltung des Staates auf Kosten eigenständiger Bereiche von Wirtschaft und Gesellschaft auszuweiten. Warum so kompliziert? Das lässt sich wirklich einfacher sagen. Ich schlage in Anlehnung an die Quelle vor: Etatismus (von französisch État, Staat) bezeichnet eine politische Annahme, nach der ökonomische und soziale Probleme durch staatliches Handeln zu bewäligen sind. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:36, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich stimme deinem Vorschlag zu. Louis Wu (Diskussion) 13:47, 12. Jul. 2017 (CEST)
Entsprechend geändert. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:18, 12. Jul. 2017 (CEST)
wie so oft: gegoogeltes kostet nichts und taugt nichts. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:34, 21. Jul. 2017 (CEST)

Was fehlt ..

.. ist die fast hundert Jahre alte Diskussion innerhalb sozialistischer und kommunistischer Organistaionen um den Stellenwert des Staates. So wird insbesondere der Sozialdemokratie Etatismus vorgeworfen, zum Beispiel von Willy Huhn: Der Etatismus der Sozialdemokratie. Zur Vorgeschichte des Nazifaschismus, ISBN 3-924627-05-3 (Buchankündigung). --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:26, 11. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt im Grunde zwei konträre Ideologien aus dem letzten Jahrhundert, die in ihrer Auffassung von der Rolle des Staates in der Gesellschaft Gegenpole bilden: Liberalismus und Kommunismus. Das wäre ein sinnvoller Bezug für den Artikel, aber nicht die sterbenslangweiligen internen parteipolitischen Debatten der Sozialdemokratie. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:46, 21. Jul. 2017 (CEST)

Marxismus

Ich bezweifle stark, dass Marximsus im eigentlichen Sinn (Stalinismus/Realsozialismus würde ich nicht dazuzählen) Etatismus vertritt. Im Gegenteil, Karl Marx meinte sinngemäß dass echter Kommunismus zum Absterben des Staates führt (und Friedrich Engels hat das konkret ausgeführt). --MrBurns (Diskussion) 19:58, 16. Nov. 2019 (CET)

Bitte Quellenangabe für Marx und Engles Äußerungen zum absterben des Staates --2A01:598:B184:2B4:35C8:92D0:62E6:C67D 18:43, 22. Sep. 2022 (CEST)