„Diskussion:Justus von Gruner“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
imported>Anonym~dewiki(31560)
(Angeblicher Spion und die Forschungslage)
 
(kein Unterschied)

Aktuelle Version vom 26. April 2007, 08:51 Uhr


Schilderung des sittlichen und bürgerlichen Zustandes Westphalens

Vielleicht sollte man den Hinweis auf das rückständige katholische Westfalen im Reisebericht etwas präzisieren? Es sind zwar überwiegend katholische Bistümer, die an das moderne Gebiet Preußens angrenzen. Aber die protestantische Reichsstadt Dortmund kommt bei Gruner auch nicht gerade gut weg und müsste dringend preußifiz-, äh, modernisiert werden. Paderborn und Münster sind auch katholisch geblieben, nachdem sie Anfang des 19. Jh. an Preußen gingen. Die Konfession scheint der Autor also nicht nur gemeint zu haben. - 80.171.8.182 10:47, 21. Nov. 2006 (CET)

Angeblicher Spion und die Forschungslage

Den Quellenvermerk habe ich angebracht, da als zeitgleich mit dem Textabschnitt eingefügter Literaturhinweis ein Kisch-Text (Egon Erwin Kisch 1885 - 1948) erscheint. Das passt irgendwie nicht zur behaupteten heutigen Forschungslage. - 85.180.161.38 10:51, 26. Apr. 2007 (CEST)