„Diskussion:ATI-Mobility-Radeon-HD-2000-Serie“ – Versionsunterschied
imported>Anonym~dewiki(31560) |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 26. Januar 2011, 03:14 Uhr
HD2300?
Soweit ich weiß, sind doch "X2300" und "X2500" eigentlich noch X1xxx-Chips (also DX9), die dann eben auch _kein_ HD im Namen haben. Die HD2000er sind dagegen nur bei geraden Zahlen (analog zu den Desktop-Karten) anzutreffen... Oder hab ich da jetzt irgendwie einen Geist in der Erinnerung? ;) TheK 17:42, 14. Jun. 2007 (CEST) Nochmal nachgesehen: also es gibt _zusätzlich_ eine "mobility Radeon X2300" und "X2500", was dann DX9-Chips sind. Siehe da: http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2007/juni/neue_grafikchips_notebooks_ati_nvidia/ TheK 17:45, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Steht eigentlich alles im Artikel:
- "Innerhalb der Familie stellt die Mobility Radeon HD 2300 eine Ausnahme dar, denn sie basiert auf einem modifizierten Grafikprozessor der älteren ATI-Radeon-X1-Serie und verfügt daher nicht über neue Technologien, wie Streamprozessoren oder DirectX 10. Sie ist daher eng verwandt mit den Mobilty Radeon X2300 und Mobility Radeon X2500, verfügt jedoch im Gegensatz zu diesen den integrierten Videoprozessor UVD, weswegen sie auch mit dem „HD“-Kürzel vermarktet wird."
- Es gibt also 'sowohl eine X2300 als auch eine HD 2300. Der Unterschied von der X2300 zur HD 2300 ist, das letztere den integrierten Videoprozessor hat, was auch die Transistorenanzahl im Vergleich zum RV515 um 15 Mio. erhöht. Ionenweaper 17:49, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Dann fehlen aber die X2300 und X2500 in den unteren Tabellen. Zudem sollten die Chips (rv515 und rv530) noch in die Chip-Tabelle. Und die DirectX-Version ist unten unter "sonstiges" sicherlich auch gut aufgehoben..:) TheK 17:55, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Die DirectX-Version steht doch bei der GPU, hat ihren eigenen Tabellenplatz. ;-) X2300 und X2500 müssen noch aufgezählt werden, sollten aber in einen anderen Artikel (ATI-Mobility-Radeon-X2-Serie), vgl. Unterschied zwischen AMD Athlon X2 und AMD Athlon 64 X2. So schnell bin ich aber nicht, bin froh das der Artikel erstmal fertig ist - man sehe sich einmal das Chaos in ATI Mobility Radeon an... ;-) Ionenweaper 17:59, 14. Jun. 2007 (CEST)
- stimmt, der eigene Artikel ist noch eine Idee - dort würde ich den HD2300 aber ebenfalls erwähnen, da er ja irgendwo "dazwischen" steht ;) und vor allem seine technischen Daten eher in die dortige Syntax passen... TheK 18:06, 14. Jun. 2007 (CEST)
- So, den anderen Artikel gibt es jetzt auch noch. ;-) Ionenweaper 18:54, 14. Jun. 2007 (CEST)
- stimmt, der eigene Artikel ist noch eine Idee - dort würde ich den HD2300 aber ebenfalls erwähnen, da er ja irgendwo "dazwischen" steht ;) und vor allem seine technischen Daten eher in die dortige Syntax passen... TheK 18:06, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Die DirectX-Version steht doch bei der GPU, hat ihren eigenen Tabellenplatz. ;-) X2300 und X2500 müssen noch aufgezählt werden, sollten aber in einen anderen Artikel (ATI-Mobility-Radeon-X2-Serie), vgl. Unterschied zwischen AMD Athlon X2 und AMD Athlon 64 X2. So schnell bin ich aber nicht, bin froh das der Artikel erstmal fertig ist - man sehe sich einmal das Chaos in ATI Mobility Radeon an... ;-) Ionenweaper 17:59, 14. Jun. 2007 (CEST)
- Dann fehlen aber die X2300 und X2500 in den unteren Tabellen. Zudem sollten die Chips (rv515 und rv530) noch in die Chip-Tabelle. Und die DirectX-Version ist unten unter "sonstiges" sicherlich auch gut aufgehoben..:) TheK 17:55, 14. Jun. 2007 (CEST)
HD2800/2900
Was ist mit den Highendgrafikarten der 2000er Generation? gibts da Daten? --84.155.15.245 04:08, 26. Jan. 2011 (CET) Oje "Mobilty überlesen" --84.155.15.245 04:14, 26. Jan. 2011 (CET)
