Diskussion:PC Conectado
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.pclivre.org.br/
- In PC Conectado on 2007-06-18 13:22:57, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
- In PC Conectado on 2007-06-19 15:53:04, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
- In PC Conectado on 2007-06-25 15:31:19, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--KuhloBot 17:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
- Habe den Link entfernt. --Hydro 23:20, 25. Nov. 2011 (CET)
Lücken/Überarbeiten
Dem Artikel fehlen im Vergleich zur (eigentlich deutlich kompakteren) englischen Version einige elementare Informationen. Dort wird der Computer gleich in der Einleitung als "tax-free" bezeichnet, während bei uns überhaupt nicht deutlich wird, was den PC von anderen unterscheiden soll. Im englischen Artikel wird deutlich, dass es verschiedene Konfigurationen gibt ("Most PCs available have: 128 or 256 MB RAM, ..."), bei uns nicht, und in unserem Kritikabschnitt werden sogar explizit die 128 MB RAM bemängelt, die aber offensichtlich nicht alternativlos sind. Während hier wie dort erwähnt wird, dass sich anfangs Microsoft mit einer speziellen Windows-Version um den Auftrag bemühte, steht nur im englischen Artikel, dass es sich dabei um die Windows XP Starter Edition handelte, und dass letztlich für Linux (das Wort taucht bei uns gar nicht auf) und generell freie Software entschieden wurde. Anderswo gibt es Widersprüche zwischen den Sprachversionen, etwa Projektstart 2003 oder 2004, oder Preis 1200 oder 1400 Real. Es gibt aber auch Informationen, die im englischen Artikel nicht zu finden sind. Zum Beispiel die Aussage "Es werden über eine Million PC Conectado produziert werden", bei der nicht klar ist, von wem und von wann diese Voraussage stammt, und ob sie eingetroffen ist, noch in Arbeit ist, oder ob dieses Ziel verfehlt wurde. Überhaupt geht aus dem Artikel (der allgemein eher ein Zukunftsausblick auf das Jahr 2004 zu sein scheint und eher die Ausschreibungsphase als das fertige Produkt beschreibt; an einigen Stellen tritt das auch offen zutage, z.B. "Die Einführung wird größtenteils in der zweiten Hälfte des Jahres [2005] ablaufen") nicht hervor, ob das Projekt heutzutage weiterverfolgt wird (so oder mit überarbeiteter Hardware, oder ob es gar gänzlich andere Nachfolgekonzepte gibt - in der Preisklasse wären heute etwa bessere Tablets realisierbar). --YMS (Diskussion) 12:58, 3. Apr. 2012 (CEST)
