Diskussion:Innenpolgenerator
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. April 2012 um 18:31 Uhr durch imported>Dermartinrockt(813458) (→Permamentmagnet als Rotor: aw).
Vorteil
Kann es sein, dass ein Vorteil gegenüber dem Außenpolgenerator ist, dass man keine Schleifkontakte und keinen Polwender braucht? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:14, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Bei Innenpolmaschinen kommt es auf die Art der Erregung an, ob man Schleifringe braucht. Bei der bürstenlosen Erregung braucht man keine. Bei der statischen schon. Bei der Außenpolmaschine braucht man die Schleifringe nicht für die Erregung, sondern um die aufgebrachte Leistung abzunehmen.--Scientia potentia est 08:00, 27. Okt. 2010 (CEST)
Permamentmagnet als Rotor
Der Rotor eines Innenpolgenerators kann genaus gut ein Permapentmagnet sein. Dies ist z. B. der Aufbau eines klassischen Fahrraddynamos. Und so ist es doch auch in der Zeichnung dargestellt. Dann kommt auch der oben genannte Vorteil zum tragen "keine Schleifkontakte, kein Polwender"
-- ~~ (nicht signierter Beitrag von 89.0.30.58 (Diskussion) 12:01, 13. Apr. 2012 (CEST))
- Danke für den Hinweis. Habe ich ergänzt.--Scientia potentia est (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2012 (CEST)
