Diskussion:Bezirk Braunau am Inn
Vorkommen belanglos
Wen bitte interssert es, was für Steine irgendein Künstler verlegt? Das wäre höchstens auf dem Artikel von dem Künstler von Interesse. Das Innviertel hat eine lange Geschichte, da könnte man Seiten drüber schreiben, auch über die NS-Zeit im Bezirk Braunau, aber ein paar Gedenksteine sind uninteressant. - Der Patriot
Nein auf keinen Fall uninteressant aber hier im Überblicksartikel völlig falsch platziert.
Der von "Der Patriot" als "irgend ein Künstler" bezeichnete Verleger der Stolpersteine ist Gunter Demnig. Ich würde mir mehr Sachlichkeit und Genauigkeit wünschen. Die Verlegung der 13 Stolpersteine im ehemaligen "Heimatkreis des Führers" ist natürlich nicht belanglos. Es ist damit der erste Bezirk bzw. Landkreis der flächendeckend in durch Stolpersteine an die Opfer des Nationalsozialismus erinnert. (nicht signierter Beitrag von 93.83.86.194 (Diskussion) 15:30, 5. Okt. 2010 (CEST))
absurd!
In meinen Augen ist dieser Bezirksartikel absurd. Das Kapitel „Geschichte“ hat etwa 620 Bytes. Das Kapitel „Verlegung von 13 Stolpersteinen 2006“ hat fast den 5-fachen Umfang (2.840 Bytes) im Vergleich zum Abschnitt „Geschichte“ [1]. –– Bwag 11:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
- Was spricht dagegen den Abschnitt Geschichte auszubauen? (nicht signierter Beitrag von 93.83.86.194 (Diskussion) )
- Nichts, aber dafür würde die Wikipedia mehr Leute brauchen, die an einer allgmeinen Enzyklopädieerstellung Interesse haben und nicht in einer Art „man/woman on mission“ sich hier einbringen. –– Bwag 15:56, 5. Okt. 2010 (CEST)
Abschnitt Verlegung von 13 Stolpersteinen 2006
Umfang und Details des jetzigen Abschnitts stehen in keinem Verhältnis zu den sonstigen Angaben des Artikels; dies gilt auch im Vergleich mit anderen Bezirks-Artikeln. Die Formulierungen lassen zudem teils die nötige Neutralität vermissen.
Der Abschnitt muss mE komplett überarbeitet und erheblich gestrafft werden. Außerdem ist zu überlegen, ob der Abschnitt nicht besser – in überarbeiteter, „neutralisierter“ und gekürzter Fassung – in den gesonderten Artikel Geschichte des Bezirks Braunau am Inn eingearbeitet werden sollte.
Bei der notwendigen Überarbeitung und Kürzung ist generell zu beachten, dass es den übergeordneten Artikel Stolpersteine gibt, der bereits das enzyklopädisch relevante Wissen über das Stolpersteine-Projekt enthält. Außerdem ist zu beachten, dass Auflistungen von Stolpersteinen bislang stets gelöscht wurden.
--Jocian 20:41, 2. Feb. 2011 (CET)
- Mit Liste der Stolpersteine in Österreich Versuch einer feinen relevanten Auslagerung. --Anton-kurt 17:02, 7. Mär. 2011 (CET)
Abschnitt Friedensbezirk Braunau am Inn
Umfang und Details des jetzigen Abschnitts stehen in keinem Verhältnis zu den sonstigen Angaben des Artikels; dies gilt auch im Vergleich mit anderen Bezirks-Artikeln. Die Formulierungen lassen zudem teils die nötige Neutralität vermissen.
Der Abschnitt muss mE komplett überarbeitet und erheblich gestrafft werden. Außerdem ist zu überlegen, ob der Abschnitt nicht besser – in überarbeiteter, „neutralisierter“ und gekürzter Fassung – in den gesonderten Artikel Geschichte des Bezirks Braunau am Inn eingearbeitet werden sollte.
--Jocian 20:43, 2. Feb. 2011 (CET)
- Wie wahr! Siehe diesbezüglich auch oberhalb das Kapitel „absurd!“. –– Es grüßt der administrativ bestätigte Dauertroll namens Bwag 22:59, 2. Feb. 2011 (CET)
- Hab' mal das Ganze um etwa 50% gekürzt. –– Bwag 15:23, 11. Mär. 2011 (CET)
13 - vollkommen?
Ich finde es sehr wichtig, dass dieser Abschnitt hier steht, aber ich habe ein andere Frage: Sind auf den 13 Steinen tatsächlich alle Opfer des Kreises erwähnt? --Hans80.126.15.23 12:03, 16. Aug. 2011 (CEST)
Verschieben in Bezirksgeschichte ?
Ich würde sagen die Erwähnung der Stolpersteine und Friedensbezirk gehört in die Geschichte verschobenGeschichte des Bezirks Braunau am Inn (nicht signierter Beitrag von Rupert Hofer (Diskussion | Beiträge) 08:02, 18. Apr. 2012 (CEST))
- Sehe ich auch so und daher ausgelagert. – bwag 10:46, 18. Apr. 2012 (CEST)
