Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/IV

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/IV#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/IV#Thema_1

Yeah

Yeah, wenigstens einer welcher die Schlussfolgerungen erwähnt. Nur leider ist die Begründung für das Löschen sonst recht mager. Scheint aber bei wiki so zu sein....

Und was genau möchtest du mir damit sagen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:32, 12. Nov. 2011 (CET)

Audienz hat mir gerade noch gefehlt. Seid ihr noch auf dem Boden oder was? Aroganz pur! Bitte antworte nicht oder ich muss dir einige unangebrachte Worte hier hin schreiben! So was von benebelt von seinen wiki admin Rechten, pfui Teifel!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:36, 12. Nov. 2011 (CET)

Bewertung

Wie soll ich Dich bewerten?

Omomomomomom: 2011.2.09.37.4.15.1.03:15:48

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:25, 15. Dez. 2011 (CET)

Dem Trend...

...zum Zweitsatz[1] wurde offenbar nicht nachgekommen[2]. N'amnd lieber Kaisersoft, ob das noch etwas wird oder soll ich's löschen gehen? Herzlich, --Felistoria 20:21, 11. Okt. 2011 (CEST)

Gute Besserung!

neue Bestätigung am 16.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Gruenschuh bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Okt. 2011 (CEST)

Nabend!

Alles wieder gut? --46.5.81.230 22:45, 17. Okt. 2011 (CEST)

Naja, eben hatte ich anscheinend einen Rückfall, aber inzwischen geht`s wieder gut. Nur müde bin ich - aber das könnte auch an der Uhrzeit liegen... ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:47, 17. Okt. 2011 (CEST)

Ui, klingt nicht gut. Dann erhole Dich gut - gute Nacht! --46.5.81.230 22:49, 17. Okt. 2011 (CEST) Wenn nötig und falls Du Karotten magst, kenne ich ein gutes, einfach herzustellendes Hausmittel.

Neeneenee, hab` mich falsch ausgedrückt: Das neulich war später am Abend wieder verschwunden. Nur hatte ich heute ab Feierabend bis halb acht ein Tief - Bauch und Kopp... Geht aber wieder. Aber danke für die Fürsorge :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:52, 17. Okt. 2011 (CEST) Obwohl - ein Hausmittel mit Karotten? Geht das auch mit Chilis?

Geht sich alles - nur: wie´s schmeckt und vor allem, wie es dann wirkt - da weigere ich mich bereits virtuell, die Verantwortung zu übernehmen. ;-) --46.5.81.230 22:54, 17. Okt. 2011 (CEST)

Wie schrob ich einst an andrer Stelle: Wenn ich Kopfschmerzen habe trinke ich ganz viel Bier - hilft zwar nicht gegen die Schmerzen, schmeckt aber gut! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:56, 17. Okt. 2011 (CEST)

LOL. Praktisch - vor allem, weil, wenns zuviel war, man über die Ursache der Kopfschmerzen am nächsten Morgen nicht zu rätseln braucht. ;-) --46.5.81.230 22:57, 17. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, schön, dass Du wieder da bist!:-) --Felistoria 23:46, 21. Okt. 2011 (CEST)

Auch, wenn du sicher die IP meinst: Auch hallo :-) ..Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:47, 21. Okt. 2011 (CEST)

Ne, ne, nix da! Wenn ich mir das hier so anschaue, galt das zweifelsfrei ausschließlich Dir! Zwei Tage abstinent - wie kannst Du nur? ;-) Auch hallo und gute Nacht! Wird Zeit, dass ich ins Bett komme. --46.5.81.230 00:35, 22. Okt. 2011 (CEST)

Mit der IP hatte ich doch schon das Vergnügen, ich meinte den Abstinenzler (aber die IP darf sich meinzwegen gern auch angesprochen fühlen:-) Gutnacht zusammen, --Felistoria 01:42, 22. Okt. 2011 (CEST)

Schloss

Du hast mit Kommentar "Dafür gibt`s einen Listenartikel" den Eintrag Schloss (Werl) revertiert. Die Seite ist aber ohne BKS nicht leicht zu finden. Ich begreife so ein Sport nicht. J.R.84.190.215.35 21:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel hatte das falsche Lemma ist nun hier zu finden --> Schloss Werl. Der Revert auch deshalb korrekt. --Graphikus 23:56, 30. Okt. 2011 (CET)

Audrey Hepburn Sonettzyklus

Du bist so "unromantisch" --Graphikus 23:30, 30. Okt. 2011 (CET)

Stimmt ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:31, 30. Okt. 2011 (CET)

au backe wenn das Feli rausbekommt. :) --Graphikus 23:38, 30. Okt. 2011 (CET)

pssssst - nich´ verraten... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:40, 30. Okt. 2011 (CET)

Wikipedia:Rheinhessen: Treffen Nov./Dez. 2011 (Nieder-Olm)

Hallo Kaisersoft, wenn Du Ende November / Anfang Dezember Zeit für ein Treffen hast, bitte hier in der Tabelle eintragen, wann es bei Dir geht. Als Ort ist die Gastwirtschaft Zur Krone geplant. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 20:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Dachverband

Guten Tag, Kaisersoft... ich hatte die Weiterleitung von "Dachverband kritischer" angelegt, weil ich dachte, dass nicht jeder den ganzen Namen eintippt, sondern nur - wie ich auch, googleverwöhnt - den Anfang und dann erwartet, dass die Site kommt... mein Mentor Howwi hat mir dann aber erklärt, dass das automatisch so geht bei Wikipedia, das wusste ich nicht, sorry. LG -- Gyanda 23:25, 17. Nov. 2011 (CET)

Kein Problem! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:27, 17. Nov. 2011 (CET)

Suizid

Ich hab mich nach meinem letzten Vehlverhalten zurückgehalten. Aber bitte sage mir _konkret_ was ich jetzt falsch gemacht habe! --Tambores 23:04, 25. Nov. 2011 (CET)

Zitat von dir: "dies im Wissen, dass Psychiatrie nicht wirklich als exakte Wissenschaft gewertet werden kann". Wer sagt das, wo steht das? Wo gibt es einen Beleg zu dieser Aussage? Dein lapidarer Kommentar auf der Disk von In dubio pro dubio

"Psychiatrie: Ist es eine exakte Wissenschaft? Wenn ja welche Gesetze gelten uneingeschränkt? Vgl. Mathematik oder Physik?

Medizin: Will jemand bestreiten, dass die Medizin genau diese aussichtlosen Fälle produziert? Wenn ja hast Du dich in minimaler Weise jemals mit Neurologie beschäftigt?"

ist leider nichtssagend. Du stellst Fragen in den Raum, ohne eine Antwort zu geben. So funktioniert Wikipedia nicht. Lies dir bitte die auf IDPDs Diskseite verlinkten Seiten durch, dann siehst du, wo dein Denkfehler liegt. Hoffentlich! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:10, 25. Nov. 2011 (CET)

Gib mir einen Beleg das Psychiatrie eine exakte Wissenschaft ist! Lapidar? Hinterfrage dich mal selbst!

Medizin, nichtsaussagend: Gibn mir den Beleg, welcher die Verhätnisse wiederspieglt! Wo ist ist diese Aussage der bezüglich Medizin begründet? Quellen? Hallo?(nicht signierter Beitrag von Tambores (Diskussion | Beiträge) 23:21, 25. Nov. 2011 (CET))

Du hast keine der verlinkten Seiten gelesen, gell? Schade! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:24, 25. Nov. 2011 (CET)

Nur mal so, don't feed a Troll, vgl etwa hier. Es wird wohl nicht lange dauern;-) Nachti--in dubio Zweifel? 23:26, 25. Nov. 2011 (CET)

Gute Nacht allerseits! --46.5.223.159 23:27, 25. Nov. 2011 (CET)

*seufz* Ich weiß, aber ich habe heute wieder in AGF gebadet... Schlaf gut! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:27, 25. Nov. 2011 (CET)

Sperrdauer

Hallo, magst du da noch eine Sperrdauer eintragen? Beste Grüße -- kh80 •?!• 17:06, 10. Dez. 2011 (CET)

*Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu* Danke für die Info! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:07, 10. Dez. 2011 (CET)

Rolandbrunnen Hildesheim

Das jetzige Foto vom 4.12.2011 ist das bisher Beste. Schön, wenn es bliebe. Meine Sammlung füllt sich. Danke. gez. Akkordeonist Volker Hoffmann, Hildesheim. -- 84.130.48.79 18:03, 12. Dez. 2011 (CET)

Hochinteressant. Was hat das mit mir zu tun? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:10, 12. Dez. 2011 (CET)

Nur für Deutsche

Bitte übersetzen w:en:Nur für Deutsche ohne Automat. Danke. Nur für Deutsche 10:22, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass dieser "Slogan" in der Deutschen Sprache eine eigene Relevanz besitzt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:42, 15. Dez. 2011 (CET)

Dieses Slogan ist historisch. Nur für Deutsche 10:50, 15. Dez. 2011 (CET)

In der Englischen oder anderen nicht-Deutschsprachigen Wikipedias mag dieser Artikel sinnvoll sein. Aber schon in der en-Version fehlen jegliche Belege. Hier ist der "Slogan" in mehreren Artikel erwähnt - das sollte meiner Meinung nach reichen. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke. Ich verstehe jetzt. Nur für Deutsche 11:08, 15. Dez. 2011 (CET)

Frage zur Präambel im GG

Hallo Kaisersoft, ist es eigentlich üblich, dass Fragen auf der Diskussionsseite von einem Admin. einfach kommentarlos gelöscht werden? Wie bei Fragen zum GG aktuell von Carol.Christiansen? Es sollte doch wohl zumindest ein Grund angegeben werden, solange Fragen nicht gegen die Nettiquette verstossen oder in die "rechte Ecke" gehen. Oder seh´ ich das falsch? (nicht signierter Beitrag von HistEditWizard (Diskussion | Beiträge) 11:56, 18. Dez. 2011 (CET))

Hier gibt`s mehrere Punkte die ich ansprechen möchte:

1) ist Carol kein Administrator,

2) stichst du hier (hoffentlich zufällig) in ein Wespennest, mit dem speziell Carol schon seit Wochen kämpft,

3) ist deine Frage, die Carol gelöscht hat, a) provokativ und b) sachlich falsch, was du innerhalb von fünf Minuten (so wie ich gerade) in dem betreffenden Artikel nachlesen kannst.

Fragen beantwortet? Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:02, 18. Dez. 2011 (CET)