Diskussion:Domfreiheit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2012 um 18:35 Uhr durch imported>Slomox(29258) (Neuer Abschnitt →‎noch relativ guterhaltene Domfreiheiten).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Das mit der Quelle war berechtigt. Ich fange mal dran zu bessern an.---Mario todte 18:30, 12. Feb. 2008 (CET)

Über die Frage, ob die Bilder nun so ideal geeignet sind zu zeigen, was gemeint ist, kann bezweifelt werden, ich habe aber im Augenblick keine besseren.--Mario todte 19:55, 20. Feb. 2008 (CET)

noch relativ guterhaltene Domfreiheiten

Beispiele heute noch relativ guterhaltener Domfreiheiten sind die zu Halberstadt, Hildesheim, Magdeburg, Merseburg, Münster, Naumburg (Saale) und Trier.

Was sagt mir das? Der Artikel handelt davon, dass rund um die Dome die Gerichtsbarkeit bei der Kirche lag. Wenn ich also vor dem Dom von Halberstadt oder Trier einen Menschen ermorde, dann lande ich vor einem kirchlichen Gericht? Oder was sonst sagt der Satz aus? --::Slomox:: >< 20:35, 9. Mai 2012 (CEST)