Diskussion:Arbeitsplatzrechner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Mai 2012 um 16:32 Uhr durch imported>YMS(227718) (→‎Löschen: aw).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ein- oder Mehrbenutzersystem?

Einerseits:

Als Arbeitsplatzrechner bezeichnet man Computer, die sich als Einbenutzersystem direkt am Arbeitsplatz des Benutzers befinden.

Andererseits steht bei den wünschenswerten Eigenschaften:

netzwerkfähiges und mehrbenutzerfähiges Betriebssystem

Find ich etwas verwirrend.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 141.12.66.144 – 13:55, 20. Aug. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Ich denke der Grund, warum von den meisten Firmen heute ein Multiuser-OS gewünscht ist ist, dass der normale Benutzer nur einen eingeschränklte Account haben soll und alles was über den alltäglichen Betrieb hinausgeht vom Administrator erledigt werden soll. Das gibt dem Unternehmen einerseits mehr Kontrolle z.B. darüber, was für Anwendungen installeirt werden, andererseits erhöht es auch die Sicherheit des Rechners, da Malware theoretisch nur die gleichen Rechte hat wie der Benutzer, der sie sich eingefangen hat (praktisch der Programmierer der Malware aber Sicherheitslücken ausnutzen, um dier Malware höhere Rechte zukommen zu lassen).
Aber du hast recht, die Formulierung gehört geändert. --MrBurns 01:27, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ja, so – also normale Arbeiter (Benutzer) nur mit eingeschränkten Rechten (Nutzerkonten) um vorgeblich mehr Sicherheit zu erhalten – dreht sich die Machtspirale immer mal ein Stückchen weiter, jenachdem wer gerade am längeren Hebel sitzt (heute also wer das meiste Geld hat). Passend dazu auch die folgenden zwei Zitate: „Ist der Rechner erst mal da, ist der Arbeitsplatz bald weg.“ und „Inzwischen gibt es in jedem Betrieb mehr Rechner als Arbeitsplätze.“ (Kommentar von 1997, Quelle: Aus dem Wörterbuch des Computer-Unmenschen). Allerdings muß ja der Sinn des Lebens nicht darin bestehen, immer nur Arbeiten zu wollen/müssen, also die Arbeit als Selbstzweck zu erhalten/erzwingen, wenn die Arbeit doch eigentlich nur Mittel zum Zweck ist, um höhere Ziele (wie z.B. die Freiheit) zu erreichen (die durch mehr Sicherheit zwangläufig immer mehr eingeschränkt wird). Entschuldigt bitte diese kurze Abschweifung, aber das mußte einfach mal raus. :-) --92.224.250.224 11:20, 27. Jan. 2012 (CET)
Die von dir genannten Satzteile, 141.12.66.144, beziehen oder bezogen sich wohl auf etwas veraltete Einschrängungen, die heutige Arbeitsplatzrechner in der Regel eigentlich schon lange nicht mehr haben, da die hier beschriebenen Rechner heute normalerweise (rechen)stark und (speicher)mächtig genug sind, um mehr als nur einen (Be)Nutzer oder Anwender bei seiner eigentlichen Arbeit zu unterstützen und weil Turnschuhnetzwerke heute sicherlich auch nur noch sehr selten genutzt werden, um Daten zwischen den (Arbeitsplatz-)Rechnern auszutauschen. :-) --92.224.250.224 11:20, 27. Jan. 2012 (CET)

Lemma (erl.)

Bitte mal den Artikel wieder auf das heimische Lemma zurückschieben. Die Verschiebung von „Arbeitsplatzrechner“ nach „Arbeitsplatzcomputer“ war nämlich sinnlos und zudem unbegündet (siehe auch [1]). --92.231.185.37 10:49, 27. Jan. 2012 (CET)

Die Umbenennung zurück ins heimische Lemma wurde eben beantragt (siehe auch Wikipedia:Verschiebewünsche) und der Artikel entsprechend allgemeinverständlicher überarbeitet. --92.229.52.146 11:55, 27. Jan. 2012 (CET)
Die Wiederherstellung des heimischen Lemmas wurde erledigt. Danke. --92.225.55.55 15:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Löschen

relevantes nach PC übernehmen und dann rest löschen!--92.203.118.217 17:39, 14. Mai 2012 (CEST)

Ganz abwegig ist dieser Vorschlag nicht (wobei als mögliche Textübernahmeziele auch Workstation und Bildschirmarbeitsplatz in Frage kommen). Denn im Grunde ist der Artikel trivial: Ein Arbeitsplatzrechner ist ein Rechner am Arbeitsplatz. Weite Teile des Artikels bestehen aus "wünschenswerten" Eigenschaften, die konkret dann ja doch wieder vom jeweiligen Arbeitsplatz abhängen (und auch für anderweitig genutzte Rechner allesamt wünschenswert sind) und Allgemeinplätzen, die auch auf Privat-PCs zutreffen ("meist eine grafische Oberfläche"). Wer arbeitet, braucht halt geeignetes Werkzeug, und unter Umständen ist das halt ein Rechner, der nicht unbedingt im Lebensmitteldiscountmarkt gekauft wurde. Wobei, da ist sich der Artikel selbst nicht ganz sicher, denn mittendrin heisst es mal, dass Arbeitsplatzrechner "in der Regel die preiswertere Variante" bilden und "keine überdurchschnittlichen Anforderungen an die Rechentechnik" stellen - das in Abgrenzung zu den Workstations, die im Satz vorher aber noch als Teilmenge der Arbeitsplatzrechner eingeführt wurden. --YMS (Diskussion) 18:32, 14. Mai 2012 (CEST)