Kategorie Diskussion:Heftroman (Liebe)

Problem der Kategorie

Die Kategorie ist nach meiner Einschätzung problematisch, da Trivialliteratur eventuell nur im deutschsprachigen Raum im Heftchenformat kommt. In den USA z.B. gibt es entsprechende Literatur in Form von Pulp fiction bzw. billigen Taschenbüchern, die genau wie die deutsche Heftchenliteratur eher in Supermärkten als im Buchhandel angeboten werden. --Stilfehler 20:20, 27. Apr. 2011 (CEST)

Die Kategorie heißt nicht Trivialliteratur sondern Heftroman. Was genau ist also dein Problem?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

De facto geht es hier doch um Trivialliteratur. Ich weiß nicht, ob für Trivialliteratur eine Kategorie überhaupt sinnvoll ist (wer sollte entscheiden, was da rein kommt und was nicht), aber dieselbe Art Literatur gibt es in anderen Kulturen auch, nur sind sie da nicht als Hefte gebunden, sondern kommen in anderen typischen Formen, für die es hier keine Kategorien gibt. Never mind. Das gehört vielleicht eher in die Artikel Trivialliteratur und Heftroman als in die Diskussionsseite zu einer Kategorie. Gruß, --Stilfehler 00:53, 28. Apr. 2011 (CEST)

Nein hier geht es um die Publikationsform des Hefromans (parallel zum Taschenheft, der Heftreihenliteratur der DDR und den Jugendschriftenreihen. Daß das Triviallitetur ist, ist rein sekundär. Ob das anderswo anders publiziert wird, kann ich nur bedingt beurteilen. Für die USA gibt es immerhin die Kategorie:Pulp (Literatur). Heftromane lassen sich übrigens auch in Österreich, der Schweiz, Frankreich (sowohl Kernfrankreich als auch dem Elsaß) und IMO auch Italien nachweisen, durchaus nicht immer deutschsprachig. Über die Trivialliteratur wurde IMO schon gestritten - ich halte die Kategorie für schwer abzugrenzen und den Begriff als solchen für selten dämlich. Die Diskussion kannst auch im Portal:Literatur führen - wird aber eher zu rein gar nichts führen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 20:35, 28. Apr. 2011 (CEST)