Diskussion:Offline

Die Version vom 23:15, 28. Okt. 2008 mit "siehe auch: wikipedia offline" ist IMHO deutlich nützlicher, weil viele Nutzer bloß von der wikipedia-offline-variante wissen, aber nicht, wo man sie findet - dieser Link ist also eine Hilfe für Nutzer und bringt außerdem das Projekt voran. Daß es andere offline texte gibt, ist klar, und gewichtige können IMHO auch verlinkt werden. IMHO reicht der Link auf "unterwegs", andere offline varianten sollten von dort verlinkt sein. --02:28, 5. Dez. 2008 (CET)

Belege

Der Artikel wirkt sehr improvisiert bzw. hier wird Theoriefindung betrieben. Allein die einleitende "Definition" ist willkürlich und ist auf eine große Zahl von Verwendungen des Begriffs nicht anwendbar. --Theoriefinder (Diskussion) 18:26, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich halte den Artikel für einen relativ trivialen Wörterbuchartikel, für den ich nicht groß Quellen einfordern würde. Insbesondere sehe ich aber nicht, wo unsere Definition den tatsächlichen Verwendungen widerspricht. --YMS (Diskussion) 18:52, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ein alltäglicher Fall: Ein Computer, der per Ethernet mit einem Router verbunden ist, dessen Verbindung zum Internet unterbrochen ist. Der Computer ist bereit, über die Ethernet-Schnittstelle Pakete zu empfangen, und er würde sie auch verarbeiten. Aber es werden keine Pakete aus dem Internet ankommen, da die Verbindung zum Internet durch den Router unterbrochen ist.

Mir würde eine Lösung wie in der englischen Wikipedia mit en:Online and offline gefallen, da die Begriffe stark aneinander gekoppelt sind. Durch weitere Ausführungen der Begriffe würden sich nämlich die Redundanzen der beiden deutschen Artikel vergrößern. --Theoriefinder (Diskussion) 01:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Also ich in meiner Grosszügigkeit würde dein Beispiel als Offline-Beispiel nach unserer derzeitigen Definition akzeptieren. Wenn man ganz genau sein will, könnte man aus "nicht bereit ist" ein "nicht bereit oder in der Lage ist" machen, und hätte damit alles erschlagen, oder? Ob wir für für Offline und Online wirklich zwei Artikel brauchen, wage ich wie du aber auch zu bezweifeln. --YMS (Diskussion) 15:40, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bitte lies dir mein Beispiel nochmal durch und erkläre dann, warum der Computer "nicht bereit oder in der Lage" ist, Daten über die Schnittstelle zu empfangen. In der englischen Wikipedia wird auf Definitionen aus diesem Standard zurückgegriffen: http://www.its.bldrdoc.gov/fs-1037/fs-1037c.htm. Vielleicht sollten wir uns auch damit abfinden, dass es keine allgemeingültige Definition für online/offline gibt. Es wäre nützlich, für die hier angegebene Definition ein Beleg zu haben, denn für abweichende Definitionen gibt es Belege. Die Definition, die sich im Duden findet, macht auch Sinn: http://www.duden.de/rechtschreibung/offline --Theoriefinder (Diskussion) 16:19, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe natürlich nichts gegen belegte Definitionen von reputablen Quellen, sehe hier aber weiterhin keine Schwäche in der unsrigen. Ist dein Computer denn in der Lage, Daten über die Kommunikationsschnittstelle zu senden oder empfangen? Nein, jedenfalls nicht die, um die es eigentlich geht (er könnte sich fröhlich mit dem Router unterhalten, aber er will ja ins Internet). Es liegt nicht an ihm selbst, dass er das nicht kann, aber er kann es eben nicht. Also ist er offline. --YMS (Diskussion) 16:33, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn der Router die Schnittstelle des Computers ist, sind dann andere Router im Internet, deren Versagen verursachen kann, dass der Computer "offline" ist, ebenfalls Schnittstellen dieses speziellen Computers? --77.185.203.69 22:04, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn der lokale netzknoten vom Provider nicht funkltioniert, können keine Informationen aus dem Internet abgerufen wuerden, ob der PC aber wirklich offline ist, ist fraglich, weil wenn der Netzknoten erreichbar ist, aber die Anfragen nicht weiterleitet, dann ist man zwar technisch mit dem Internet verbunden, weild er Knotenpunkt schon zum Internet zählt, aber praktisch ist diese Verbindung nutzlos. --MrBurns (Diskussion) 00:11, 20. Jun. 2012 (CEST)

Wieso sollte der "Knotenpunkt" mit der unterbrochenen Verbindung zum Internet zählen? Der Router zu Hause gehört, wenn die Verbindung unterbrochen ist, ja auch nicht zum Internet. --Theoriefinder (Diskussion) 00:52, 20. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es überhaupt eine eindeutige Definition, was zum Internet gehört und was nicht? --MrBurns (Diskussion) 17:20, 20. Jun. 2012 (CEST)