Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florentyna/Archiv/2012/Jun#Thema_1

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:33, 4. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Florentyna, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:33, 4. Jun. 2012 (CEST)

Was es alles gibt... Florentyna (Diskussion) 10:52, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Florentyna, schlage mir einen besseren Weg vor, wie ich Dir erklären kann, dass viele Edits von Dir bei den Dateien nicht sinnvoll sind. Das ist ernst gemeint, ich würde wirklich viel tun, weil ich merke, dass Du es gut meinst. --emha ^d|^b 11:48, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kategorien

Hallo Florentyna, kannst Du mir unter anderem diesen Edit erläutern? Gruß --RonaldH (Diskussion) 21:20, 7. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht erläuterst du mir deinen Edit davor? Meiner: Wichtigste Kategorien zuerst, nach 90 noch aktiv, also auch D, nicht nur DDR. Florentyna (Diskussion) 21:33, 7. Jun. 2012 (CEST)

btw - Die "DDR-isierung" ist so auch nicht in Ordnung. Die Leute sind alle noch am Leben und fast immer noch aktiv (natürlich nicht immer auf Leistungssportebene), und beschweren sich bei mir persönlich über solche Formulierungen. Florentyna (Diskussion) 21:42, 7. Jun. 2012 (CEST)

Es geht darum, die Sportlerkarriere enzyklopädisch und damit historisch korrekt abzubilden. Wenn jemand zu DDR-Zeiten aktiv war (egal ob Badmintonspieler oder Fußballer), so muss er entsprechend kategorisiert werden. Erst recht, wenn er für die DDR international (z.B. in der Nationalmannschaft oder bei Olympischen Spielen) angetreten ist. Wenn aus dem Artikel hervorgeht, dass der Sportler auch nach 1990 aktiv war, so stimmt die Kategorisierung D natürlich. Ich habe sie lediglich dort entfernt, wo das nicht nachgewiesen war, bzw. wo der Rückzug vor 1990 dokumentiert war. Persönliche Befindlichkeiten sind an dieser Stelle nicht angebracht. Was meinst Du denn mit "DDR-isierung"? Welche Formulierung ist denn angeblich anstößig? Was die Reihenfolge angeht, so ist es Usus, vom Speziellen zum Allgemeinen hin zu kategorisieren, siehe Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln. In Deiner Reihenfolge kann ich leider keine Systematik erkennen, nur POV. --RonaldH (Diskussion) 21:55, 7. Jun. 2012 (CEST)

Versuchen wir wenigstens mal eine Teilbekehrung: Skowbowsky - deine Reihenfolge: Sportler (Tröbitz) - Person (Finsterwalde) - Badmintonspieler (DDR). Skobowsky ist aber nicht auf WP, weil er aus Tröbitz oder Finsterwalde kommt, sondern weil er Erfolge als Badmintonspieler errungen hat (Sportler (Tröbitz) und Person (Finsterwalde) gab es bei Artikelentstehung wohl auch noch gar nicht). Ich habe jetzt willkürlich mal die mir als erstes einfallenden Nichtbadmintonspieler rausgesucht, das waren Gerd Müller und Deckarm. Aber die Autoren leiden wahrscheinlich alle an POV und sind Vandalen. Florentyna (Diskussion) 22:14, 7. Jun. 2012 (CEST)

Über die Motivation anderer Autoren bezüglich der Kategoriensortierung scheinst Du ja genauestens Bescheid zu wissen. Meine Erklärung ist, dass es ihnen in den meisten Fällen entweder egal ist oder aber neue Kategorien mit Toolunterstützung hinten drangeklebt wurden. Alles sehr enzyklopädisch, schon klar. --RonaldH (Diskussion) 22:19, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nein, die haben es so verstanden wie ich, du verstehst es eben anders. Genau wird es in der einen Zeile auch nicht erläutert. Allerdings steht bei Sportlern (ich hab noch ein bissel weitergesucht) nie der Ort vorn. Manchmal (was mir persönlich nicht gefällt) die Meriten - Joachim Streich, Wolfgang Hoppe. Aber das Gros nimmt wie ich doch die Beschreibung aus den PD, was meistens auch der erste Satz des Artikels ist, als erste Kategorie (Maike Arlt, Stefan Kretzschmar, Olaf Ludwig...) Florentyna (Diskussion) 22:28, 7. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube einfach, dass sie einfach keinen Wert darauf legen und Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln bewusst oder unbewusst ignorieren. Der Ort steht nur dann ganz vorne, wenn es eben keine speziellere Kategorie als diese (z.B. Auszeichnungen, Meistertitel oder Olympiateilnahmen) mehr gibt. Du scheinst jedenfalls der erste zu sein, der diese Sortierlogik bewusst ablehnt. Letztlich ist das aber weniger wichtig als die korrekte und vollständige Kategorisierung an sich. Ich hoffe, da sind wir uns einig. --RonaldH (Diskussion) 22:36, 7. Jun. 2012 (CEST)

Kategorisierungsfreaks sind wir eh alle beide, aber eben mit unterschiedlichen Interpretationen (was durchaus legitim ist). Ich bin z.B. gerade dabei, die Nationale-Meister-Kategorien im Badminton zu erstellen, peux-a-peux. 50 oder sogar 75 Prozent (früher sogar 100 Prozent) meiner Personenartikel sind aber sowieso Meister. Nun erstelle ich die Meisterkategorien, die vorher niemand gebraucht hat (und wahrscheinlich immer noch niemand braucht, aber es machen eben alle so), und nun sollen die auf einmal die wichtigsten Kategorien sein? Wie gesagt, Interpretationsspielraum gibt es, ich würde auch keinem anderen Portal vorschreiben, wie sie es machen sollen, aber im Badminton ist zu 99% die Tätigkeitsbeschreibung die erste Kategorie. Florentyna (Diskussion) 23:01, 7. Jun. 2012 (CEST)

Nicht die wichtigste (was wären denn überhaupt die Kriterien dafür?) aber eben die am wenigsten allgemeine Kategorie.--RonaldH (Diskussion) 23:31, 7. Jun. 2012 (CEST)

Kommentarloses Verwerfen v Aenderung im Artikel 'Elektrodynamische Bremse'

Florentyna, Sie haben meine Korrektur einer Weiterleitung im Artikel 'Elektrodynamische Bremse' kommentarlos rueckgaengig gemacht. Ich hatte meine Aenderung in der Diskussion begruendet; leider haben Sie dort nicht geantwortet. Bitte nennen Sie mir Ihren Grund fuer das Verwerfen meines Textes. Danke. --Frittenfred (Diskussion) 00:34, 9. Jun. 2012 (CEST)

Mir fallen nur Seiten auf, die keine Kategorien haben, siehe Spezial:Nicht_kategorisierte_Seiten. Auch ohne Kategorien war der Artikel letztendlich etwas mager, also am besten ordentlich kategorisieren und noch wichtiger: Die Unterschiede zur Wirbelstrombremse bestmöglich herausarbeiten. Viel Erfolg! Florentyna (Diskussion) 00:39, 9. Jun. 2012 (CEST)

Scott Evans

Scott Evans ist über die Reserveliste für London nominiert worden. Ich kann nur nicht herausfinden, für wen. Vielleicht weißt du mehr und kannst die Qualifikanten aktualisieren? Gruß -- Ares k (Diskussion) 18:39, 20. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis, siehe Olympische Sommerspiele 2012/Badminton#Reserveliste. Wird sicher nicht der Letzte gewesen sein. Florentyna (Diskussion) 21:24, 20. Jun. 2012 (CEST)

Da gab es ja schon einige Veränderungen. Danke jedenfalls für die schnelle Aktualisierung. Gruß -- Ares k (Diskussion) 22:02, 20. Jun. 2012 (CEST)