Diskussion:Uta Glaubitz

Löschantrag

Ich beantrage Löschung. Diese Dame gehört überhaupt nicht in die Wikipedia. Ich vermisse die Relevanz. Der Eintrag wirkt wie Selbstmarketing. --Gressenicher 13:06, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich schließe mich meinem Vorredner an und beantrage Löschung. Ich vermisse die Relevanz. Der Eintrag wirkt wie Selbstmarketing. -- 91.61.204.61 12:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Bin auch für eine Löschung. Die Dame hat keinerlei Relevanz und somit in der Wikipedia nichts zu suchen. Sieht schwer nach Eigenwerbung aus. 92.229.41.21 11:39, 15. Nov. 2011 (CET)

Habe Löschung beantragt. Uta Glaubitz ist relevant, wie alle Buchautoren. Das ist aber keine Relevanz für die WP. http://www.berufsfindung.de/presse/sueddeutsche-zeitung-portrait-uta-glaubitz.html ist interessant, aber reicht das? --DL5MDA (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2012 (CEST)

Sachbuch?

Die Einordnung in die Kategorie:Sachbuch ist natürlich anfechtbar: Diese Kategorie soll ja Literatur- und nicht Literatengattungen beschreiben. Mithin wäre zu überlegen, ob wir eine zusätzliche Kat. Sachbuchautor einführen wollen. Da allerdings hätten wir das Problem, daß wir - um konsistent zu bleiben - auch zu allen anderen Literaturgattungen analoge Autorenkategorien schaffen müßten ("Krimiautor", "Tagebuchautor", "Comicautor", "Artusepikautor" etc.). In der Reihe der Kategorien unter dem Artikel erschließt sich das Gemeinte hingegen gut und für eine Suche mit boolschen Operatoren eigenet es sich auch. Und selbst in der Kategorie:Sachbuch sieht man ja schon am Artikel-Titel, daß es sich jeweils um Personen bzw. Werke handelt: Wer also gezielt nach Werken sucht, der wird keinen Namen einer Person anklicken. --Henriette 16:38, 13. Aug 2004 (CEST)

Bei der Kategorie:Sachbuch handelt es sich nicht um ein Schubfach, dass nur Sachbücher enthält, sondern um eines das alles enthält, was zur Literaturgattung Sachbuch gehört.

Die Schnittmenge von Kategorie:Autor und Kategorie:Sachbuch enthält alle Sachbuchautoren. Dagegen enthält die Schnittmenge von Kategorie:Literarisches Werk und Kategorie:Sachbuch Sachbücher. Auf Portal:Literatur/Übersicht der Literaturkategorien wird verdeutlicht, dass es sich bei Kategorie:Autor, Kategorie:Literarisches Werk und Kategorie:Literarischer Begriff um "Ist ein"-Kategorien handelt. Alles andere (auch Kategorie:Sachbuch) sind Kategorien des Typs ““gehört zu".

Dieser Zusammenhang erschließt sich leider nicht sehr intuitiv, bietet aber ein großes Maß an Flexibilität und bringt Dinge, die zusammen gehören, auch tatsächlich zusammen. Die Alternative wären Kategorien wie Sachbuchautor, Science-Fiction-Autor, Kriminalromanautor und dazu die entsprechenden Kategorien mit den Literarischen Werken in den verschiedenen Literaturgattungen.

ArtMechanic 20:14, 13. Aug 2004 (CEST)