Wikiup:Meinungsbilder/Artikel zu Folgen von Fernsehserien
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eintragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob einzelne Folgen von Fernsehserien (dazu zählen nicht Seifenopern und Telenovelas) generell relevant sein sollen (sofern diese ein Mindestniveau an Qualität haben; genaueres siehe weiter unten).
Initiatoren und Unterstützer
- Initiatoren
- --mfg 18:14, 8. Feb. 2012 (CET)
- Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)
- --Coffins 22:24, 8. Feb. 2012 (CET)
- --Fischkopp 00:44, 9. Feb. 2012 (CET)
- -- Generator 11:51, 9. Feb. 2012 (CET)
- -- UKoch 13:15, 9. Feb. 2012 (CET)
- --Martin1978 ☎/± WPVB 14:35, 9. Feb. 2012 (CET)
- --Sinuhe20 16:25, 9. Feb. 2012 (CET)
- --Maturion 19:48, 9. Feb. 2012 (CET)
- --Heubergen (Diskussion) 11:36, 4. Mär. 2012 (CET)
-- Mulno (Diskussion) 11:57, 9. Mär. 2012 (CET)nicht stimmberechtigt --Ne discere cessa! 10:54, 16. Apr. 2012 (CEST)--Kongo Otto (Diskussion) 05:53, 13. Mär. 2012 (CET)war zum Zeitpunkt der MB-Erstellung noch nicht stimmberechtigt –Geitost 18:41, 29. Jul. 2012 (CEST)
- --fidepus (Diskussion) 17:33, 7. Mai 2012 (CEST)
- --Micha 16:19, 9. Mai 2012 (CEST)
Anliegen
| Abschnitt sollte noch mal überarbeitet werden, dazu bitte auch Diskussionsseite benutzen. --mfg 22:34, 8. Feb. 2012 (CET) |
In den letzten Jahren gab es immer wieder Löschdiskussionen zu Artikel zu einzelnen Folgen einer Fernsehserie. Die Relevanzkriterien sagen dazu folgendes:
Einzelne Episoden von Serien gelten als relevant, wenn sie eine
- relevante Auszeichnung erhalten haben oder
- eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption erfahren haben. Einfache Erwähnungen in Programmzeitschriften oder Themenpublikationen (z. B. Serienguides, Fanzines o. Ä.) gelten nicht als öffentliche Rezeption in diesem Sinne.
Die Relevanz einer Serie hat keine automatische Auswirkung auf die Relevanz einer einzelnen Episode dieser Serie.
Neben diesen Kriterien kann eine einzelne Episode auch durch andere Aspekte relevant sein. Eine solche allgemeine Relevanz ist jedoch plausibel zu belegen und im Einzelfall zu prüfen.
Dieses Meinungsbild strebt an die Relevanzkriterien wie folgt zu ersetzen:
Einzelne Episoden von Serien gelten als relevant, wenn die zugrunde liegende Serie relevant ist. Diese Regelung gilt nicht für die Episoden von Seifenopern und Telenovelas.
Bisher wurden Artikel zu den einzelnen Folgen (bis auf einige Ausnahmen, die sich in einer Grauzone bewegen, z.B. der Artikel Bart wird ein Genie) gelöscht trotz gelegentlich guter Artikeltexte. Vor einiger Zeit wurde deshalb von Benutzer:Olliwoodpictures die Umfrage Artikel zu Episoden erstellt, in der gefragt wurde, wie die Benutzer zu diesem Thema stehen. Folgende Argumente wurden (bisher) ausgearbeitet, ob alle Folgen relevanter Serien für die WP ebenso relevant sein sollen:
Pro
- Dem Internetbenutzer können viel mehr Informationen offenbart werden, die so gut wie nie in eine Folgenliste passen.
- Für den Benutzer ist es umständlich, einem Weblink zu einem Fan-Wiki zu folgen, außerdem haben sie nicht die Qualität der WP und längst nicht zu jeder Serie existiert eines.
- Manche Serien-Folgen haben mit 90 min durchaus Spielfilmlänge und können somit jedem herkömmlichen TV-Spielfilm gleichgesetzt werden.
- Wenn die Qualität stimmt spricht nichts gegen viele neue Artikel (aus o.g. Umfrage)
- Die Informationen werden vom Leser gewünscht (aus o.g. Umfrage)
Contra
- Es könnten haufenweise Folgenartikel-Stubs angelegt werden, deren Aufarbeitung sehr viel Zeit binden würde.
„Artikel über einzelne Episoden ziehen überproportional häufig Benutzer an, die mit enzyklopädischer Arbeit überfordert sind. Das führt zu zeitraubenden Konflikten und u.a. dadurch auch zu Qualitätseinbussen – siehe dazu auch "Musikalben"“
- Wikipedia ist kein Serien- / Fanwiki (aus o.g. Umfrage)
- Besser ein qualitativ hochwertiger Serienartikel als viele potentiell mangelhafte Folgenartikel (aus o.g. Umfrage)
- Die aktuellen RK erlauben auch heute schon Artikel zu einzelnen Folgen, wenn diese (z.B. durch Auszeichnungen) eine entsprechende reputable Rezension erhalten haben.
- Ohne diese Rezensionen (Artikelgrundlage nach WP:BLG) ist es ohnehin schwer, qualitativ vernünftige Artikel zu schreiben, die mehr als nur die Handlung der Folge wiedergeben.
- Die Streitereien und Diskussionen über die Abgrenzung was nun Seifenoper sei und was Serie bieten mannigfaltigen Stoff für die UöDs nebst LD, LP, VM, AP etc.
- Auch Richterin Barbara Salesch ist eine Serie mit Schauspielern. Uns erwarten also über 2140 hochqualitative Artikel zu fiktiven Gerichtsverhandlungen. Oder die enzyklopädische Aufarbeitung von mindestens 140 Verdachtsfällen.
- Es bedarf einer pflege- und diskussionsintensiven Positivliste zur Abgrenzung zu welchen Serien Artikel über Einzelfolgen erlaubt sind und zu welchen nicht.
- Im Gegensatz zum o.g. Pro-Argument kann es für den Benutzer sehr lohnend sein, einem Weblink zu einem Fan-Wiki zu folgen, weil er dort vielleicht Szenenfotos vorfindet, die es in der Wikipedia wegen strikter Einhaltung der Urheberrechte niemals geben wird
Qualität der Folgenartikel
Damit nicht haufenweise 2-Sätze-Artikel angelegt werden, ist folgendes vorgesehen:
- Ein solcher Artikel sollte folgendes mind. beinhalten: Info-Box (mit Original- und/oder D-Erstausstrahlung inkl. der erstausstrahlenden Sender, Regie, Drehbuch, Produktion, Folgennummer, Staffel, evtl. Gaststars, Synchronisation und/oder Besetzung (die aber evtl. einen eigenen Abschnitt bekommen können)); ausführliche Zusammenfassung (sprich ~10+ Zeilen); Weblinks; Rezeption; genügend Belege.
Erfüllt ein Artikel diese Voraussetzungen trotz kleiner Toleranz nicht, wird er gelöscht oder kann auf Wunsch in den BNR verschoben werden.
Auswertung
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter Inhaltliche Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung stehen X Vorschläge zur Änderung. Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Contra“ abgestimmt werden…
Abstimmung
Formale Gültigkeit
Ich nehme das Meinungsbild an
- …
Ich lehne das Meinungsbild ab
- …
Enthaltung bezüglich der Annahme
- …
Inhaltliche Abstimmung
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags
- …
Enthaltung bezüglich des Vorschlags
- …
Ergebnis
-
Diskussion
zur Diskussionsseite
