Diskussion:Schauspielhaus Graz

Vorliegender Text ist auch auf der institutionseigenen Webpräsenz zu finden. Erlaubnis zur Publikation bei Wikipedia wurde erteilt. Urheberrechte wurden nicht verletzt.

Die „Erlaubnis zur Publikation bei Wikipedia“ ist nicht ausreichend. Es muss ausdrücklich eine Freigabe unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation vorliegen, die auch eine kommerzielle Nutzung des Textes zulässt. Die Freigabe muss vom Autor und nicht vom Schauspielhaus erfolgen. --ST ○ 11:25, 23. Nov 2005 (CET)

Die Freigabe erfolgte von der Autorin persönlich. --Kunstende 12:24, 23. Nov 2005 (CET)

Das ist prima. Da wir hier vor ein einiger Zeit einen Benutzer hatten, der Kopien einer CD-Enzyklopädie in Artikel eingearbeitet hat, waren die Administratoren über Wochen damit beschäftigt, diese URV zu beseitigen. Es ist kein Misstrauen dir gegenüber, wenn ich um einen Beleg dafür bitte, sondern dient dem Schutz des Projektes. Am besten lässt du dir die Genehmigung (sie sollte ausdrücklich die GFDL benennen) per Mail zuschicken und leitest sie mit einem Hinweis auf diese Diskussion an info(at)wikipedia.org weiter. Dann kann ein Admin, der Zugriff auf das Mailsystem hat, die Mail prüfen und hier bestätigen, dass alles in Ordnung ist. --ST ○ 13:14, 23. Nov 2005 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung! Die schriftliche Genehmigung habe ich an die Administratoren weitergeleitet. --Kunstende 19:29, 24. Nov 2005 (CET)

Quelle

Schauspielhaus, Graz

Ticket#2005112410005063

Die Genehmigung von Frau Barbara Sammt liegt im OTRS vor (ausdrücklich als GFDL) --Ralf 08:10, 25. Nov 2005 (CET)

"Schauspielhaus Graz" statt "Schauspielhaus (Graz)"?

Spricht etwas dagegen, den Artikel nach "Schauspielhaus Graz" umzubenennen, entsprechend etwa dem Beispiel Schauspielhaus Salzburg? Oder besteht das Theater darauf, dass es nur "Schauspielhaus" heißt, und die angehängte Ortsangabe ist nur nötig, um es eindeutig zu machen? --80.121.90.180 19:32, 3. Aug. 2010 (CEST)

Würde das auch richtig finden! (nicht signierter Beitrag von 91.143.106.92 (Diskussion) 14:16, 23. Sep. 2010 (CEST))

Habe die Verschiebung auf klammerlose Lemma soeben umgesetzt. --Sitacuisses 13:05, 10. Dez. 2010 (CET)

Qualität des Artikels

Die ersten beiden Bausteine beziehen sich auf den kompletten Artikel, die beiden anderen auf den Abschnitt „Gegenwart“. Ich habe mir erlaubt, sie zu setzen. Gruß --Andi oisn (Diskussion) 21:07, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich suche ansprechbare User wegen der div. Bausteine. Das meiste von dem Artikel wurde anscheinend von IP's geschrieben. Hast Du irgendeine Idee, wie man den Artikel aufbapperln könnte ? Du bist doch aus der Gegend und Germanist noch dazu. Kann man Dich nicht begeistern ? --RobTorgel (Diskussion) 13:23, 4. Jun. 2012 (CEST)

Schon, jetzt habe ich mal Architektur und Gestaltung hinzugefügt. Die gegenwärtige Situation muss noch entworren werden, dann könnte man die Bausteine wieder entfernen. --Andi oisn (Diskussion) 09:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

die nestroy-preis-gewinner und nominierten fasse ich in einer tabelle zusammen. dann kann ich den abschnitt entwirren. --Andi oisn (Diskussion) 09:40, 21. Aug. 2012 (CEST)