Benutzer Diskussion:Rainbowdash93
Willkommen!
| Hallo Rainbowdash93, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Referenz fehlte in FC St. Pauli
Bucs in der Oberliga
Mit Nachweis ist es Publizierbar! --Hans Haase (Diskussion) 12:15, 4. Sep. 2012 (CEST)
AW: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich falsch gemacht habe. Alles was ich geschrieben habe hat seine Richtigkeit (ich spieler selber bei den Buccaneers). Quellen habe ich unter "Zusammenfassung und Quellen" angegeben. Theoretisch wäre Alles, was ich geschrieben habe auch auf Bucs.de allein zu finden. --Rainbowdash93 (Diskussion) 12:38, 4. Sep. 2012 (CEST)
- Kein Problem, klingt gebildeter als es ist. Du findest hier die Grundlagen. Binde den Beweis mit der Unterseite (volle URL), wie ich es oben getan habe, ein. Es fehlte, dass BUCS der zum FC St. Pauli gehört. Das wird auf der Homepage vom FC eindeutig beschrieben. bucs.de hat im Moment keinen gültigen Domain-Nachweis (internic) im Internet, da aber von FC auf bucs.de verweisen wird, ist das ok. Das BUCS in die Oberliga gekommen ist, zeigt der oben referenzierte Link. Mit REF und /REV sowie den größer/kleiner-Zeichen, siehe Handbuch, bekommst Du das unten in die Liste (REFERENCES), siehe auch den Quelltext als Beispiel durch. Wichtig: keine Fantasien, aus der Luft gegriffene Behauptungen, Spekulationen. Alles immer mit Belegen (Weblinks, Bücher, wissenschaftliche Publikationen, Infos aus erster Hand wie Homepages (Vorsicht keine Foren). Du kannst das mit der Suchmaschine Deiner Wahl die Deinen Ausführungen Belege nachreichen, wie ich es Dir oben gezeigt habe. Ganz einfach, aber hieb und stichfest. Den Inhalt der Referenzen musst Du auf Konsistenz (Übereinstimmung/Vollständigkeit) quasi wie eine Rechtsanwalt Gesetze zu dem ihm vorliegenden Fall auf Gültigkeit, Anwendbarkeit, Verstoß oder Konformität prüfen. Liegt nicht in der Natur des Menschen, ist aber schnell gelernt und und sehr wirksam. Als Abfallprodukt erhälst Du eine Idee von journalistischer und wissenschaftlicher korrekter und rhetorischer Tätigkeit. Ist die Seite inzwischen nicht verändert worden, kannst Du an der Stelle weitermachen, an der Du aufgehört hast, sofern die Änderungen haltbar sind. Also nicht von der Verwerfung (den Revert) Deiner Beiträge entmutigen lassen, sondern die Sache belegen. In der WP heisst das "sei mutig". Gruß --Hans Haase (Diskussion) 13:22, 4. Sep. 2012 (CEST)
