Diskussion:Tenrikyō
Der Text muss dringend überarbeitet werden. Diverse Stellen sind ungenau, entweder schlecht recherchiert oder aus schlechten Quellen übernommen.
- Warum fällt im Artikel nicht das Stichwort Neue Religiöse Bewegung?
- Gibt es nicht mehr biographische Details zur Gründerin?
- Warum fehlt der Begriff Oyasama im Artikel? Genauso Yo (陽) Ki (氣) Yusan (遊山) Gurashi? (siehe en)
- Wie viele Anhänger sind es denn nun 2006? Wie viele Anhänger hatte sie 1875? 1908?
- Was ist dieses seltsame Jiba und wo?
- Wann wird sie verhaftet?
- Warum wurde ihre Religion von der Regierung bekämpft?
- Was hat die Regierung bewogen, 1908 ihre Meinung zu ändern?
- Wie ist der Tenrikyo eigentlich überhaupt in den Shinto gekommen, wo er zumindest nach der Beschreibung des Artikels gar nicht reinpaßt?
- Worauf basieren die Lehren des Tenrikyo? Auf dem Shinto? Auf dem Buddhismus? Auf den Offenbarungen von Miki Nakayama?
- Gibt es über das Ofudesaki nicht mehr zu sagen? (en:Ofudesaki)
- Wie genau lautet denn nun der Schöpfungsmythos des Tenrikyo?
- Wer waren die Nachfolger von Izo Iburi?
- Seit welchem Jahr besteht die Städtefreundschaft Marburg - Tenri?
Alle diese Fragen sollten im Artikel geklärt werden.
Einiges mußte ich leider aus dem Artikel werfen, etwa die Abstammung der Japaner von den Mongolen (die Reitervolktheorie ist schon seit Ewigkeiten widerlegt).
In der englischen Wikipedia steht der Satz: While Tenrikyo may be considered a religion, it is considered by some followers as a teaching about the universe and does not necessarily interfere with other religious beliefs. It is quite normal for a Tenrikyo follower to also be a Christian, for example, however Tenrikyo is antagonistic towards other major Buddhist sects that it considers "rivals," such as Nichiren Shoshu and the Soka Gakkai.
Da der englische Artikel sehr zusammengestümpert ist, würde ich der Info nicht unbedingt trauen, aber im Deutschen steht dazu gar nichts, dem muss auch nachgegangen werden.
--Mkill 02:42, 14. Feb 2006 (CET)
- Da hier noch nichts passiert ist, parke ich erstmal zwei Info-Links, die hilfreich bei einer noch anstehenden Überarbeitung des Artikels sein könnten:
- --Asthma 11:07, 18. Jun 2006 (CEST)
"Tenrikismus"
Dieser Begriff existiert nicht, daher Revert wegen Theoriefindung --Asthma 18:43, 9. Mär. 2007 (CET)
Die schlimmsten Artikel zur Desinformation befinden sich oft in Wiki
Das ist aber einer der wenigen Artikel, der das Thema so inhaltsreich, informativ und exakt beschreibt. Viele Artikel in Wiki haben das bei weitem nicht drauf.Das ist der beste Artikel in Wiki. Der Autor hat sich im Vergleich zu allen anderen Wiki-Autoren wirklich Mühe gegeben. Er hat gewissenhaft gearbeitet. Das steht zwar nicht viel, aber ausreichend genug für Menschen, die etwas verstehen. Ich bin mit dem Artikel absolut zufrieden. Also,danke dafür. Da sind mir auch Dinge aufgefallen, die mir lange Zeit bekannt sind. Schön, dass jemand einen Bruchteil der Wahrheit abschreibt und weiter erzählt. Das hat zuvor fast keiner gemacht. Mich wundert nur, dass diese Richtung nicht lange existiert. Aber die Geschichte verdreht ja die Tatsachen so, dass man nichts finden kann. Es kann sein, dass irgendwann die letzte nicht-schmanische orthodoxartige Sekte mit Frau als Gründerin von der Erdoberfläche verschwindet. Dann verlieren wir für immer den Draht zu den ersten Religionen der Welt. Alle werden dann mythischen "Schamanismus" mit frei erfundenen Blutopfern als älteste Releigion betrachten. Denn heutzutage wird oft das "wiederbelebt", was es früher nicht gab. Viele Religionen existieren ja oft als Abweichung der Wahrheit. Jedes Erdbeben hat sein "Epizentrum".Die Spalten führen nur ganz weit weg von dem Geschehensort. Es werden grundsätzlich Dinge zusammengeklebt, die zueinander nicht passen. Es ist deswegen schön, etwas zu finden, was zu dem Epizentrum führt. --80.187.102.71 04:21, 6. Sep. 2012 (CEST)
