Benutzer Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dummbeutel/Archiv/2012/2#Thema_1

Diesen Revert …

… verstehe ich nicht. Erklär mal! ;-) --Nirakka ^Disk. Bew. 22:15, 7. Apr. 2012 (CEST)

Mein Beileid. Gruß vom Dummbeutel. 22:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 06:03, 18. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:47, 24. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Dummbeutel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:47, 24. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 06:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

LA auf QS-Kandidat

Als erstes bitte ich Dich keine Drohungen zu tätigen wenn Dir der LAE begründet wurde. Wir arbeiten hier nach der Reihenfolge, Verbessern und wenn diese misslingt dann löschen. Das gilt auch für Artikel welche Du zur Löschung vorgeschlagen hast. Danke für Dein Verständnis --Pfiat diΛV^¿? 21:19, 17. Jun. 2012 (CEST)

Der LAE wurde nicht begründet. Verstehste? Ich muss das fragen; während Du ja sicher bist, dass ich Dich verstehe - Du schreibst ja, dass Du Dich für mein Verständnis bedankst - habe ich erhebliche Zweifel, dass Du verstehst. Also dann: Einen schönen Abend wünsche ich Dir jedenfalls. Gruß vom Dummbeutel. 21:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 06:08, 18. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:03, 19. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Dummbeutel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:03, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 06:08, 18. Jul. 2012 (CEST)

Ihre Mitteilung

Sie schrieben gestern um 20:10 Uhr: Jeder weiß, dass Matthiasb kein Vandale ist.

Ich wusste das nicht. Vielen Dank für Ihre Information. -- 84.157.72.165 01:39, 28. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Einen schönen Tag wünscht der Dummbeutel. 08:38, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 06:11, 18. Jul. 2012 (CEST)

Weil das dort ja nicht hingehört

Um auf Deine Bemerkung zu antworten: Es ist halt die Frage, wie man einen unbegrenzt gesperrten Benutzer möglichst wirksam aus der Wikipedia heraushält. Ich z.B. halte mich da wenig an Doktrinen und mach es so, dass ich mit Angel54 dann immer kommuniziere (hier oder hier). Das ist zugegebenermassen recht anstrengend, weil Wiederholung des Immergleichen - für mich ungefähr so inspirierend wie das Gespräch mit einem Päckchen Ata. Ich bin aber der Meinung, dass man jedem grundsätzlich und zumindest theoretisch die Möglichkeit eröffnen sollte, hier wieder mitzumachen (auch wenn ich bei Angel54 nicht sehe, wie das praktisch zustandekommen könnte). Aber abgesehen von solchen privaten Betrachtungen: Sperrumgehungen von Angel54 einzudämmen ist ganz allgemein im Rahmen unserer Projektrichtlinien erwünscht (bei dem ich natürlich schon gewisse Vermutungen habe, unter welchem Benutzerkonto er derzeit angemeldet editiert). Insofern kann man Hans J. Castorp meines Erachtens keinen Vorwurf daraus machen, wenn er Edits dieser IP zu unterbinden versucht. Gruss --Port(u*o)s 21:51, 7. Apr. 2012 (CEST)

Ich mache Hans J. Castorp auch keinen Vorwurf daraus, dass er Edits einer IP zu unterbinden sucht. Ich denke nur, dass er vielleicht irgendwelche Eigenschaften mitbringt, die in dieser und ähnlichen Angelegenheiten wenig geeignet sind, zur Deeskalation bzw zum vernünftigen Umgang mit einander beizutragen. Aber ich bin ja nur der Dummbeutel. 22:01, 7. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:07, 22. Jul. 2012 (CEST)

Da ich...

... - wie bereits auf der VM deutlich gesagt - deine Beiträge in der Regel nicht lese bitte ich dich ausdrücklich, meine Diskussionsseite nicht weiter zu beschriften. Es ist ausgesprochen lästig, während der Arbeit durch den berühmten Balken abgelenkt zu werden und dann feststellen zu müssen, dass es sowieso nur ein Beitrag eines Users ist, den ich grundsätzlich ungelesen revertiere. Danke für dein Verständnis. -- CC 20:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Was Deine Diskussionsseite angeht: Ich reiße mich nicht darum, selbige zu „beschriften“. Mache ich also fürderhin nur noch von Fall zu Fall, also namentlich dann, wenn es mir sinnvoll erscheint. Versprochen.

Was Deine Verwendung desTerminus Arbeit angeht: Kommt mir ein klein wenig euphemistisch vor, ehrlich gesagt. Manchmal jedenfalls. Aber zurück zu Arbeit: Das erste Stichwort da jedenfalls käme doch infrage. Gruß vom Dummbeutel., der sich gerade fragt, ob diese, meine Antwort nicht das Resultat völlig überflüssiger Arbeit sein könnte; behauptetest Du eben doch noch, generell nicht zu lesen, was ich schreibe. 20:49, 9. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:45, 7. Mai 2012 (CEST))

Hallo Dummbeutel, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 17:45, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:10, 22. Jul. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Dummbeutel, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 18:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Tja. Warum habe ich das gemacht? - Jedenfalls ist das Hinklatschen von Instanttext nicht konstruktiv. Dummbeutel :-). 18:05, 14. Mai 2012 (CEST)

Was erwartest Du? Ein für Dich mundgerecht ausformuliertes Statement, in dem inhaltlich nichts anderes steht, als das, was vorgefertigt ist? Konstruktiver wird es damit auch nicht. Denk doch einfach beim nächsten Mal an das Gesagte. --Detlef ‹ Emmridet › 18:19, 14. Mai 2012 (CEST)

Ich erwarte, dass Du überlegst, ob ich mir was dabei gedacht habe. Und dann darauf kommst, dass Dein Instanttext schlicht überflüssig ist. Dummbeutel :-). 18:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:11, 22. Jul. 2012 (CEST)

Masku-irgendwas-mit-ismus

Wenn man nicht innerlich mit dem Thema engagiert bist, sollte man sich da wohl fernhalten. Bevor Du schaust, wirst Du als ... (was wärst Du denn gerne?) bezeichnet und sagst was drauf, was Dir vielleicht nicht leid tut, aber Deinem Ruf abträglich ist. Na, schau ich nicht auf Dich ? *g* Gruß --RobTorgel (Diskussion) 20:26, 29. Jun. 2012 (CEST)

Was ich gern wäre? - Hm. Nicht der Schlaubeutel? Gruß, 21:02, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 21:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

Lohndiskriminierung

Hallo, Dummbeutel. Massage angekommen.[1] Macht wirklich keinen Sinn, das Wort. Viele Grüße, --Die Sengerin 22:15, 19. Jun. 2012 (CEST)

Dummbeutel. freut sich :-) 22:21, 19. Jun. 2012 (CEST)

weil seine Unwissen offenkundig ist. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/frauen-in-europa-deutschland-ist-bei-lohn-diskriminierung-spitze-a-819389.html siehe auch Altersdiskriminierung. Das Alter wird diskriminiert. LOL. --Däädaa Diskussion

Äääh: Wir sprachen hier eben noch von Lohndiskriminierung, nicht von Lohn-Diskriminierung, verstehste?

Und wir sprachen von Fachbegriff, nicht von journalistischer Verkürzung, verstehste? - fragt sich gerade der Dummbeutel. 18:59, 20. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 13:03, 24. Jul. 2012 (CEST)

Et nervt

Hi Dummbeutel, et nervt grad mal wieder sehr, also bittschön nicht jedesmal in die Manege purzeln, wenn die Kapelle einen Tusch spielt, gell? Danke. Grüße, --Jocian 00:33, 25. Jun. 2012 (CEST)

+1. Deine weihevollen Kommentare zu meiner Person und ihrem Editierverhalten hätte ich dann doch lieber auf meiner Disk, wo sie hingehören. --He3nry Disk. 09:45, 25. Jun. 2012 (CEST)

Das kann ich sogar verstehen. Noch lieber hättest Du sie wahrscheinlich unter vier Augen, am liebsten aber wohl gar nicht.

Das Problem ist das Adrenalin. Eine Guppe von Männern gerät in Stress und stresst sich dann noch gegenseitig. Das mag in einer Horde von Jägern beim Gruppenjagen ganz praktisch sein, hier aber ist bdas gar nicht gut, denn hier zieht einer den Kürzeren (in diesem Fall WB, der auch noch gesperrt wurde), das ist gar nicht gut und vor allem so überflüssig. Von einem LA in der Funktionsseite geht doch weder die Welt unter, noch muss die ganze Meute eine Woche hungern. Es wäre schon viel gewonnen, wenn die Männer hinter den Accountnamen gelegentlich über ihre Herkunft und die damit verbundenen Mechanismen reflektierten und ihr Verhalten entsprechend anpassen könnten: Ein Gßteil dieser "Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene" könnte damit nämlich vermieden werden. Gruß vom Dummbeutel, der Dir noch einen schönen Tag wünscht, 09:59, 25. Jun. 2012 (CEST)

Warum gar nicht?? Ansonsten siehst Du mich voller Bewunderung für Dein durch keinerlei Selbstzweifel getrübtes Sendungsbewusstsein - also sowas von souverän, wow! --He3nry Disk. 11:45, 25. Jun. 2012 (CEST)

Gar nicht, weil es doch viel angenehmer ist, mit dem eigenen Verhalten eben nicht auf Kritik, sondern nur auf Zustimmung zu stoßen, sodass es eben gar keine Kritik gibt, jedenfalls geht es mir so. So ist das gemeint. Wie ich sehe, habe ich das oben nicht eindeutig formuliert. Gruß vom Dummbeutel 11:52, 25. Jun. 2012 (CEST)

+1 um "abseits der bereits geerten Kapelle" Deine Frage[2] zur VM:WB zu beantworten: Das WB fortgesetzt missbräuchlich mit LAs operiert ist ihrem Sperrlogbuch[3] hinreichend dokumentiert und allgemein Projektbekannt. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 09:51, 25. Jun. 2012 (CEST)

Nö. Gruß vom Dummbeutel 10:01, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hi Dummbeutel, ich widmete Dir just einen neu angelegten Artikel! Naja, um ehrlich zu sein, es reichte nur für ’ne popelige Weiterleitung, iss klar, nich. Und: et nervt itzo wieder sehr. Gruß, --Jocian 11:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Da war ich dann wohl Deine Muse. Das ist doch auch schön. Gruß vom Dummbeutel 11:43, 25. Jun. 2012 (CEST)

Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/CU. Grüße WB Looking at things 12:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

Hat der Dummbeutel doch längst gesehen :-) 12:18, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 13:05, 24. Jul. 2012 (CEST)

Man editiert und löscht nicht alles einfach weg ...

Der Vorwurf Verharmlosung des Holocaust ist kein "Geschwätz". Wenn dir einzelne Wörter nicht gefallen dann korrigiere sie bitte, aber lösche nicht einfach alles weg ... MannfürsGrobe (Diskussion) 17:14, 27. Apr. 2012 (CEST)

Geschwätz Deinerseits. Verstehste? Der Dummbeutel. 17:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ne verstehe ich nicht. MannfürsGrobe (Diskussion) 17:19, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bedauerlich. Verstehste? Dummbeutel. 17:21, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ne verstehe ich nicht. MannfürsGrobe (Diskussion) 17:28, 27. Apr. 2012 (CEST)

Diskussionsbeitrag wurde erstellt, da kannst du gerne etwas ausführlicher erklären was du mir sagen möchtest Dummbeutel. MannfürsGrobe (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dummbeutel 15:48, 29. Jul. 2012 (CEST)