Diskussion:Kastell Ennetach
Zur Datierung. Hier: villae rusticae
Die villae rusticae sind nachkastellzeitlichen Ursprungs. Sie können also bei der Anlage desselben keine Rolle gespielt haben. --Hartmann Linge 17:28, 27. Dez. 2006 (CET)
Zu den Verkehrsverbindungen
Sulz und Lautlingen hatten Donauzugang über ein im Tuttlinger Raum noch vermutetes Kastell. Viel wichtiger war die Donausüdstraße selbst sowie die beim Kastell Rißtissen nach Süden abzweigende Verbindung in den Bodenseeraum. --Hartmann Linge 17:28, 27. Dez. 2006 (CET)
Kleiner vorrömerzeitlicher Widerspruch
Das Museum schreibt auf seiner Website von bronzezeitlichen Funden aus dem 16. vorchristlichen Jahrhundert und von einer Schanze aus dem 1. vorchristlichen Jahrhundert, das wäre La-Tène-Zeit. Hartmann Reim schreibt aber (2005, S. 208) von einer bronzezeitlichen Siedlung des 13./12. vorchristlichen Jahrhunderts und von einer weiteren Befestigung des 7. vorchristlichen Jahrhunderts, das wäre Hallstattzeit. Meine weitere Literatur gibt gar nix her, da zu einseitig römerlastig. Kann jemand diesen Widerspruch aufklären? Danke und Gruß, Hartmann. --Hartmann Linge 03:23, 28. Dez. 2006 (CET)
Artikelinhalt aus Römermuseum Mengen-Ennetach hier her verschieben
Spricht etwas dagegen den Artikelinhalt aus Römermuseum Mengen-Ennetach in den Artikel Kastell Ennetach zu verschieben? Würde man im Kastellartikel den Abschnitt Fundverbleib teilen und einen neuen Abschnitt Römermuseum Mengen-Ennetach darunter anlegen, dann wäre der jetzt schon redundante Text dort besser aufgehoben. Aus Römermuseum Mengen-Ennetach könnte man dann einen Redirect machen in Sinne von:
#redirect[[Kastell Ennetach#Römermuseum Mengen-Ennetach]]
--84.158.205.89 15:30, 21. Sep. 2007 (CEST)
- Atowort siehe Diskussion:Römermuseum Mengen-Ennetach --Bullenwächter ↑ 16:13, 21. Sep. 2007 (CEST)
- dito, --Hartmann Linge 18:57, 21. Sep. 2007 (CEST)
Defekter Weblink
erl.--Louis Bafrance (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2012 (CEST)
