Diskussion:Dieselomnibus

Edith war da, sollte aber gehen!

Bevor es zu einem echen Editwar kommt, landet der Artikel bei der VM. Könnt ihr euch bitte hier einigen? --[-_-]-- (Diskussion) 23:00, 18. Okt. 2012 (CEST)

Edith ist immer ein wenig doof. Mir schleierhaft, wieso jemand die Einordnung in eine Kategorie bekämpft. Ölln 23:03, 18. Okt. 2012 (CEST)

Und ich versteh nicht, warum du nun schon zum dritten Mal (erst SLA, dann LA, jetzt diese komische Aktion), diese Weiterleitung bekämpfst. Man hat dir doch in der zugehörigen LD durchaus klar gemacht, warum die WL sinnvoll ist, warum geht der Circus jetzt wieder von vorne los? Firobuz (Diskussion) 23:05, 18. Okt. 2012 (CEST)--

Du hast doch meiner Feststellung, dass die Deutschen zur Bildung von Komposita neigen, zugestimmt? Was vberstehst Du nicht? Ölln 23:10, 18. Okt. 2012 (CEST)

Ganz einfach, da hier nicht nach Wörtern bzw Wortbildungen (hier Kompositum) kategorisiert wird, das wurde abermals besprochen und ich werde demnächst SLA auf die Kategorie stellen--in dubio Zweifel? 23:09, 18. Okt. 2012 (CEST)

Sinnlos, auf die Kategorie gibt es bereits einen LA... :D --[-_-]-- (Diskussion) 23:11, 18. Okt. 2012 (CEST)

(Nach x-BKs) Im Zweifelsfall besser keine Kategorisierung, siehe WP:REDIR#Kategorisierung: bei dieser WL handelt es sich wohl um keinen eigenständigen Begriff für eine Kategorie. Editwar darum ist wenig ergiebig. --Felistoria (Diskussion) 23:16, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kat wurde zwischenzeitlich gelöscht, daher entfernt. Damit sollte die Edith dann aber endgültig weg sein. --Eschenmoser (Diskussion) 06:45, 19. Okt. 2012 (CEST)