Benutzer:P.oppenia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Oktober 2012 um 14:19 Uhr durch imported>P.oppenia(1317657).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Moin,

Für den Zeitpunkt, da ich tiefer in die WP eingedrungen bin und dann Empörungen nicht mehr verstehe, hier meine Einstellung zur Wikipedia, als ich mich anmeldete:

Ich lese schon lange in der Wikipedia und mich stört seit meinen ersten Versuchen, Artikel zu editieren, im Wesentlichen dieses:

  • Relevanz.
    • Mann. O. Mann.
    • Vor 10.x Jahren hätte Wikipedia _keinen_ Eintrag verdient, weil _niemand_ über sie berichtete. Sie war nämlich erst soeben online gegangen.
    • Ich bin dafür, Relevanzkriterien abzuschaffen.
    • Für mich ist ein Gesetz über eine Besteuerung von Händlern eines Dorfes in Namibia völlig irrelevant, für die Händler dort aber sehr.
  • automatische Sichtung und automatische Revertierung:
    • Ja, es ist müßig, sich anzugucken, was da nun geändert wurde.
    • UND? Genau _das_ macht eine Enzyklopädie aus. Deswegen ist eine Britannica oder ein Brockhaus so teuer.
  • Rücknahme von IP-Beiträgen:
    • Entweder, jeder muss sich anmelden oder keiner.
    • Ich hätte gerne klare Regeln, unter denen IP-Beiträge automatisch revertiert werden
  • Löschung.
    • Ein Admin, der einen LA stellt, sollte ihn nicht durchführen. => Darf er das zur Zeit eigentlich?
    • Außerdem: Eine Woche. Ja, genau. was ein toller Zeitraum.
    • Freiwillige, die einen Artikel erstellt haben, gucken ja auch ganz sicher gedankenlesend hier rein, nachdem ihr Artikel gelöscht werden soll.
    • abschließend das Beispiel zu einem Eintrag von Jimmy Wales, der Sekunden später wegen Irrelevanz gelöscht wurde: http://en.wikipedia.org/wiki/Mzoli's

Wofür ich bin:

  • Objektivität: Ein ganz heißes Eisen, weil es das nicht gibt. Interessant.
    • Aber Artikel sollten es eben möglichst sein.
    • Technische Werte lassen sich viel leichter vom Hersteller übernehmen als Selbstdarstellungen. Aka Pressemitteilungen.

Was ich toll finde:

  • die vielen Editierwerkzeuge, die einem an die Hand gegeben werden.
  • die Unmengen an Vorlagen, die Leute erstellt haben, um sich und anderen das Leben einfacher zu machen.
  • die Freude, mit der viele ihr Wissen teilen wollen
  • die Tatsache, dass alles OpenSource ist
  • dass die meisten Wikipedianer davon ausgehen, dass ihr Gegenüber es nicht "gut meint", sondern auch "gut macht"
  • dass es offenbar nur sehr wenige lautstarke Löschadmins sind, über die man sich aufregt


Achja, da ich dazu stehe: der da bin ich: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/134.109.84.112 Im Zeitraum Nov 09 - Okt 10 jedenfalls.