Diskussion:Transparenz (Computersystem)

Persistenztransparenz

Ich habe gerade den Punkt 'Persistenztranparenz' entfernt, weil die Beschreibung mit Zugriffstransparenz (nachdem ich dort die Einschränkung auf Dateisysteme entfernt habe) identisch war, was nach Persistenz (Informatik) nicht korrekt sein kann. Ich denke Persistenztransparenz bedeutet, dass es für Applikation und/oder Benutzer nicht ersichtlich ist, ob die Daten dauerhaft gespeichert werden. Wer es besser weiß und der selben Meinung ist kann es ja hinzufügen. Gruß, ein Floh -- 130.149.43.219 20:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Lemma

Ich stelle gerade fest, dass das Thema auch in Transparenz enthalten ist. Inhalte sollten ausgelagert, abgeglichen oder integriert werden. --Uweschwoebel 19:57, 5. Jan 2006 (CET)

Erklärung

Kann mir jemand erklären warum Transparenz im Computer-kontext genau das Gegenteil von Transparenz im Allgemeinen bedeutet? Siehe Transparenz "Im Allgemeinen wird ein Material transparent oder durchsichtig genannt, wenn man Dahinterliegendes relativ klar erkennen kann" hat mir noch niemand erklären können, wäre also für die Allgemeinheit auch wichtig... Benutzer:Stoefln 28.05.2007

Ja, es gibt auch hier die entgegengesetzte Interpretation, und soweit ich mich erinnern kann, war früher (so ca. 1990) die andere verbreiteter. Ich habe schon mehrere erbitterte Diskussionen erlebt, in denen über die richtige Bedeutung des Begriffs gestritten wurde.

Z.B. wurde früher öfters von "opaken" (von engl. opaque) und transparenten Datenstrukturen gesprochen. Dabei sind die ersteren undurchsichtig, d.h. man kann nur über bestimmte Funktionen darauf zugreifen, während letztere freien Zugriff auf alle Inhalte ermöglichen. Diese Begriffe sind durch die Verbreitung der objektorientierten Sprachen (Objekte sind im Grunde dasselbe wie opake Datenstrukturen) aus der Mode gekommen.

Ich wäre dafür, dass man einen entsprechenden Absatz in den Artikel schreibt. --Hok 18:16, 30. Jul. 2007 (CEST)

Im englischen Artikel läuft übrigens gerade eine ähnliche Diskussion. --Hok 11:09, 31. Jul. 2007 (CEST)

Das ist alles totaler Müll! Der Begriff der hier erklärt werden soll ist wohl eher "Zugriff auf abstrakte Betriebsmittel". Transparenz bedeutet schon immer die Möglichkeit, die Funktionsweise einer Komponente nachzubilden oder sie optisch zu durchblicken. Auch in der Wirtschaft hat Transparenz nichts mit Abstraktion zu tun.

Schade dass manche Leute alles glauben was sie lesen.

"Tranzparenz" im Sinne von "Durchsichtig" ist auch bei diesem Artikel richtig. Das ganze verteilte System erscheint durchsichtig, so daß einzelne Komponenten nicht oder kaum sichtbar sind (eben tranzparent) und es vom Nutzer eben nur als ein ganzes System wahrgenommen wird. --213.39.164.29 15:24, 7. Nov. 2008 (CET)

Über die Verwendung von "Transparenz" im IT stolpere ich ständig. Dies erschwert Verständnis, erhöht Missverständnisse und benötigt mehr Aufwand. Laut Verwendung im IT will man damit ausdrücken dass für den Nutzer nicht ersichtlich sein soll welche Komponenten tatsächlich was im Hintergrund machen. Also man benötigt einen Begriff dass die Komponenten im inneren transparent macht durch die opake Hülle des Systems.

Dagegen wird nach dem allgemeinen Verständnis des Begriffes die System Transparenz so verstanden dass es sich um einem System Handelt dessen Hülle durchsichtig ist und die Innere Komponenten sichtbar sind!

Statt Transparenz sollten wir im IT das Begriff Opazität verwenden! Jedoch mussten hier die Fachzeitschriften den ersten Schritt machen... 92.77.171.92 17:03, 13. Nov. 2012.

Quellenangabe

Dieser Artikel hat leider keine Quellenangabe. Ich bitte darum, die Quellen nachzureichen. Vielen Dank! --132.252.69.251 16:57, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bittransparenz

Vielleicht wäre die Unterbringung von Bittransparenz in den Artikel auch angebracht. -- 212.37.49.101 08:37, 11. Mai 2011 (CEST)