Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Archiv 2012 II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Archiv_2012_II#Thema_1

Link Karpathos-Forum

Gestern hast du den am Ende des Artikels über Karpathos angefügten Link zum Karpathos-Forum gelöscht. Warum eigentlich? Vielleicht entspricht das den Wiki-Richtlinien, dann passt es natürlich. Gib mir bitte kurz Bescheid. Danke! --Ruk (Diskussion) 09:16, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Ruk, siehe dazu Richtlinien über Weblinks, hier Einzelrichtlinien, Punkt 2: Keine Links auf Foren. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:21, 26. Jul. 2012 (CEST)

Wattn Zirkus

Mein lieber Bürokrat, ist es möglich meinen albernen Namen zu ändern und dabei alles vorherige mitzunehmen? Für eine Anleitung bin ich sehr dankbar. --AlterWolf49 (Diskussion) 07:33, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo! Das ist natürlich möglich, bei einer Änderung des Benutzernamens wird alles mitgenommen (Edits, Sperren, Unterseiten). Eine Anleitung dazu findest Du hier. Falls dabei etwas unklar, einfach nochmal melden. Viele Grüße, — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:51, 26. Jul. 2012 (CEST)

Überprüfst Du bitte mal, ob ich es richtig gemacht habe? Herzlichen Dank --AlterWolf49 (Diskussion) 01:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Du bist zwar auf der falschen Seite gelandet, aber das spielt keine Rolle. Umbenennung ist durchgeführt. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:31, 29. Jul. 2012 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Mühe, nun muss ich nur noch sehem, wie ich das auf Commons hinkriege. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:05, 29. Jul. 2012 (CEST)

Dazu musst den Antrag hier stellen und dort auf die hier erfolgte Umbenennung verlinken. Falls es nicht klappt, frage nach :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:18, 30. Jul. 2012 (CEST)

Meldung

Huhu! Nach langer Zeit: Meldest du dich mal per Telefon oder Mail bei mir? Ist meine Postkarte bei euch angekommen? Liebe Grüße, Maria — Lecartia Δ 20:49, 1. Aug. 2012 (CEST)

Kenne ich Sie? — YourEyesOnly ^schreibstdu 21:05, 1. Aug. 2012 (CEST) Ich maile morgen :-)

brauche hilfe

du hast den löschantrag zum artikel flugplatz aachen nicht konform der regeln von wikipedia einfach und selbstherrlich ohne jede diskussion oder begründung entfernt. Das ist ein dir vorwerfbares tun und nicht hinzunehmen. Ich möchte mich dagegen zur wehr setzen, habe aber als IP nicht die ahnung, WIE ich das konfrom der regln machen kann. Vielleicht hast du den mut, mir diesen weg zu zeigen.--217.235.181.218 18:05, 23. Sep. 2012 (CEST)

WP:AP Viel Erfolg. — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:07, 23. Sep. 2012 (CEST)

zynisch und feige auch noch. Du bist ja ein prima früchtchen...--217.235.181.218 18:15, 23. Sep. 2012 (CEST)

Artikel eigentümlich frei

Meine Bearbeitung wurde regelwidrig revertiert. Ich habe meine Bearbeitung auf der Diskussionseite begründet und auf die Sekundärlitartur verwiesen:

"Wir betreiben in Wikipedia kein Original Research, sondern bilden bekanntes Wissen ab. D.h. wir arbeiten nach Sekundärliteratur. Schon der Satz ".... schreiben oder schrieben unter anderem folgende Autoren[9] regelmäßig für ef" basiert auf der Primärquelle und ist willkürlich. D.h. ihr habt selbst auzgezählt und gewichtet. Die Auswahl, die ihr getroffen habt, wird jedoch der Einordnung des Magazins durch die Politologie und Soziologie nicht gerecht, die eigentümlich frei zur Neuen Rechten zählt und feststellt, dass Lichtschlag seit 2007 die Nähe zum Rechtsextremismus sucht. Ich habe einige der entfernten Autoren wieder in die Liste gesetzt und den Satz um "Gastautoren" ergänzt. Ich hoffe, ein fach- und literaturkundiger WP_Autor sichtet das, und ich bitte Stephan Rehfeld das Entsichten zu unterlassen."Diskussion:Eigentümlich_frei#.40Stephan_Rhefeld

Du hast durch das Sperren des Artikels eine bestimmte Meinung im Artikel durchgesetzt. Das ist nicht die Aufgabe eines Admins. --188.192.25.187 10:38, 30. Sep. 2012 (CEST)

Hallo IP, Du darfst sicher sein, dass ich die Aufgaben eines Admins ziemlich genau kenne. Dir sei zur Lektüre dies hier empfohlen. Schönen Sonntag — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:41, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ein Editwar fand von meiner Seite nicht statt. Du hast dem Entsichten durch Niedergrund sofort gesperrt. Ich habe eine VM gegen dich gemacht.--188.192.25.187 10:57, 30. Sep. 2012 (CEST)

Viel Erfolg. — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:58, 30. Sep. 2012 (CEST)

wurde sofort geerlt. Ich halte dir zu Gute, dass du SR auch gesperrt hast. --188.192.25.187 11:28, 30. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:57, 30. Sep. 2012 (CEST))

Hallo YourEyesOnly, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:57, 30. Sep. 2012 (CEST)

....

Danke für deine Hilfe! Yea! 1A Bürokrat! Signalwerk (Diskussion) 06:56, 19. Sep. 2012 (CEST)

Gerne! — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Will you take a look?

Will you please take a look at Wikipedia:Benutzernamen ändern/Benutzernamens-Übernahme#Mr. Incredible ← Assassin's Creed and then please inform me at my Home Wiki.--Assassin's Creed (Diskussion) 20:30, 14. Okt. 2012 (CEST)

Yes, I will do so. — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Danke

Hallo YourEyesOnly, Liste christlicher Konfessionen da hatte ich einen Fehler beim Revert gemacht. Gruß, --Tomás (Diskussion) 09:17, 15. Okt. 2012 (CEST)

Kein Problem, kommt vor. — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Datei:Grabstein von Friedrich Buch.JPG

Hallo YourEyesOnly, hat es einen tieferen Sinn, dass Du diese Datei nicht gleich auf die Commons hochgeladen hast? Für die "Genehmigung" fehlt noch die komplettierte Vorlage {{OTRS-Freigabe}}, oder?. Trägst Du die noch ein? Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 10:47, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ist eingetragen. Commons ist böse ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:07, 15. Okt. 2012 (CEST)

Danke für den Baustein. Ich seh den Smiley, aber verstehe Deine Aussage trotzdem nicht - okay, Du bist da nicht so richtig aktiv, aber die Datei ist doch 100% Commons-fähig. Dann würde ich die Datei halt nach Commons übertragen, wenn Du nichts dagegen hast. Bestens, --emha ^d|^b 11:24, 16. Okt. 2012 (CEST)

Erfolgreiche Verifikation

Hallo! Sie haben heute unser Benutzerkonto umbenannt (siehe Vorgang). Wie gefordert haben wir das Konto mittlerweile offiziell verifiziert, auf der Benutzerseite und auf der Umbenennungsseite ist ein entsprechender Vermerk hinterlassen. Wir wollten Sie hiermit nur kurz darüber informieren. --CADFEM (Diskussion) 14:30, 16. Okt. 2012 (CEST)

Perfekt, Dankeschon und viel Erfolg (und Spaß) hier. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:34, 16. Okt. 2012 (CEST)

Falsche Version

Du hast hier, sogar noch mit der Begründung, dass dies die falsche Version sei, erneut in den Artikel eigentümlich frei in die Einleitung eingefügt, dass eigentümlich frei "von Politikwissenschaft und Publizistik hingegen in der Neuen Rechten verortet werden würde. Diese Behauptung ist falsch und kann nirgendwo belegt werden. Dies wurde zuvor bereits von einer IP 188.xxx mehrmals eingefügt, obwohl dies auf der Diskussionsseite auf massiven Protest gestoßen ist. Die Zeitschrift eigentümlich frei selbst hat sich zu dieser ungeheuerlichen Unterstellung, die hier auf Wikipedia verbreitet wird, bereits selbst zu Wort gemeldet [1]. --Eigentümlich freier Leser (Diskussion) 11:59, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die Einordnung war dreifach belegt und von anderen Wikipedia-Autoren war der Satz im Intro bestätigt worden. Dass ef diese Einordnung nicht gefällt, ist kein Wunder. Dass du nach dem Aufruf in ef hier aufgetaucht bist, auch nicht. --188.192.23.17 12:15, 23. Okt. 2012 (CEST)

Deswegen heisst es ja die falsche Version. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:21, 23. Okt. 2012 (CEST)

zur Info

ef hat zur "Mithilfe" bei der Bearbeitung seines Wikipedia-Artikels aufgerufen: ef-magazin.de/hinweis-in-eigener-sache

Der Link steht nun unter Weblinks. Grüße von --188.192.23.17 12:12, 23. Okt. 2012 (CEST)

und PI legt heute nach. --188.192.23.17 13:41, 23. Okt. 2012 (CEST)

Die "Mithilfe" am Artikel ist derzeit ja heftig eingeschränkt. Das Logbuch zum Artikel gibt ja interessante Hinweise ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:23, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke

für den Wink mit dem Zaunpfahl, ich habe verstanden und bin mir natürlich der drohenden Gefahr bewusst, dass hier kein Seitenschutz sondern höchstens ein Schreibverbot kommen könnte. Außerdem habe ich mir alle Angriffe gefallen zu lassen. Du scheinst also auch der Ansicht zu sein, dass das WP:Hochschulprogramm zur Gewinnung neuer Autoren unnötig ist, zumindest wenn ich da mitarbeite. Alles klar, machs also gut und vielen Dank für den Fisch. --Schlesinger ^schreib! 17:00, 23. Okt. 2012 (CEST)

Ich glaube, Du interpretierst den Satz falsch… — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:05, 23. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Hölle

Hallo YourEyesOnly,

ich habe gesehen, dass du die Leerung der Seite rückgängig gemacht hast und möchte nun wissen, ob die Änderungen die noch offen sind so gesichtet werden können. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 08:21, 26. Okt. 2012 (CEST)

Moment, da muss ich in Ruhe drüberlesen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:24, 26. Okt. 2012 (CEST)

Da habe ich wohl zu schnell revertiert - ich sah nur die Löschung des Abschnitts und beachtete leider die ganzen Änderungen zuvor nicht. Schaut man sich alle Änderungen der beiden IP's an, macht die Löschung dagegen Sinn. Wenn Du das auch so siehst, dann sichte doch die letzte Version des Artikels. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:28, 26. Okt. 2012 (CEST)

SNOView-Social Network OverView

Mich deucht, das der gleiche Text gestern ein anderes Lemma hatte und von dir befördert wurde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:14, 26. Okt. 2012 (CEST)

Den Text gibt/gab es in drei Lemmaversionen...eine davon habe ich gelöscht. — YourEyesOnly ^schreibstdu 14:29, 26. Okt. 2012 (CEST)

"... löschte Seite Organe der Bäume ‎(Belege fehlen)"

Made my day Vorlage:Smiley/Wartung/:d  –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:10, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ab und an muss sowas sein. Ansonsten wird man hier verrückt :-))) — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:11, 27. Okt. 2012 (CEST) Den Inhalt des Artikels kanntest Du, oder?

Ich habs mal hier verewigt. LG –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:18, 27. Okt. 2012 (CEST)

Cool! — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:24, 27. Okt. 2012 (CEST)

Umbenennung möglich?

Hallo YourEyesOnly, bevor ich hier nachfrage bzw. den Antrag stelle, möchte ich mich erstmal vergewissern, ob ich das richtig verstanden habe. Ich habe mich damals als "SDI2" registriert, weil mir angezeigt wurde, dass es bei "SDI" eine Verwechselungsgefahr mit einem bestehenden Account gibt. Welcher das war, weiss ich nicht mehr. Nun habe ich wg. SUL usw. schonmal etwas recherchiert. Lt. dem hier gibt es in 2 Wikis schon einen Benutzer mit diesem Namen ohne Edits, aber kein SUL-Konto. Geht das oder nicht? Und können Bürokraten trotz der möglichen Verwechselung einen entsprechenden Account anlegen? Und generell: Ist das zu empfehlen oder kann es Probleme geben. Die Editzahlen sind mir nicht so wichtig, aber ich möchte erreichbar sein über meine alten Diskussionsbeiträge...Danke sehr, Gruß, SDI Fragen? 14:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Gerade mal wieder ist der Toolserver "out of order". Ich antworte, sobald es möglich ist! — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:00, 28. Okt. 2012 (CET)

Jetzt. Ich kann Dich hier lokal umbenennen, Bürokraten können auch ähnlich klingende Benutzerkonten anlegen. Auch die Übernahme der beiden Accounts auf en.wp und ru.wp sollte kein Problem sein, da beide Accounts 0 Edits haben und uralt sind. Die Übernahme musst Du aber (nach Umbenennung hier und Anlegen eines SUl-Accounts) in den beiden Projekten gesondert beantragen. Alles klar? — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:20, 28. Okt. 2012 (CET)

Öhm, fast ;-) Du benennst mich um und dann bin ich in de-WP als "SDI" unterwegs. Wie lege ich dann ein SUL-Konto an? Das hier hilft mir nur begrenzt. Reicht es, auf hier mit dem neuen Namen aufzutauchen? Leicht verwirrte Grüße, SDI Fragen? 17:52, 28. Okt. 2012 (CET)

Genau, ich benenne Dich hier von SDI2 in SDI um. Dann gehst Du auf diese Seite und machst daraus einen SUL-Account. Die beiden Konten auf en.wp und ru.wp bleiben dabei aussen vor, da sie bereits "belegt" sind. Als letzten Schritt beantragst Du dann in den beiden Projekten die Übernahme der Accounts, dann ist Dein SUL-Account komplett. Falls noch was unklar, einfach nachfragen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:17, 28. Okt. 2012 (CET)

Super, das kriege sogar ich hin ;-) Danke für deine Geduld, Gruß, SDI Fragen? 18:22, 28. Okt. 2012 (CET)

Benutzer:RamonaAuguilar

Ist diese Benutzerseite konform mit der WP? Nach Wikipedia:Benutzerseiten im Abschnitt Konventionen: "Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht." 90 % davon sind aus dem Artikel Arkans Tiger Tiger kopiert. An sich weniger das Problem, nur kommt nun hinzu das er Ramona Hercenberger mit dieser Gruppe über ihren Vater, welcher angeblich Mitglied dieser Gruppe gewesen sein soll, in Verbindung bringt. Sieht mir eher, wie der Artikel zu dem armen Mädchen nach einer Prangerseite aus mit dem Ziel dem Ruf dieser offenbar in Deutschland lebenden Familie zu schaden. MfG Seader (Diskussion) 07:16, 5. Nov. 2012 (CET)

Meiner Meinung nach nicht. Einmal deswegen, zum anderen werden Klarnamensnennung. — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:21, 5. Nov. 2012 (CET)

Dann sind wir einer Meinung. Ich sehe auch gerade das ein anderer Nutzer den SLA schon gestellt hat. MfG Seader (Diskussion) 07:25, 5. Nov. 2012 (CET)

Nachdem ich ein FB-Profil mit dem Klarnamen gefunden habe, gehe ich davon aus, dass hier jemand diskreditiert werden soll. Alle Accounts gesperrt, Artikel gelöscht. Man möge sich ggf. ans Support-Team wenden ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:34, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke. MfG Seader (Diskussion) 07:37, 5. Nov. 2012 (CET)

Cochemer Sesselbahn

Moin, möchtest du die Behalten-Entscheidung für oben angeführtes Erwachsenenkarussell noch aufrechterhalten? Ich halte sie ohne Erklärung für nicht tragfähig. Yotwen (Diskussion) 19:20, 6. Nov. 2012 (CET)

Die Erklärung steht doch (halbwegs) da: Der LA wurde gestellt, weil die Sesselbahn die RKs für Unternehmen nicht erfülle. Dies halte ich für den falschen Ansatz, kein Bauwerk erfüllt irgendwelche Unternehmens-RKs - und muss es auch gar nicht. Als Bauwerk halte ich die Sesselbahn dagegen für relevant. Der Weg zur Löschprüfung steht Dir natürlich offen. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:47, 7. Nov. 2012 (CET)

Für Deppen wie mich wäre es gut, wenn du das auch in der Löschbegründung angeben würdest, beispielsweise so:

Relevanz nach RK-Wirtschaft nicht erheblich, aber ein relevantes Bauwerk - bleibt

Das wäre wirklich nett. Yotwen (Diskussion) 09:53, 7. Nov. 2012 (CET)

Eigentlich machen Muftis sowas ja nicht ;). Wahrscheinlich war mein Satz "RK für Unternehmen greifen hier nicht." aber wirklich missverständlich. Ich meinte damit nicht, dass ich es wie WB sehe (und die RKs nicht erfüllt sind), sondern vielmehr, dass die Begründung für den LA falsch sei. Bzgl. der Ausführlichkeit bei den Begründungen werde ich an mir arbeiten - versprochen! — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:04, 7. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/He3nry2

Hallo YourEyesOnly!

Würdest du bitte diese Kandidatur archivieren? Danke! --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 00:21, 7. Nov. 2012 (CET)

Klar doch, erledigt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:48, 7. Nov. 2012 (CET)

Changing username

Hello and Sat Sri Akaal! I'm changing my username globally as per the the meta request. So please oblige, renaming my account to "itar buttar" or please check the request to verify and act accordingly. Thanks a lot. --TariButtar (Diskussion) 14:02, 7. Nov. 2012 (CET)

BK

Verrückt. Ich hatte gerade auf Benutzer Diskussion:19sly90 völlig überraschend einen BK, habe fast wörtlich dasselbe geschrieben wie Du, habe vollkommen zufällig diesen Beitrag gesehen, schon merkwürdig, dass wir beide diesen ungeschickt platzierten Disk.beitrag wahrgenommen haben, finde schön, dass Du den diesen Sachen so nachgehst.--Cactus26 (Diskussion) 07:40, 13. Nov. 2012 (CET)

Das ist ja witzig :-). Bei mir war es aber reiner Zufall, dass ich seine Frage mitbekommen habe. Immerhin hat er jetzt eine Antwort ;) — YourEyesOnly ^schreibstdu 07:51, 13. Nov. 2012 (CET)

Magisch. Mein Beitrag wäre natürlich noch eine Idee besser gewesen als Deiner, ich hatte die Disk.-seite des Artikels noch verlinkt ;-) --Cactus26 (Diskussion) 08:22, 13. Nov. 2012 (CET)

Hätte ich verlinkt, wäre ich nicht schneller gewesen! 1:0 für mich, Du hast dafür die B-Note für Dich entschieden! — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:47, 13. Nov. 2012 (CET)

"WdB"

Hallo YourEyesOnly, Abkürzungen in allen Ehren, sollte man bei Benutzersperren nicht lieber ausschreiben, damit nicht jeder Raten muss, der es auf der Beobachtungsliste bekommt? ;-) Nur als Anregung. Wo es doch auch in der Liste steht (zwar nicht wortgenau, aber das sollte egal sein). Der Umherirrende 17:25, 13. Nov. 2012 (CET)

Und ich dachte, dass nach meiner x-jährigen Amtszeit sich "meine" Abkürzungen mittlerweile rumgesprochen hätten ;) Nein, Du hast natürlich recht, ich hätte das "Wunsch des Benutzers" aus dem Menü wählen sollen. Tatsächlich wundert mich ja, dass nicht vorher schon jemand aufgeschlagen ist und die Sperrungen an sich hinterfragt hat. Ich würde versprechen, mich zu bessern, aber das Ende meiner Amtszeit rückt ja näher (*wein*) und dann ist das Problem eh obsolet. Bevor Du jetzt ein BP aufmachst, können wir das mit einem (nicht-)alkoholischen Getränk Deiner Wahl zu meinen Lasten auf dem kleinen Dienstweg als erledigt betrachten?

Ich hatte nicht vor, das an die große Glocke zu hängen, ein Getränk ist genau das richtige ;-) Prost! Der Umherirrende 18:54, 13. Nov. 2012 (CET)

Benutzernamen Ändern

Hallo, ich sehe, du hast kürzlich Benutzernamen geändet und offenbar einige Änderungswünsche, darunter auch meinen, übersehen. Könntest du meinen Benutzernamen ändern? Grüße, --Hugubugu (Diskussion) 23:49, 13. Nov. 2012 (CET)

Da war ich wohl irgendwie abgelenkt. Angesehen hatte ich mir das Ganze schon, dann aber nicht ausgeführt. Jetzt ist es erledigt, entschuldige bitte die Verzögerung! — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:38, 14. Nov. 2012 (CET)

Neutralitätsbaustein für eigentümlich frei

Hallo YourEyesOnly, du hast den Artikel zur Zeitschrift eigentümlich frei gesperrt. Ich möchte dich bitten, oben einen Neutralitätsbaustein einzufügen. Die Einstufung der Zeitschrift als neurechts bzw. die Literatur dazu ist in der Diskussion heftig umstritten. Außerdem bestehen Widersprüche zwischen Intro und Artikeltext (die suggerierte einheitliche Meinung von Wissenschaft und Publizistik wird durch anderslautende Bewertungen im Text widerlegt). Solange in der Diskussion noch nicht das letzte Wort gesprochen ist, sollte die Stigmatisierung als neurechts - ob zu Recht oder zu Unrecht - nicht für sich stehen bleiben. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 11:37, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Waschl87, ich kann auf der Diskussions-Seite weder erkennen, dass sich eine Mehrheit für den Baustein ausspricht, noch ist dort nach nachgewiesen, dass der Artikel tatsächlich nicht neutral sei. Sorry, aber ein solcher Baustein wird nicht einfach auf Zuruf in den Artikel gestellt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Schädlichkeit der Füllgase von Airbags

Hi YourEyesOnly, du hast dich ja schon bei der Diskussion:Airbag im Oktober beteiligt. Nun, Samulat ist zurück und versucht wieder seine Meinung durchzusetzen. Vielleicht schaust du mal vorbei. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank!

--alexauto321 (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2012 (CET)

[zensiert] Danke für die Info [zensiert]. Liebe Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:04, 19. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Oktonaut, jetzt Benutzer:Aktuarius

Hallo, was muss ich machen, damit ich nun auch mit diesem Nick auf allen Interwikis vertreten bin? Auf Engwiki heiße ich ja noch Oktonaut. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:37, 20. Nov. 2012 (CET)

Du musst in allen Projekten eine Antrag auf Umbenennung stellen. Falls es nur ganz wenige Edits sind, würde ich mir das aber sparen... — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:12, 20. Nov. 2012 (CET)

Das ist aber ineffizient. Wieso wird da nicht gleich mitumbenannt? Schließlich macht Deutschwiki es ja zur Voraussetzung, dass der Name bei keinem anderen Wikiprojekt vergeben ist. Und umgekehrt beim Anmelden wird man auch gleich auf allen anderen Projekten mitangemeldet. Wäre verbessungswürdig. Oder ist das technisch zuviel Aufwand? MfG --[-_-]-- (Diskussion) 05:47, 20. Nov. 2012 (CET)

Jein. Bürokraten können natürlich auch umbenennen, wenn der Name bereits als SUL-Account reserviert ist. Da ausserdem jedes Projekt seine eigene Regeln hat, ist das schon ganz okay, wenn es auch innerhalb des Projekts gemacht wird. — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:17, 21. Nov. 2012 (CET)

Nicht archivierte Admin-Kandidatur

Hallo, mir fiel gerade auf, daß jüngst eine abgeschlossene Admin-Kandidatur (Liesel) auf der Kandidaturenseite durch einen Benutzer (kein Bürokrat) einfach gelöscht, aber nicht im Adminkandidaturenarchiv abgelegt wurde. (Habe auch auf Wikipedia:AAF drauf hingewiesen.) Ich denke, daß das noch korrigiert werden sollte. Danke & Grüße, --bvo66 (Diskussion) 01:41, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis! Habe die Archivierung nun nachgeholt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 06:07, 22. Nov. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 26.11.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hubertl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 27. Nov. 2012 (CET)

Eigentümlich frei

Herzlichen Dank für die Korrektur. Kannst du auch noch einen Interwikilink einfügen oder hat das entsprechende Bot Zugriff? Wenn nein, dann bitte [[als:Eigentümlich frei]] einfügen. Danke! --Badener (Diskussion) 11:46, 23. Nov. 2012 (CET)

Bots haben keine Adminrechte. Link ist eingefügt. Gerne, — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:49, 23. Nov. 2012 (CET)

Dachte ich mir doch. Danke! --Badener (Diskussion) 11:51, 23. Nov. 2012 (CET)

Hallo YourEyesOnly. Wir haben uns Gedanken über eine konkrete Verbesserung des Artikels gemacht und sind denke ich zu einer Lösung gekommen, mit der alle leben können. Vor knapp 2 Wochen wurde ein Lösungsvorschlag für die Einleitung des Artikels eingereicht, der wie folgt lautet: "eigentümlich frei (kurz: ef) ist eine seit 1998 erscheinende politische Monatsschrift. Ihre Positionen bezeichnet Herausgeber und Chefredakteur André F. Lichtschlag als individualistisch, kapitalistisch und libertär. Politikwissenschaftler verorten in der Zeitschrift weltanschauliche und personelle Überschneidungen mit der Neuen Rechten."

Der Vorschlag hat seitdem positives Feedback erhalten und ist auch durch die Quellen zu 100% gedeckt. Siehe hier: [2]. Damit wäre zumindest schon eine Teilproblematik gelöscht. Über weitere Abschnitte wird noch diskutiert, hier wird eine Lösung noch etwas Zeit in Anspruch nehmen. Damit kein weiterer Edit-War nach einer möglichen Öffnung des Artikels entsteht, wäre es gut, wenn du die Änderung vornehmen könntest, der Artikel aber erst mal zu bleibt. Was hälst du davon? Auch mein Vorschlag, den aktuellen Link Nr. 2 unter Weblinks rauszunehmen (ebenfalls vor 2 Wochen vorgeschlagen) blieb bis jetzt widerspruchslos. Liebe Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) 13:49, 28. Nov. 2012 (CET)

Hallo Bürgerlicher Humanist, das ging ja doch rechtzügig ;). Das Problem ist, dass ich schlecht (oder nach mancher Meinung: gar nicht) in einem Artikel editieren kann, den ich sperrte - umgekehrt natürlich auch nicht. Mein Gegenvorschlag: ich nehme die Vollsperre raus und es können die entsprechenden Änderungen vorgenommen werden. Sollte es weitere, nicht abgesprochene Änderungen geben, muss ich halt wieder sperren. — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:30, 28. Nov. 2012 (CET)

Gut, versuchen kann man es ja mal ;) Wäre aber nicht schlecht, wenn du einen entsprechenden Vermerk in der Sperraufhebung schreibst. Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) 16:13, 28. Nov. 2012 (CET)

Hm...

Hallo, wie sind diese Beiträge denn möglich, wenn die Benutzerin im April 2012 umbenannt wurde? Gruß --RonaldH (Diskussion) 22:19, 30. Nov. 2012 (CET)

Na wenn sie umbenannt wurde, ist das Konto doch danach wieder frei. Wurde ja im April dann auch prompt wieder angelegt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:47, 1. Dez. 2012 (CET)

Vegard Swensen

Just for your info: Du hattest den Artikel im Oktober 2007 wegen Irrelevanz nach einer LD (zuletzt) gelöscht. Ich stelle den Artikel wieder her (und überarbeite ihn auch gleich gründlich), nachdem der junge Herr letztes Wochenende seine ersten Weltcuppunkte erzielt hat. Von einer LP sehe ich mal ab, weil die damalige Entscheidung ja bis vorletzten Freitag richtig war und sich die Sachlage erst jetzt geändert hat. Viele Grüße vom Mogelzahn (Diskussion) 13:25, 2. Dez. 2012 (CET)

Benutzer:86.118.250.43 - dauerhaft sperren?

Hi, bitte schau Dir doch einmal das Sperrlogbuch dieses Benutzers an: Benutzer:86.118.250.43 [3]. Er hat offensichtlich nichts dazugelernt. Sollte man die IP dauerhaft sperren? Danke für Deine Mühe. Gruß --CV ^{Disk RM} 16:57, 4. Dez. 2012 (CET)

Benutzernamesänderung

Hallo YEO, könntest Du meinen Benutzernamen ändern? Gruß, --Ninxit (Diskussion) 13:35, 18. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ninxit, jeder Bürokrat kann Deinen Benutzernamen ändern. Du musst einfach nur hier einen Antrag stellen. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:03, 18. Dez. 2012 (CET)

Danke --Ninxit (Diskussion) 17:02, 18. Dez. 2012 (CET)

ef

Hallo YourEyesOnly, erst mal ein frohes Weihnachtsfest. Ich würde dich gerne bitten, den Artikel Eigentümlich frei zu entsperren (erst mal auf Halbsperre). Wie du hier sehen kannst, besteht in den wichtigen Fragen (Einleitung und Wissenschaftliche Einordnung) weitgehend Einigkeit zwischen den Benutzern. Ich denke, ein Versuch ist es wert, zumal mit der jetzigen Version niemand wirklich glücklich ist. Auf Halbsperre aber deshalb, weil die Zeitschrift selbst immer noch zum Protest gegen den Artikel aufruft, siehe hier. Ich denke aber, die neue Version könnte zur gesamten Entspannung beitragen. Grüße --Bürgerlicher Humanist (☎) 14:54, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo Bürgerlicher Humanist, auch Dir ein frohes Weihnachtsfest! Vollsperrung ist auf Halbsperrung reduziert - schauen wir mal, was passiert. Viele Grüße — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:47, 25. Dez. 2012 (CET)

Hallo & frohe Weihnachten. Da dürfte sich wohl der Grinch eingeschlichen haben: Die Artikeldiskussion hast du (von ungesperrt) auf Halbsperre gesetzt, den Artikel jedoch weiterhin voll gesperrt gelassen. ;-) Guten Rutsch wünscht bereits --GUMPi (Diskussion) 18:35, 25. Dez. 2012 (CET)

Wie peinlich! Aber nun müsste es hoffentlich passen. Einen schönen Feiertag — YourEyesOnly ^schreibstdu 10:16, 26. Dez. 2012 (CET)