Diskussion:Tresterbrand

Lemma

Der Titel sollte geändert werden. Die offizielle Bezeichnung ist "Tresterbrand" oder "Trester".

Ist hiermit geschehen. Guty 21:53, 21. Jul 2005 (CEST)

%?

Wieviel % vol Alkohol hat ein Tresterbrand üblicherweise? Maikel 12:10, 18. Mär. 2007 (CET)

In der Schweiz gibt es den 40er und 45er Bätzi. schutzo83 16.37, 18. März 2008 (CH)

Hier hab ich einen aus der Champagnerbratbirne, sehr exzellentes Produkt. 42% vol. Hättest du auch selbst draufkommen können - im Zweifelsfall ist die Antwort immer 42. ;-) -andy 92.230.12.23 19:11, 2. Dez. 2008 (CET)

Mangelnde Trennungsoptimierung?

... habe ich nicht verstanden und deshalb erst mal 'rausgenommen. Bitte erläutern, Danke. Maikel 12:16, 18. Mär. 2007 (CET)

Zu eng gefasst?

Wie gesagt, es gibt auch von Birnen(schaum)wein Trester, der z. T. von verständigen Winzern gebrannt wird. Deswegen scheint mir das mit dem "Traubentrester" etwas eng gefasst. Bitte hierbei nicht hereinfallen auf Namen wie "Bayerische Weinbirne", die SOWOHL die Spirituose als auch die (oft sehr alte) Obstsorte selbst bezeichnen. -andy 92.230.12.23 19:11, 2. Dez. 2008 (CET)

Was aus Obst gebrannt wird ist eben kein Trester. Die Bezeichnung Tresterbrand allein (also ohne Zusätze wie XY-Trester) bezeichnet immer etwas aus Traubentrester. Ein Birnen(schaum)wein ist eben auch kein Wein und darf auch nicht als Wein sondern eben nur als Birnenwein verkauft werden. Geregelt ist das in der VERORDNUNG (EG) Nr. 110/2008 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 15. Januar 2008 zur Begriffsbestimmung, Bezeichnung, ... für Spirituosen, ANHANG II SPIRITUOSEN, Ziffer 6, Tresterbrand oder Trester [1] -- Bernaner 17:34, 3. Dez. 2008 (CET)

Singani gehört nicht in diesen Abschnitt

Singani ist kein Trester- sondern ein Traubenbrand wie Pisco oder andere Brandys. --Stuwi 10:13, 28. Jul. 2010 (CEST)

Stimmt. @Stuwi: darfst du auch selbst im Artikel korrigieren. -- Pikett 11:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

2ter Absatz liest sich seltsam

"Während die Weinherstellung wesentlich älter ist, geht man davon aus, dass die Destillationskunst im persischen Raum entdeckt wurde"

Dieser Satz fängt wie ein entweder-oder an, nennt dann aber im zweiten Teil einen vom Ersten völlig unabhängen Fakt (Der eine ist alt, aber der andere ist aus Persien).

Ich finde das liest sich sehr komisch. Eventuell umformulieren?

--92.74.107.154 20:17, 12. Jan. 2013 (CET)