Benutzer Diskussion:Sonstiges

Unabhängige Ökologen Deutschlands

Wenn Du diesen nicht für neutral hältst, dann könntest Du einen Administrator ersuchen, dort einen Neutralitätsbaustein einzubauen. Ich halte den Artikel auch nicht für neutral. -- Beblawie 20:41, 12. Jul 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis ...

Am besten auch unter Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen eintragen und dort die mangelnde Neutralität begründen. Damit kannst Du andere auf diesen Artikel aufmerksam machen. -- Beblawie 22:32, 12. Jul 2005 (CEST)

Habe Unabhängige Ökologen Deutschlands auf der Qualitätssicherung eingetragen [1]. -- 84.148.42.24 09:45, 27. Jan 2006 (CET)

Tipp: Die Neueröffnung von "alten" QS-Anträgen ist nach Erfahrung wenig erfolgsversprechend. Besser wäre es, wenn ein neuer QS-Antrag gestellt wird (also z.B. auf der QS-Seite vom 18. Feb). Eine Überarbeitung wird auch wahrscheinlicher, falls auf der QS-Seite lediglich um den Artikelinhalt und nicht darum diskutiert hat, was der A und der B getan hat. Dabei kannst du auch gerne z.B. die Alte QS-Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels kopieren (damit jeder leicht mitbekommt, was los ist). Gruß -- WikiCare ^DiskQS-Mach mit! 14:08, 18. Feb 2006 (CET)

fyi 'Kategorie:Linksextreme Gewalttaten neu angelegt analog zu bestehender 'Kategorie:Rechtsextreme Gewalttaten Gruß Bonjour

Institut für Staatspolitik

Hallo Sonstiges,

findest du es richtig, dass das IfS neuerdings in der Kategorie Rechtsextremismus eingeordnet wird? Ich jedenfalls halte das für hanebüchen. IMO ein weiterer Diffamierungsfeldzug der linken Polit-Trolle. --87.122.238.42 20:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

Wenn ich Stefan Wincklers Buch zum Thema lese, muss ich sagen: Nein. Dort ist von einer demokratischen Rechten die Rede, die hier leider nirgends zu existieren scheint, womit alle Katzen grau oder braun werden ... Man kann das nur versuchen etwas einzugrenzen, dass das nicht zu weit getrieben wird. Wer ständig alles als rechtsextrem ansieht, was nicht irgendwie links oder linke Mitte ist, inflationiert den Begriff Rechtsextremismus. Rechtsextremisten sind dann wie alle Katzen grau. Das bedenken die Begriffsinflationsfreunde nicht. Also ich würde auf Winckler abstellen, muss aber sagen, dass ich den Beitrag zum IfS hier noch nicht gelesen habe - so einladend ist Wikipedia dann auch nicht.--Sonstiges 21:48, 13. Sep. 2007 (CEST)

Antifa

Der Artikel Antifa ist wieder entsperrt. Vorher wurde er in der absurden POV-Version von Benutzer:Bunnyfrosch gesperrt: [2]. Jetzt sollte der richtige Abschnitt Kritik wieder aufgenommen werden, den die Linksradikalen rausgeschmissen haben. Eventuell könnte man diesen Abschnitt auch noch einmal nachbessern. Dein Einsatz ist gefordert. --87.123.156.159 23:54, 19. Sep. 2007 (CEST)

JF

Hi Sonstiges,

vielleicht könnte man auch mal die JF kontaktieren und um Aufklärung bitten. Ich bin der JF gegenüber nicht pauschal abgeneigt, aber die letzten Ereignissen erschienen mir doch sehr dubios. Die JF müsste mal ihre Quellen benennen, dass die Mitarbeiter Brauns bei linksextremistischen Zeitungen mitarbeiten. Die Gegendarstellungen deuten eher darauf hin, dass die JF das nicht kann. Aber dann macht es mich stutzig, dass die JF dann doch gegen Wikipedia hetzt. Das passt einfach nicht zusammen. Mangostin 04:01, 26. Dez. 2007 (CET)

Die ganze Diskussion, wer hat schon wo geschrieben, ist wenig erbaulich, weil dahinter zurückbleibt, was geschrieben wurde. Aber dieses Spiel ist von links gegen rechts in den letzten Jahren ziemlich exzessiv betrieben worden. Nun also spielt die JF mit und versucht den Spieß umzudrehen. Ob das immer gelingt? Der von Dir auf der Diskussionsseite zum JF-Wiki-Eintrag angeführte erste von drei Links betrifft Frau Jäger und ihre angebliche Autorenschaft bei der Zeitschrift Interim. Zu Frau Jäger hat die JF eingestanden, sich geirrt zu haben. Der zweite Link betrifft A. Speit und ebenfalls eine angebliche Autorenschaft bei Interim. Diese wird bestritten. Stimmt das, ist das doof für die JF, denn gerade Speit schreibt mindestens im Jungle World Beiträge - die sich journalistisch vor allem als gehässig und schlecht recherchiert auseinandernehmen ließen. Aber Autoren des vom FOCUS aufgegriffenen Sammelbandes Brauns sind weder Frau Jäger, noch Speit. Bleibt als dritter Link der „Blick nach rechts“ (bnr). Hier wird viel Empörung deutlich. Substantiell ist die Aussage zu Maegerle, die JF habe fünf Unterlassungserklärungen abgeben müssen. Ob Maegerle in Der rechte Rand schreibt? Leider ist das online nicht nachzuweisen, das Blatt weist dort kein Autorenregister aus; aber in einer Zeitschrift für sozialistische (nicht sozialdemokratische) Politik läßt er sich im Internet als Mehrfachautor schon ausmachen (http://www.widersprueche-zeitschrift.de/auteur176.html). Also ganz daneben gegriffen kann der FOCUS-Beitrag in diesem Punkt nicht sein. Der bnr geht dann auch auf den FOCUS-Beitrag selbst nicht ein, so dass nicht deutlich wird, was er falsches aussagen soll. Es wird nur eine pauschalisierende Brücke von angeblichen Schwachstellen in der JF-Argumentation zum FOCUS geschlagen. Damit ist gegen den FOCUS-Artikel aber ziemlich wenig aufgeboten, so dass m.E. ein Hinweis auf ihn nach wie vor zu verantworten wäre. Aber wenn die JF mehr zu Maegerle und die angeblichen Falschbehauptungen über ihn sagen würde, ob sie also etwas unterschieben hat, wäre das hilfreich. Das kommt wahrscheinlich nach der Weihnachtspause. Denn der JF wird diese Problematik nicht entgangen sein.--Sonstiges 08:16, 26. Dez. 2007 (CET)

Du hast mich überzeugt. Der Focus-Artikel sollte aufgenommen werden, im Artikel zur JF und im Artikel zu Stephan Braun. Vermeide aber bitte einen Editwar. Mangostin 10:34, 27. Dez. 2007 (CET)

Ein Planet wird geplündert

Hi, könntest Du das Buch etwas genauer darstellen. Zur Wirkungsgeschichte haben wir jetzt ja nun wirklich genug versammelt.--Engelbaet 11:32, 29. Aug. 2008 (CEST)

Übermäßig Zeit habe ich nicht, aber in knappen Sätzen Kernaussagen formuliert.--Sonstiges 14:47, 29. Aug. 2008 (CEST)

Danke, mehr hatte ich mir auch nicht vorgestellt. Wir wollen ja schließlich nicht aus dem Löschverfahren heraus eine Kandidatur auf einen exzellenten Artikel anfangen! Überlege bitte, ob Du in der Löschdiskussion noch einmal Stellung beziehst, da Du Dich dort (bezogen auf einen älteren Stand) für Löschen ausgesprochen hast.--Engelbaet 10:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Herbert Gruhl in Marktschellenberg

... hast du dafür einen Beleg? Von welcher Zeitspanne ist da für seinen Aufenthalt auszugehen? Ich finde dazu nichts, zudem ist er in Regensburg gestorben und nicht in Marktschellenberg. Gruß --HerrZog (Diskussion) 00:07, 21. Jan. 2013 (CET)

erledigtErledigt --HerrZog (Diskussion) 00:21, 21. Jan. 2013 (CET)