Diskussion:Bariumsulfat

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. Januar 2013 um 23:46 Uhr durch imported>Sch(67268) (→‎Ulbrichtsche Kugel: Aw).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Farblos vs. Weiß

Farbloses Pulver? Ich glaub nicht!!!!

Ich habe es auf weiß geändert, aber häufig werden farblos und weiß bei Chemikalien synonym benutzt. Viele Grüße --Orci Disk 16:41, 11. Apr. 2007 (CEST)
Ich glaube es war vorher besser, werde es aber jetzt nicht mehr ändern. Nach mir bekannter Konvention ist was weiß aussieht = farblos, ist es klar = (farblos) durchscheinend. Als Dispersion in Farben wird es dann wieder als weiß deklariert. --Eschenmoser 10:27, 25. Dez. 2007 (CET)

Also 2 Punkte: 1. Orci hat Recht Bariumsulfat ist ein weißes Pulver. Es wird in der Lack- und Polymerindustrie zur Weißfarbgebung eingesetzt. 2. Habe ich das Wort 'Pigment' durch Füllstoff ersetzt. Es stimmt zwar das Bariumsulfat ein hohes Deckvermögen besitzt, ist aber wegen seiner Dichte und des Brechungsindex den Füllstoffen zuzuordnen.

Schöne Grüße Pierre Büchele, Diplomant Chemieingingenieurwesen- Farbe, Lacke, Umwelt

Ulbrichtsche Kugel

Belege dafür, dass die Ulbrichtsche Kugel erst 1968 mit Bariumsulfat beschichtet sein sollte wären sehr gern gesehen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:27, 25. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe ein offenbar einschlägiges und von 1968 datierendes Paper von Grum und Luckey als Einzelnachweis eingefügt. Leider ist nur das Abstract frei zugänglich, aber die Formulierung "it is now possible to measure..." legt sehr nahe, dass Bariumsulfat vorher nicht üblich war. Wer es genauer wissen will, wird sich das Paper besorgen müssen. Die Präsentation Integrating Sphere Coatings- A Historical Perspective sagt explizit: "Barium Sulfate Coating: First commercial coating by Grum and Luckey of Eastman Kodak (mid-1970's). Known as 'Eastman 6080 White Reflectance Coating'." Vorher wurden demnach Zinkoxid und Magnesiumoxid verwendet. Aber ich bezweifle, dass eine solche Präsentation (zumal sie Firmenwerbung enthält) als Einzelnachweis geeignet wäre. Tschau, -- Sch (Diskussion) 00:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Warum Formeln in math

Es ist eine Design-Frage: aber wir sind hier bei Chemie und nicht bei Mathematics. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:32, 25. Okt. 2008 (CEST)

So stechen die Formeln besser aus dem Fließtext heraus. Zudem ist TeX nötig, sobald die Reaktionsgleichungen komplexer werden, siehe hier. --NEURO  ± 15:08, 25. Okt. 2008 (CEST)