Diskussion:Forum Wetzlar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Januar 2013 um 01:53 Uhr durch imported>FzBot(1401864) (Bot: {{War Löschkandidat}}-Baustein nachgetragen).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ein Punkt "Kritik" wäre angebracht, wo man z.B. aufführen könnte, dass ca. ein Drittel aller Geschäfte in der Altstadt Wetzlars aufgrund des übermächtigen Forums schließen musste; dass ein unter Denkmalschutz stehendes Haus neben dem Bahnhof "zufällig" pünktlich zu Baubeginn abgebrannt ist und dass dies von Kritikern den Bauherren angelastet wird; dass die Forum-Betreiber den mietenden Geschäften ziemliche Knebelverträge aufzwingt, so dass kleinere Geschäfte, die einen Platz im Forum gemietet hatten, bereits nach einem Jahr endgültig schließen mussten usw. usw. Da finden sich eine Menge Punkte. --vigenzo 22:40, 4. Feb. 2007 (CET)

Der Punkt macht sicher Sinn, aber bitte keine Spekulationen oder unbelegte Behauptungen. Falsch ist zum Beispiel, dass "in der Altstadt ca. ein Drittel der Geschäfte schließen musste". Tatsächlich haben seit der Eröffnung des Forums einige Geschäfte geschlossen, aber dies vor allem in der Langgasse und teilweise auch im Bereich der Bahnhofstraße. Die eigentliche Altstadt wurde durch die Konkurrenz aus dem Forum wenig bis gar nicht beeinflusst. In der Altstadt ist der Ladenleerstand derzeit zeimlich gering und ein Unterschied zur Zeit vor 2005 nicht feststellbar. --Plantek 22:59, 4. Feb. 2007 (CET)
Solche Aussagen, wie die obige möchte ich doch bestreiten, wenn ich auch die Situation von Wetzlar nicht kenne. In der Regel ist es schon so, daß Umsatzeinbrüche in den Altstadtgeschäften teilweise ganz massiv auftreten. Und die ECE macht es den Mietern auch nicht einfach. So wird z. B. das Zugpferd i. d. R. kostenlos in das Center aufgenommen (häufig MediaMarkt). Diese Miete müssen die anderen Mieter aufbringen, etc.. Ich bezweifle auch die Kundenzahl von täglich 20.000 Kunden. Wetzlar hat 50.000 Einwohner, mit dem Einzugsbereich von etwa 500.000 Menschen (diese Zahl ist übrigens auch nirgends belegt, lediglich der Forumbetreiber führt diese immer an, die städtische HP hat fast denselben Text (abgeschrieben vom Forumbesitzer??? Daher, und da ich weiß, wie ECE arbeitet bezweifle ich diese Zahlen außerordentlich. Mal bitte auch hier ne Quelle angeben, die nicht verkaufen will.....Statistik von der Stadt in Auftrag gegeben, am besten noch relativ aktuell wäre nicht schlecht) müssten täglich etwa 1/20 aller im Einzugsbereich wohnenden Menschen dat Ding besuchen. Mir kommt diese Zahl schon immens hoch vor, oder? Wenn innerhalb von einer Woche kein Einspruch kommt, werde ich die unbelegte Besucherzahl entfernen. --Grüße aus Memmingen 23:55, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich kann weder belegen noch bestreiten ob diese Zahlen realistisch sind, aber ich kann auf jeden Fall behaupten, dass im Parkhaus des Forums regelmäßig eine Menge Fahrzeuge mit ortsfremden Kennzeichen stehen. Häufig she ich Fahrzeuge mit SI, LM, GI, EMS, VB, FB. Das heißt, das Einzugsgebiet ist letztendlich wesentlich größer als zunächst vermutet und beschränkt sich weder nur auf Wetzlar, noch ausschließlich auf den Lahn-Dill-Kreis. Zur Altstadt: Ich sehe hier im Forum täglich einige Menschen, die im Forum günstig parken, aber es ohne ein Geschäft besucht zu haben auf direktem Weg wieder verlassen, um bei schönem Wetter durch die Altsadt oder die Bahnhofstrasse zu bummeln. Das so ein großes Zentrum kleinere Läden in die Knie zwingt ist selbstverständlich. Aber letztendlich ist es ja nur eine Verlagerung der Arbeitsplätze. Mit Sicherheit hat das Forum einige Läden "geschlossen", aber es hat auch vielen Menschen aus der Region einen relativ sicheren Arbeitsplatz beschafft. (nicht signierter Beitrag von 84.174.213.56 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 18. Jun. 2009 (CEST))

Belegpflicht

Ich bitte herzlich, die Belege nachzutragen, da die beleglosen Aussagen sonst gestrichen werden würden. Notwendig wäre auch, die weiter oben vorgetragene distanzierte Perspektive einzubringen, damit es nicht bei der Wiedergabe von ein paar Zahlen bleibt (die ja doch eben auch gar nicht belegt sind).--Allonsenfants 17:50, 3. Mär. 2010 (CET)