Benutzer Diskussion:Huu2
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Huu2!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Cherryx sprich! 16:49, 5. Jan. 2013 (CET)
Binzer Baltic Box Cup
1. es liegen keine Verstöße gegen Urheberrechte oder Persönlichkeitsrechte vor 2. Binzer Baltic Box Cup ist ein Eigenname für ein neues Amateur-Box-Turnier 3. ähnliche Artikel sind : Ostseepokal Boxen und Queens-Cup Boxen
Binzer Baltic Box Cup
1. es liegen keine Verstöße gegen Urheberrechte oder Persönlichkeitsrechte vor 2. Binzer Baltic Box Cup ist ein Eigenname für ein neues Amateur-Box-Turnier 3. ähnliche Artikel sind : Ostseepokal Boxen und Queens-Cup Boxen--BoxenStralsund2011 (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2013 (CET)
Binzer Baltic Box Cup
Die Aussage "es ist nur ein regionales Turnier" verstehe ich nicht. Das ist ein Männer-Boxturnier mit internationaler Beteiligung. Bei der Premiere haben Boxsportler aus 4 Nationen teilgenommen und bei der nächsten Austragung werden schon Sportler aus 6 Nationen teilnehmen. Das Turnier entwickelt sich erst u. soll weiter ausgebaut werden.
- Genau das ist es: Relevanz für die Wikipedia hat etwas nur, wenn es bereits international etabliet ist (in diesem Fall). Wenn irgendwann die ganze Welt daran teilnimmt dann hat es ohne weiteres seine Daseinsberechtigung. z.Z aber nicht.--Huu2 (Diskussion) 19:00, 7. Jan. 2013 (CET)
Nachimport en:Contra Dam
... ist erfolgt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 13:21, 8. Jan. 2013 (CET)
Lago di Vogorno
Ist Dir klar, dass die wichtigsten Daten zur Diga di Contra schon in der Infobox des Stausee-Artikels stehen? Das unter Diskussion: Lago di Vogorno #Contra-Staumauer geäußerte Befremden lässt sich dadurch erklären, dass die Mauer im Text nur erwähnt wird, nicht einmal der Ort Contra kommt dort vor. Langer Rede kurzer Sinn: Ausführungen zur Staumauer würden gut in den Stausee-Artikel passen, dafür müsste man „nur“ die in en:Contra Dam aufgeführten Quellen selber auswerten. Gewiss, das ist viel Arbeit, aber getrennte Artikel für Stausee und Absperrbauwerk sind einigermaßen unüblich (kommen allerdings auch in der de:WP durchaus vor). -- Olaf Studt (Diskussion) 16:58, 8. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe diesen Artikel lt. WP:Übersetzungswünsche erstellt, da ich diesen redir auch nicht grade gut finde. Dass das Bauwerk und der See getrennte Artikel haben, fänder ich schon besser. Wenn das aber hier so unüblich ist, kann ich auch den bestehenden Artikel erweitern und den anderen verwerfen.--Huu2 (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2013 (CET)
- Das Problem ist nach meiner Ansicht, dass auch der Stausee-Artikel hauptsächlich von der Staumauer und dem Kraftwerk handelt. Da er wohl touristisch nicht weiter genutzt wird, bliebe nach Abzug der Staumauer kaum etwas übrig – auch it:Lago di Vogorno und en:Lago di Vogorno sind nichts als Stubs ohne Aussicht auf Ausbau – andererseits ist es schon eine verlockende Aussicht, einen Artikel wie en:Contra Dam auch hierzuwiki zu haben, und mit Glen Canyon Dam und Lake Powell sowie Hoover-Talsperre und Lake Mead gibt es auch Präzedenzfälle (vielleicht lebt in dem See ja was Interessantes). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:15, 8. Jan. 2013 (CET)
- Folgender Vorschlag: user:Huu2/Contra-Staumauer fertig übersetzen-->dann den See-Artikel einbauen nach WP:Artikel zusammenführen--Huu2 (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2013 (CET)
- Nach swissdams.ch sollte das Teil wohl eher Talsperre Contra heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:55, 8. Jan. 2013 (CET)
- habe auch schon dran gedacht. Ich mochte nur nicht im BNR hin-und herverschieben.
- Was häst du von meinem Vroschlag?--Huu2 (Diskussion) 17:59, 8. Jan. 2013 (CET)
- Naja, erst importieren und dann ein copy&paste-Verfahren? – bei einer Talsperre gehört ja auch der Stausee dazu, eventuell könnte man Lago di Vogorno zur Weiterleitung machen (im Einvernehmen mit Wikipedia:WikiProjekt Schweiz und den Autoren von Lago di Vogorno, sofern noch aktiv). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2013 (CET)
- Nee, das ist mir nur so durch den Kopf geschossen. Stubs gibt es ja genug in der WP, also einfach fertig übersetzen und gut is. Den See-Artikel nehme ich auf meine To-do-Liste. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 8. Jan. 2013 (CET)
- Naja, erst importieren und dann ein copy&paste-Verfahren? – bei einer Talsperre gehört ja auch der Stausee dazu, eventuell könnte man Lago di Vogorno zur Weiterleitung machen (im Einvernehmen mit Wikipedia:WikiProjekt Schweiz und den Autoren von Lago di Vogorno, sofern noch aktiv). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2013 (CET)
- Nach swissdams.ch sollte das Teil wohl eher Talsperre Contra heißen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:55, 8. Jan. 2013 (CET)
- Folgender Vorschlag: user:Huu2/Contra-Staumauer fertig übersetzen-->dann den See-Artikel einbauen nach WP:Artikel zusammenführen--Huu2 (Diskussion) 17:49, 8. Jan. 2013 (CET)
- Das Problem ist nach meiner Ansicht, dass auch der Stausee-Artikel hauptsächlich von der Staumauer und dem Kraftwerk handelt. Da er wohl touristisch nicht weiter genutzt wird, bliebe nach Abzug der Staumauer kaum etwas übrig – auch it:Lago di Vogorno und en:Lago di Vogorno sind nichts als Stubs ohne Aussicht auf Ausbau – andererseits ist es schon eine verlockende Aussicht, einen Artikel wie en:Contra Dam auch hierzuwiki zu haben, und mit Glen Canyon Dam und Lake Powell sowie Hoover-Talsperre und Lake Mead gibt es auch Präzedenzfälle (vielleicht lebt in dem See ja was Interessantes). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:15, 8. Jan. 2013 (CET)
Thomas Seidl (Künstler)
hallo Huu2 ich habe den beitrag zu Thomas Seidl (Künstler)angelegt. allerdings habe ich mit bedacht als Lemma nicht Thomas Seidl gewählt, sondern den Künstlernamen, unter dem Seidl bekannt ist und war und unter dem man ihn tatsächlich suchen würde: Tomtschek. ich halte es für wenig sinnvoll, als Lemma "thomas Seidl" da stehen zu lassen. bitte schau dir das nochmal an und hilf mir, den eintrag so zu bauen, dass er sinn ergibt. danke! mc wurme (nicht signierter Beitrag von Mc wurme (Diskussion | Beiträge) 15:05, 24. Jän. 2013 (CEST))
- Tomtschek ist nun eine Weiterleitung auf Thomas Seidl (Künstler). Wenn also jemand Tomtschek eingibt, kommt er auf diese Seite. Laut Namenskonvention sind Personen aber unter Klarnamen zu nennen. Deshalb verschoben. Es bringt ja keine Nachteile.--Huu2 (Diskussion) 19:53, 24. Jan. 2013 (CET)
jetzt muss man nur noch "tomtschek" auf wiki finden, wenn man via google sucht. danke jedenfalls! Mc wurme