Diskussion:Konversion (Logik)

Subjekt, Prädikat, Objekt....

"...Subjekt und Prädikat in einem kategorialen Satz vertauscht werden." Eher werden doch Subjekt und Objekt vertauscht, oder sehe ich das falsch? 141.20.6.67 16:51, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke es handelt sich hierbei einfach nur um eine spezielle Terminologie.--Sagehorn (Diskussion) 00:22, 4. Feb. 2013 (CET)

Zweiter Satz, eingeschränkte Konversion

Eine frage zum besagten Punkt, der hier aufgeführt wird:

(2) S e P ⇒ P o S Beispiel: Kein Mensch ist ein Fisch ⇒ Einige Fische sind keine Menschen. Die eingeschränkte Konversion aus einem E-Satz ist nur dann zulässig, wenn das Prädikat des Satzes nicht leer ist.

Es heisst hier "Kein Mensch ist ein Fisch, weshalb einige Fische keine Menschen sind." Ist das nicht eigentlich sehr misverständlich formuliert? Denn an vielen Stellen wird darauf hingewiesen, dass der Satz gleichzusetzen ist mit "Alle Menschen sind kein Fisch". Das hört sich schon etwas anders an. Doch damit nicht genug: Ich wollte diese alternative Formulierung anbringen und lese dann einen Satz später, dass das Prädikat im E-Satz nicht leer sein darf. Die Formulierung "Alle Menschen sind kein Fisch" wäre dann aber doch ungültig, oder? Handelt es sich bei "Kein Fisch" nicht um ein leeres Prädikat?

Hier die alternative Quelle: http://www.uni-leipzig.de/~logik/files/cd4fe38a0a79ee57934df0f46f33f8a9/Syllogistik1+2.pdf

Ich werde die zweite Formulierung in Klammern dazuschreiben.. --Sagehorn (Diskussion) 00:22, 4. Feb. 2013 (CET)