Wikiup:Administratoren/Probleme/Verstoß gegen die Prinzipien des Projekt
Problem
Beschwerdeführer: Mustardvinegar
Beteiligte: Redaktionsgruppe Aendy, Anka, Caronna,Cú Faoil
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: (Seitensperre)
Erläuterung:
Nach eine Empfälung Schiedsrichter Plani Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Freigabe des Artikels Haushund
Hiermit möchte ich über die Redaktionsgruppe in dem Artikel Haushund beschwerden.
Ich finde Verhaltensweise der Redaktionsgruppe insbesonders Cú Faoil als regelwidrig.
Weil Cú Faoil ist der Meinung, dass der Artikel Haushund nur für bestimmte Personen redaktierbar werden soll„Das alte Lied: Einmal vollgesperrt und nach Ablauf wieder (hier sinnloserweise) für alle offen“ [[1]]
Das ist grobe Verstoß gegen WP Regel und Prinzipien des Projekt
Außerdem von die Redaktionsgruppe in dem Artikel Haushund die Zitate Historekerin des Zoroastrianismus Mary Boyce
“In Scharifabad unterschieden die Hunde klar zwischen Moslems und Zoroastriern und waren darauf vorbereitet voller Hoffnung in eine überfüllte zoroastrische Versammlung zu gehen, oder friedlich in einer zoroastrischen Strasse, ganz vertrauensvoll einzuschlafen, aber sie flohen wie vor dem Satan vor jeder Gruppe moslemischer Jungen. Dieser Beweis zeigt die moslemische Feindseligkeit gegenüber diesen Tieren auf, die im Iran vorsätzlich gefördert wurde als Gegensatz zum alten (vor dem islamischen Jihad und der Eroberung) Glauben dort.(dem Zoroastrianismus) Ganz sicher empfanden die Moslems in der Yazdi Gegend eine doppelte Befriedigung im Quälen von Hunden, denn sie suchten damit die unreine Kreatur heim und verursachten den Ungläubigen, die diese verehrten, Schmerz […] „Solche lustvollen Grausamkeiten von der Seite der Moslems trugen nicht wenig zu den Spannungen zwischen den beiden Gemeinschaften bei[…]
immer wieder rückgangig machen:
1.Inhalt und Plazierung ist Vandalismus Cú Faoil, Caronna
2.„religiöse Gefimmel“ Aendy
3.„sprachlich falsch“ Anka
4.„der Zoroastrianismus fast ausgestorbene Randreligion“ ✉Sebastian.Dietrich ✉
5.es kein „wissenschaftliche Stand der Forschung“ oder auch
6.„Mit dieser Äußerung hat sich wohl jede Diskussion hier erübrigt. Du behauptest aus einem Buch zu zitieren, hast aber weder das Buch gelesen, noch ist das Buch auf Deutsch geschrieben, während Dein Zitat deutsch ist […].“Anka
(Weiteres auf Diskussionsseite [[2]]
Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Neigung_zur_totalit.C3.A4re_Redaktion_Haushund
WP:3M#Konflikt mit Redaktionsteilnehmer in der Artikel Haushund )
Es ist offensichtlich, dass Redaktionsmitglieder des Artikels Haushund neigen zum totalitären Redaktionsweise und Willkür.[[3]]
Aufforderung
1.Die Sperre des Artikels Haushund von Cú Faoil für rechtswidrig erklären.
2.Der Artikel Haushund frei für Redaktion an alle Projektteilnehmer machen.
3.Die Redaktionsmitglieder Haushund auf Neigung zum totalitäre Redaktionsweise und Willkür überprüfen.
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin:
[[4]]
Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Neigung_zur_totalit.C3.A4re_Redaktion_Haushund
WP:3M#Konflikt mit Redaktionsteilnehmer in der Artikel Haushund )
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Beteiligte Benutzer: Redaktionsgruppe Haushund [[5]]
Stellungnahme des betroffenen Admins
Soweit Adminrechte betroffen sind: Siehe dazu auch Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2012/11#Halbsperre -› Vollsperre -› keine Sperre. Xocolatl hat den Artikel Haushund vollgesperrt, nach Ablauf der Sperre hat die Software automatisch (und sinnloserweise) für alle entsperrt, daraufhin ging der bekannte IP-Vandalismus wieder los, also habe ich die unbeschränkte Halbsperre wieder eingesetzt. All das geschah übrigens mehrere Tage bevor Mustardvinegar ihre merkwürdigen Thesen zu Hunden im Islam auf der Artikeldisk zu pushen begann. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 00:30, 12. Feb. 2013 (CET)
Diskussion
- Um das etwas unverständliche Durcheinander mal zusammenzufassen: Der Rechtemissbrauch soll darinliegen, dass Cú Faoil die Seite Haushund aufgrund von wiederkehrendem Vandalismus unbeschränkt halbgesperrt hat. Lesetipp dazu: Seitenschutzlogbuch. Alle anderen Benutzer (außer Anka; ihr wird direkt nichts vorgeworfen) sind keine Admins. Klar inhaltliches Problem, dass, wie verlinkt, vom SG abgeschmettert wurde. Hier bitte schnellbeenden. Grüße --Hephaion 00:16, 12. Feb. 2013 (CET)
- Entschuldigen, ich bin nicht einverstanden das ich als Vandale eingestuft werde auf Grund der Zitate Mary Boyce Mustardvinegar (Diskussion) 00:27, 12. Feb. 2013 (CET)
