Wikiup:Checkuser/Anfragen/Mich.Kramer
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
| Nr. | Account | Anmeldung (de:WP) | Erster Edit (global) | Edits bis CUA (global) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Mich.kramer – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 2 | 110.77.192.114 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 3 | 190.145.30.219 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
| 4 | Hackman125 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) | JJJJ-MM-TT | JJJJ-MM-TT | XXX |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Seit Tagen wird nach einer Sperre von Mich.kramer wie wild vandaliert siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti.
Ich bitte die Beteiligten um weitere Nennung von IPs die vandaliert haben.
Potentieller Sockenpuppen-Missbrauch
Sperrumgehung und Vandalismus
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer dürfen sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern. Und an dieser Stelle dann bitte alle an dieser Diskussion beteiligen Nicks gleich mit überprüfen um sicher zustellen, dass niemand irgendwo falsch gehandelt hat - Danke! --Michael Kramer (Diskussion) 18:25, 17. Feb. 2013 (CET) Itti, CC und wer auch immer dabei gewesen ist.
- Mit breitem Grinsen: Wenn er Spaß daran hat... Immer man zu. -- CC 18:44, 17. Feb. 2013 (CET)
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Hinweis: Auch dieser Antrag stammt von einer IP unter Open Proxy. Das Spielchen kennen wir doch schon. -- CC 18:50, 17. Feb. 2013 (CET)
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Der fall wird nicht bearbeitet. Gruß, --Minderbinder 19:50, 17. Feb. 2013 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Dem Antrag fehlt jegliche Substanz, weder wird ein Anfangsverdacht begründet, noch ein Missbrauch gezeigt. Der Antrag dient erkennbar nicht dem Zweck des Checkuser-Verfahrens, nämlich der Aufdeckung eines Falls von erheblichem Missbrauch der freien Editierbarkeit der Wikipedia. Im Gegenteil soll der Antrag einen bestehenden Konflikt weiter treiben. Daher nicht archiviert.--Minderbinder 19:50, 17. Feb. 2013 (CET)
