Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Mentees/JanManu

Dies ist die Menteeseite meines ehemaligen Mentees JanManu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JanManu}} • sperren). Sie dient nur noch als Archiv, ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Bitte verwende meine normale Diskussionsseite, um mich zu kontaktieren.

Bitte entferne diesen Kasten nicht!

Hallo guten Abend Iste, vielen Dank für "löchern" dürfen. Im Augenblick nichts, aber wird schon noch ... Du siehst ja meine bisherigen Beiträge und da war schon so einiges zu klären. Danke fürs 'Willkommen' und dein Mentoren-Hilfs-Angebot. Und: ebenfalls auf eine gute Zusammenarbeit. --JanManu 21:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

---

Hallo Iste, hier taucht eine erste Frage auf: Ich sehe bei meinen Datei-Spenden auf den Commons-Seiten: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/JanManu

dass bei den einzelnen Dateien keine Beschreibungen aufgeführt werden. Was ich aber meines Erachtens beim Hochladen machte. Bei: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MercatoAddisAbeba08.jpg sehe ich a) keine Beschreibung und b) dass die Datei nicht verwendet wird. Wird sie aber auf der Addis Abeba Seite, Abschnitt Sehenswürdigkeiten Mercato. Ist vielleicht unerheblich, vielleicht auch nicht, weil ohne Beschreibung keiner die Dateien findet und/oder verwenden kann? Wie würde ich denn jetzt am Besten die Beschreibungen bei: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles/JanManu - hinzufügen, auf deutsch ? Ich sehe kein 'Bearbeiten' Fenster. VG. --JanManu 19:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

Dass die Dateiverwendungen nicht angezeigt werden, liegt daran, dass die Liste auf der Commons-Seite nur Einbindungen innerhalb von Wikimedia Commons berücksichtigt. Wenn du das Bild über die deutschsprachige Wikipedia mit Datei:MercatoAddisAbeba08.jpg aufrufst, wird die Verwendung angezeigt. Die Bildbeschreibungen kannst du über den Berabeiten-Knopf ganz oben rechts hinzufügen. Eine deutschsprachige Beschreibung kannst du ergänzen, indem du hinter |description= {{de|deine Beschreibung}} hinzufügst. Übrigens ist es auch möglich, ganz normal mit eckigen Klammern zu den Commons zu verlinken, nämlich mit [[:commons:Seitenname]]. Grüße --Iste (☎ • ±) 22:09, 5. Okt. 2011 (CEST)

Das ist gut. Habe jetzt eine deutsche Beschreibung einfügen können. Sicherlich geht doch aber auch beides. Im Code steht auch noch die englische Beschreibung, zu lesen ist nur die deutsche. Wie müsste der Code für eine zweisprachige Beschreibung lauten/aussehen?--JanManu 22:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

Gib einfach beide Beschreibungen direkt hintereinander an, also den Parameter description= nur einmal, nicht zweimal. Bei dem von dir verlinkten Bild habe ich das bereits geändert. Grüße --Iste (☎ • ±) 14:46, 6. Okt. 2011 (CEST)

Danke, das habe ich jetzt glaube ich verstanden. Aber folgendes noch nicht: Wenn ich diese Seite aufrufe http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles&offset=20110703130522&user=JanManu gibt es rechts die Spalte Beschreibung. In fast keinem Feld steht eine Beschreibung, obwohl ich beim Hochladen immer eine Beschreibung angegeben hatte. Wie kann ich in diese Liste ggf. neue Beschreibungen einfügen ? Ich glaube es gibt da bei mir auch ein BOT, der mich bittet Beschreibungen hinzuzufügen. Ists das, was Du am 5.10. um 22:09 geraten hattest ? Gibt es keinen Weg direkt in die Liste Beschreibungen einzufügen ?--JanManu 15:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ach, und gleich noch eine Frage: Auf der Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Countdown_zur_Gemeinfreiheit gibt es die Kategorien: gestorben 1954 danach gestorben 1955 dann kommt plötzlich ein Sprung und dann geht es mit gestorben 1967 und 1968 weiter. Überschriften sind aber 1. Januar 2035, dann 2036 das sind ja 80 und nicht 70 Jahre dann korrekt 2038, 2039 das sind jeweils 70 Jahre. Stimmt da vielleicht etwas bei dem Countdown nicht?--JanManu 15:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Warum die Beschreibungen in der Tabelle nicht angezeigt werden, weiß ich leider nicht – möglicherweise handelt es sich um einen Bug in der Software. Da diese Liste automatisch generiert wird (siehe H:Spezialseiten), kann man sie auch nicht bearbeiten. Der Bot hat dich auch nicht darum gebeten, Beschreibungen einzufügen, sondern die Bilder mit Kategorien zu versehen, die ja aber mittlerweile vorhanden sind. Die Jahreszahlen im Countdown sind vermutlich Tippfehler; wenn du dir nicht sicher bist, dann hinterlasse in solchen Fällen am besten eine Anmerkung auf der zugehörigen Diskussionsseite, dasselbe gilt natürlich auch für Artikel. PS: Vor zwei Tagen um 22:09 habe ich dir geraten, Wikilinks mit eckigen Klammern zu erzeugen; wie das genau funktioniert, ist unter H:Links beschrieben. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 16:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt, hatte Kategorien mit Beschreibung verwechselt. Okay für Klammern. Wie kann ich einen Tippfehler bei einer hochgeladenen Datei korrigieren ? File:WalhochseilgartenJungfernheide2.11.jpg VG--JanManu 09:40, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wenn sich im Namen der Datei ein Tippfehler eingeschlichen hat, dann beantrage ihre Verschiebung, indem du über dem Infokasten {{rename|Gewünschter neuer Name.jpg|Begründung}} einfügst. Ein Benutzer mit der entsprechenden Berechtigung wird sich dann darum kümmern. Grüße --Iste (☎ • ±) 10:01, 8. Okt. 2011 (CEST)

Okay, getan. Mal schauen. Was bedeutet eigentlich: (Rechte-Logbuch); 15:26 . . JanManu (Diskussion | Beiträge)‎ die Zuordnung zur Benutzergruppe wurde automatisch von (–) in Passiver Sichter geändert ? und was ein grünes Kreuzchen im Kreis. Habe ich irgendwo bei meinen Daten mal gesehen. Gruß.--JanManu 19:06, 9. Okt. 2011 (CEST)

Der Eintrag im Rechte-Logbuch bedeutet, dass du das passive Sichterrecht erhalten hast, also deine Bearbeitungen nicht mehr gesichtet werden müssen. Das Recht hast du allerdings schon länger, es wird bloß erst seit der Einführung der neuen Softwareversion im Rechte-Logbuch protokolliert. Wo genau hast du denn das grüne Kreuzchen im Kreis gesehen? Grüße --Iste (☎ • ±) 19:23, 9. Okt. 2011 (CEST)

Oha, danke ! Ist ja noch alles recht spannend. Tippfehler-Korrektur klappte - klasse! Hier das grüne Kreuzchen wiedergefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/JanManu Gruß --JanManu 15:57, 10. Okt. 2011 (CEST)

Bei der Kontoverwaltung steht das grüne Kreuz dafür, dass das Benutzerkonto in der deutschsprachigen Wikipedia manuell erstellt, also von dir registriert wurde, während es in den anderen aufgerufenen Wikis dank Single-User-Login jeweils automatisch durch den Besuch einer beliebigen Seite erstellt wurde. Grüße --Iste (☎ • ±) 16:05, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke ! Mit der Aussage von Alinea, 'Referenzierungen' anschauen hat sie sicherlich sehr recht und ich tue mich da noch etwas schwer. Versuchte es heute mal bei Neptungras. Sieht aber quarkig = fehlerhaft aus. VG Muss ich mir mal bei andere Seiten abgucken. --JanManu 18:31, 12. Okt. 2011 (CEST)

Eine hilfreiche Lektüre dazu ist auf jeden Fall die Seite H:Einzelnachweise, dort sind Funktionsweise und Formatierung genau erklärt. Fehlerhaft sah es aus, weil du einen externen Link in zwei eckige Klammern gesetzt hast, diese werden jedoch anders als interne Links mit nur je einer statt zwei eckigen Klammern formatiert. Außerdem werden URL und Linktext durch ein Leerzeichen voneinander getrennt, also zum Besipiel:

[http://www.beispiel.de/ Beispiel] ergibt Beispiel

Genaueres ist unter H:Weblinks beschrieben. Schön wäre es außerdem, bei Einzelnachweisen den Link kursiv zu setzen und Autor und Abrufdatum hinzuzufügen, das steht ebenfalls genauer auf der Seite H:Einzelnachweise. Grüße --Iste (☎ • ±) 21:16, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das mit dem Leerzeichen war mir offenbar entgangen. Sehr gut ! Dank.VG--JanManu 22:17, 15. Okt. 2011 (CEST)

Neue Seite noch in Arbeit

Iste, habe den Hinweis in Erinnerung, dass man, wenn man eine neue Seite erarbeitet oben auf der neuen Seite markieren kann, dass diese noch in Arbeit ist. Wo, gibt es das, oder was muss ich eingeben ? Gruss--JanManu 15:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Iste - Nicht notwendig. Schon gefunden. Gruss --JanManu 15:14, 8. Nov. 2011 (CET)

Memorial da América Latina

Hallo Mentor Benutzer:Iste Praetor, jetzt tauchen wieder Fragen auf: Habe letztlich eine neue Seite zum Memorial da América Latina erstellt. Bin aber a) nicht glücklich mit dem Namen. Denke die Seite wäre doch besser aufgehoben unter Memorial da America Latina (ohne Akzent) oder sogar unter: Lateinamerika Memorial (dem deutschen Namen). Wie kann man das machen ? B) Sind derzeit die beiden Homepages auf den englischen, spanischen und portugiesischen Seiten nicht aufrufbar, so dass ich keine Referenzen angeben konnte und c) stört mich, dass das oberste Foto rechts so lange zum laden benötigt, vermutlich weil es eine sehr hohe Pixelzahl hat und d) fehlt irgendwie noch was, aber was ? Über Tipps, Ideen und Hinweise wie stets dankbar ;-) ... VG --JanManu 14:33, 26. Nov. 2011 (CET)

Wichtig beim Übersetzen von Artikeln aus anderen Sprachversionen der Wikipedia ist die Einhaltung der Lizenz des Textes. Bitte stelle also in Zukunft vor dem Übersetzen unter WP:Importwünsche einen Antrag auf Import des Ursprungsartikels. Dadurch bleibt die ursprüngliche Versionsgeschichte mit den Autoren des Textes erhalten. Eine weitere Möglichkeit zur Einhaltung der Lizenz wäre ein genauer Hinweis auf die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels, wie es unter WP:Übersetzungen beschrieben ist. Da mir bei dem von dir angelegten Artikel keine direkten Übereinstimmungen mit fremden Texten aufgefallen sind, können wir uns hier mE den Nachimport sparen, der ansonsten nötig gewesen wäre.

Oh, ha ! Hopla, da habe ich etwas gar nicht beachtet. Vielen Dank für die Hinweise zu 'Übersetzungen'. Hatte ja auch den Artikel zu Liébana mehr oder weniger übersetzt. Werde mir das also 2x überlegen. Erscheint mir alles nachvollziehbar, macht alles aber bisschen komplizierter als ich dachte.--JanManu 17:48, 26. Nov. 2011 (CET)

Trotz der Tatsache, dass die Websites nicht abrufbar sind, ist es möglich, sie als Einzelnachweise zu übernehmen. Wenn die Links dauerhaft tot bleiben, kannst du eventuell mit der Vorlage {{Webarchiv}} auf eine Seite des Internet Archive verlinken. Keine gute Idee ist es jedoch, wie in deinem Fall einen Hinweis im Artikel zu platzieren. Gegebenenfalls kannst du solche Kommentare mit <!-- hier Text einfügen, der unsichtbar sein soll --> unsichtbar machen, sodass sie nur noch im Quelltext erscheinen.

Danke für Erledigung auf der Seite Memorial ...

Laut der Seite WP:Namenskonventionen#Lateinisches Schriftsystem besteht mE kein Bedarf, den Artikel umzubenennen. Theoretisch ist das Umbenennen einer Seite aber mit der Funktion „Verschieben“ möglich, die sich hinter dem kleinen Pfeilsymbol neben der Suchzeile verbirgt. Damit kein Lizenzverstoß verursacht wird (s. o.), darf der Seiteninhalt nicht einfach vom alten zum neuen Lemma kopiert werden, sondern muss mit der dafür vorgesehenen Funktion verschoben werden, außer wenn du der einzige Bearbeiter der Seite bist.

Gut, dann verlinke ich mit den anderen Sprachversionen.--JanManu 17:48, 26. Nov. 2011 (CET)

Die hohe Ladezeit des Bildes ist zwar nicht optimal, aber mMn kann diese in Kauf genommen werden, wenn kein kleineres Bild von vergleichbarer Qualität vorhanden ist – das ist hier leider nicht der Fall. Was mir spontan an fehlendem Inhalt auffällt, wäre ein etwas ausführlicherer Abschnitt zur Geschichte, wobei natürlich auch der Aufbau der Anlag detaillierter beschriebn werden könnte. Allerdings trifft das auf so ziemlich jeden Artikel der Wikipedia zu ;) Die Anforderungen an Artikel erfüllt er auf jeden Fall. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 15:11, 26. Nov. 2011 (CET)

Zur Geschichte/Aufbau; will ich gerne machen, wenn ich Zugriff auf aussagekräftige Websites oder anderes Material darüber bekomme. Danke für ausführliche Hinweise.Gruss und schönen Sonntag! --JanManu 17:48, 26. Nov. 2011 (CET)

Toolserver ?

Hallo Iste, seit einiger Zeit habe ich keine Zugriffsmöglichkeit mehr auf den WP-Toolserver, was schade ist, da ich dort ja z.B. auch die Koordinaten eines Ortes überprüfen könnte. Gibt es bei WP oder bei mir ein Problem, einen Trick ?VG--JanManu 19:15, 30. Nov. 2011 (CET)

Der Toolserver ist leider des öfteren nicht oder nur sehr langsam erreichbar, in letzter Zeit finden dort auch häufig Wartungsarbeiten statt. Auf welches Tool wolltest du denn zugreifen? Vielleicht gibt es dazu eine Alternative unter Umgehung des Toolservers. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:39, 30. Nov. 2011 (CET)

Auf den zur Ermittlung bzw. Überprüfung von Koordinaten einer Örtlichkeit --JanManu 21:08, 30. Nov. 2011 (CET)

Jetzt funktioniert es zum Glück wieder, ansonsten wäre Google Earth natürlich auch noch eine Möglichkeit. Grüße --Iste (☎ • ±) 14:39, 1. Dez. 2011 (CET)

Übrigens erfüllst du die Richtschnur zur Vergabe des aktiven Sichterstatus; wenn du willst, kannst du ihn auf WP:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragen. Grüße --Iste (☎ • ±) 14:42, 1. Dez. 2011 (CET)

Hallo ISTE, mit Google Earth hatte ich mir auch schon geholfen (bei der Seite: SESC Pompéia), denn leider funzt der Toolserver bei mir immer noch nicht, oder schon wieder nicht.

Vielen Dank für den Hinweis zum Sichter-Status. Muß ich mir mal alles durchlesen und dann entscheiden. Was meinst Du? Viel Arbeit ? Viel Ehr ? ;-)

Gibt es eine Möglichkeit die Seite Cervantespreis in Cervantes-Preis oder Miguel de Cervantes-Preis umzubenennen ? Ich denke man sollte die namensgebundenen Preise hier im WP alle gleich benennen. So ja auch Heinrich-Böll-Preis oder Thomas-Mann-Preis.Gruss --JanManu 21:03, 1. Dez. 2011 (CET)

Klar, das geht mit der Funktion „Verschieben“, wie ich oben schon beschrieben habe, das wäre hier mMn auch sinnvoll – dann allerdings unter Einhaltung der korrekten Zeichensetzung, also nach Miguel-de-Cervantes-Preis ;) Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 21:08, 1. Dez. 2011 (CET)

Zum Sichterstatus: Das ist eigentlich weder mehr Ehr noch mehr Arbeitsaufwand, da dich keiner zwingt, die Funktionen auch zu nutzen – das Sichterrecht hat im Prinzip jeder, der hier eine Zeit lang mitgearbeitet hat; wenn du einen Antrag stellst, dürftest du es ohne Probleme bekommen. Grüße --Iste (☎ • ±) 21:13, 1. Dez. 2011 (CET)

Sorry, aber das war wirklich völliger Quatsch. Nur weil der Heinrich-Böll-Preis so heißt, heißt der Cervantespreis noch lange nicht nicht so. Soll der Nobelpreis jetzt zum Alfred-Nobel-Preis werden? Wir bilden die Wirklichkeit ab, wir biegen sie uns nicht zurecht. Bitte unbedingt WP:TF lesen und beherzigen, außerdem WP:NK. Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. --AndreasPraefcke 09:13, 2. Dez. 2011 (CET)

Völliger Quatsch? Das glaube ich kaum. Für Miguel-de-Cervantes-Preis finde ich bei Google mehr als doppelt so viele Treffer wie für Cervantespreis. Sorry, falls ich jetzt etwas übersehen habe, aber ich finde weder in den Namenskonventionen noch unter WP:TF eine Regelung, laut der es sich bei dem Lemma „Miguel-de-Cervantes-Preis“ um völligen Quatsch handeln würde. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:20, 2. Dez. 2011 (CET)

Au, hallo ISTE und Andreas Praefcke, sorry, wollte hier keine großen Diskussionen auslösen. Denke aber auch, dass z.B. Cervantes-Preis nicht nur mehr Treffer in der Suchmaschine bringt, sondern auch besser aussieht, als Cervantespreis. Es muss glaube nicht unbedingt Miguel-de-Cervantes-Preis heißen, oder ? Kommt mir auch bisschen lang und kompliziert vor. Also, wie wäre es mit Cervantes-Preis. Stimmt schon mit 'Nobelpreis', aber was ist mit den vielen, vielen anderen Preisen ? Wie dem auch sei, ich finde Hauptsache man findet die Preisträger und dass sie eben diesen - in der spanisch sprechenden Welt - wichtigsten Literaturpreis bekommen haben.--JanManu 16:57, 2. Dez. 2011 (CET)

Jetzt Sichter

Hallo ISTE, habe mich heute als 'Sichter' wie von dir vorgeschlagen, angemeldet. Was jetzt ? Bitte um Tipps, Hinweise oder gefährliche Fettnäpfchen, in die man tunlichst nicht hineintappen sollte. Schöne Grüße.--JanManu 14:22, 3. Dez. 2011 (CET)

Sehr hilfreich ist auf jeden Fall die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Tipps, dort wird erklärt, wie man beim Sichten von Bearbeitungen am besten vorgeht. Bei der erstmaligen Sichtung einer Seite sollten ein paar zusätzliche Dinge beachtet werden. Wichtig ist außerdem, dass du den „kommentarlos zurücksetzen“-Link nur bei ganz offensichtlichem Vandalismus verwendest, da du hier keine Begründung angeben kannst, wie der Name der Funktion schon sagt. Zudem werden bei dieser Funktion nicht alle ungesichteten Änderungen rückgängig gemacht, sondern alle zuletzt getätigten Bearbeitungen desselben Benutzers, unabhängig davon, ob sie gesichtet sind oder nicht. Wenn du eine ungesichtete Änderung ablehnen und dabei eine Begründung angeben möchtest, dann benutze am besten die Schaltfläche „Änderungen verwerfen“, die sich neben der Schaltfläche „Sichten“ befindet.

Für weitere Tipps erlaube ich mir einmal die Verwendung einer Vorlage ;)

Moin JanManu, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Iste (☎ • ±) 10:12, 4. Dez. 2011 (CET)

Moin Iste, vielen Dank ! Da gibts' jetzt erst eimal einiges zu studieren ... Melde mich, wenn Fragen auftauchen. VG --JanManu 22:02, 4. Dez. 2011 (CET)

Als 'Neu-Sichter' Frage zu Facebook

Hallo ISTE, was macht man denn als 'Sichter' wenn jetzt mehr und mehr die Facebook Fanseite unter den 'Weblinks' angeben ? Sie z.B. Bundesverband Deutscher Film-Autoren Ich denke ja eigentlich, dass das hier bei WP nichts verloren hat ? VG--JanManu 17:47, 7. Dez. 2011 (CET)

Das ist richtig, laut WP:Weblinks sind derartige Links unerwünscht. Am besten ist es, in Fällen wie diesem den Link mit Begründung zu entfernen bzw. die entsprechende Änderung rückgängig zu machen. Wenn die entsprechende Bearbeitung allerdings nicht nur darin besteht, dass der Link eingefügt wurde, dann revertiere die Bearbeitung nicht, sondern entferne den unerwünschten Link per Hand. Grüße --Iste (☎ • ±) 14:22, 8. Dez. 2011 (CET)

Sehr gut, vielen Dank! Auch für die beiden Hinweise WP:Weblinks und WP:ZQ, Begründung. Beides recht hilfreich. Insgesamt muss ich sagen, dass das Sichten recht mühsam ist. Es sind ja doch sehr viele Artikel mit recht fragwürdigem Inhalt, bzw. Relevanz und ich maße mir da nicht an irgend etwas zu sichten oder schlimmer noch, einen Löschantrag zu befürworten, auch wenn ich das gerne oft würde. Vieles sieht ja sehr nach Eigenwerbung aus, so z.B die unglaublich vielen Musikgruppen, von den man noch nie etwas gehört hat oder irgendwelche Firmen und Personen. Vielleicht kann ich mich bei diesem großartigen Projekt auch anders nützlich machen. Mal sehen. Guß --JanManu 17:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Selbstverständlich kannst du das, der Sichterstatus ist auch keine Verpflichtung zu einer in irgendeiner Art von deinem bisherigen Tätigekeitsfeld abweichenden Mitarbeit; du kannst deine Benutzerrechte einfach als Hilfe zum effektiveren Arbeiten einsetzen. Wenn du beispielsweise zufällig Vandalismus entdeckst, kannst du ihn unkompliziert wieder rückgängig machen. Grüße --Iste (☎ • ±) 17:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Neujahr 2012

Hallo ISTE, wünsche Dir noch ein gesundes und glückliches Jahr 2012 ! Und dann möchte mich an dieser Stelle einmal ganz herzlich für Deine Hilfe so weit bedanken. Auf weitere gute Zusammenarbeit ! --JanManu 16:48, 7. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für deine guten Wünsche – dazu kann ich nur „gleichfalls“ sagen ;) Viele Grüße --Iste (D) 14:12, 8. Jan. 2012 (CET)

WP Abkürzungen bei Korrekturen und Änderungen

Hallo ISTE, irgendwo hatte ich mal bei WP die gesamten Abkürzungen aufgelistet gesehen, die verwendet werden, wenn korrigiert wird. So könnte ich z.B. bei Sichtungen in die Zeile 'Zusammenfassung und Quellen' etwas professioneller vorgehen. Kannst Du mir die Seite nennen ? VG--JanManu 14:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Wahrscheinlich meinst du die Liste unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen. Du kannst aber auch gerne eigene Kommentare für deine Bearbeitungen verwenden; viele der dort aufgelisteten Kürzel benutze ich selbst kaum oder gar nicht. Grüße --Iste (D) 14:49, 1. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, genau, die Seite meinte ich. Vielen Dank!VG --JanManu 18:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Es Baluard

Hallo ISTE, beim sichten von Es Baluard fiel mir folgendes auf: Im Artikel gibt es in der zweiten Zeile einen Hinweis auf Bollwerk, hier landet man bei einem Artikel, den es nur noch im dk-Wp gibt. Wenn man jetzt aber zur Kontrolle in der catalanischen WP Baluard eingibt, so sind hier Artikel in diversen Sprachen aufgeführt. Eine Seite in der dt-WP führt jetzt zu Bastion. Bollwerk und Bastion sind korrekte Übersetzungen von Baluard nur wie würde man das in der WP korrigieren ? Beide Artikel ggf. zusammenführen ? Eine Aufgabe für einen erfahreneren WP-dianer als mich ... VG --JanManu 12:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Hallo JanManu! Ich vermute folgendes: Da der Artikel Bollwerk offenbar nur in der deutsch- und dänischsprachigen Wikipedia existiert, wurden die Interwikilinks von ca:Baluard einheitlich auf alle Sprachversionen des Artikels Bastion gesetzt. Aus welchem Grund der hiesige Artikel Es Baluard in der Einleitung auf Bollwerk anstatt auf Bastion verweist, weiß ich leider nicht; vielleicht war es einfach nur Zufall, vielleicht gibt es dafür aber auch inhaltliche Gründe, dir mir momentan nicht klar sind ;) Ich glaube deshalb nicht, dass man hier Interwikis verändern oder Artikel zusammenlegen muss. Grüße --Iste (D) 14:24, 17. Feb. 2012 (CET)

Scan zur Illustration

Hallo ISTE, Frage: kann ich WP, bzw W Commons Scans zur Verfügung stellen ? Es handelt sich dabei um eine Abbildung aus dem Buch von Karl von den Steinen 'Die Marquesaner und ihre Kunst'; Dietrich Reimer Verlag, Berlin 1925; S.142 Abb. 84 'Alter Krieger- offenbar ein Kupferstich von 1804. Die genaue Bildunterschrift lautet: "Abb.84. ALTER KRIEGER I.LANGSDORFS. BLUETE DER SCHACHORNAMENTIK UND KUPPENMUSTER. 1804. Kupfer X 8/5. d. Orig. Vgl. S.141. Urheberrechte sollten da eigentlich abgelaufen sein. Viele Grüße. --JanManu (Diskussion) 16:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo! Der Kupferstich von 1804 ist zwar gemeinfrei, allerdings gibt es laut US-Urheberrecht Probleme, was die Abbildung betrifft, denn das Buch wurde nach 1923 veröffentlicht. Somit läuft der urheberrechtliche Schutz des Buches in den USA erst 95 Jahre nach der Veröffentlichung, also 2020, ab, siehe auch commons:Commons:Licensing#Material in the public domain. Das bedeutet, dass du die Datei nur lokal in der deutschsprachigen Wikipedia hochladen darfst. Bitte verwende zur Kennzeichnung die Vorlage {{Bild-PD-alt}}. Grüße --Iste (D) 09:38, 17. Mär. 2012 (CET)

Sehr gut ! Vielen Dank !--JanManu (Diskussion) 09:52, 17. Mär. 2012 (CET)

Prix Apollinaire

Hallo ISTE, mir ist aufgefallen, dass im Artikel Prix Apollinaire einiges offenbar nicht stimmt. Vergleicht man mit dem Französischen, so handelt es sich um einen Literarischen und keinen Kunstkritik Preis. Einen Prix Apollinaire für Kunstkritiker scheint es nicht zu geben. Auch stimmen die Namen der Preisträger nicht. Ich denke, da müsste mal jemand von höherer Seite an diese/n Artikel und einiges 'gerade rücken. Wie siehst du das ?VG --JanManu (Diskussion) 14:48, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo JanManu! Was stellst du dir denn unter „höherer Seite“ vor? ;) Sei mutig und überarbeite den Artikel einfach selbst. Wenn du dir inhaltlich unsicher bist, wäre evtl. das WikiProjekt Literatur ein geeigneter Ansprechpartner. Grüße --Iste (D) 16:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke ! Habe jetzt hier Diskussion:Prix Apollinaire einen Aufruf angelegt. Mal sehen, ob sich jemand meldet. Wenn nicht, werde ich irgend wann den Artikel überarbeiten, bzw. korrigieren. Gruss--JanManu (Diskussion) 17:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo ISTE, doch noch eine Frage: Wie es aussieht bin ich bei der Seite Prix Apollinaire einem Hoax auf die Spur gekommen. Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Literatur#PrixApollinaire. Würde jetzt gerne eine komplett neue Seite mit dem Lemma Prix Guillaume Apollinaire anlegen und dann die alte Seite Prix Apollinaire löschen. Was meinst Du - Sollte ich dann einen Löschantrag für die alten Seite stellen ? Gruss --JanManu (Diskussion) 15:15, 6. Jun. 2012 (CEST)

So lange keine Urheberrechtsverletzung oder ähnliches im alten Text vorliegt, sehe ich keinen Bedarf, den Artikel zu löschen und danach neu anzulegen. Auch bei einer sehr umfangreichen Überarbeitung spricht nichts dagegen, den Artikel einfach ganz normal zu bearbeiten. Viele Grüße --Iste (D) 15:34, 7. Jun. 2012 (CEST)

Erneute Bitte und eine Frage

Hallo ISTE, jetzt nach einiger Zeit benötige ich nochmals deine Hilfe. 1.) würde ich gerne meine Diskussionsseiten archivieren. Wie das geht habe ich noch nicht recht verstanden. Könntest du das anlegen ? 2.) Nach einiger Zeit und einigen Beiträgen würde ich gerne meinen Benutzernamen ändern. Geht das ? Wenn ja, was muss ich machen ? Viele Grüße--JanManu (Diskussion) 21:25, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo JanManu! Zum Archivieren deiner Diskussionsseite gibt es verschidene Möglichkeiten: Die Archivierung kann manuell, halbautomatisch (wie auf meiner Diskussionsseite) oder vollautomatisch erfolgen. Üblicherweise werden dazu Unterseiten im eigenen Diskussionsnamensraum angelegt, wobei du auch hier wieder Wahlmöglichkeiten hast: Entweder legst du einfach eine Archivseite an (ohne zeitliche Unterteilung), oder du wechselst die Archivseiten in bestimmten Zeitabständen (z. B. jahresweise). Wenn du möchtest, lege ich dir einfach mal ein halbautomatisches Archiv an, in das Beiträge verschoben werden, wenn du sie mit dem {{Erledigt|1=~~~~}}-Baustein markiert hast. Das klingt komplizierter, als es ist ;)

Zur Änderung deines Benutzernamens musst du auf Wikipedia:Benutzernamen ändern einen Antrag sellen, der dann von einem Bürokraten bearbeitet wird. Grüße --Iste (D) 21:45, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo ISTE, vielen Dank ! Das wäre schön, wenn Du mir ein halbautomatisches Archiv anlegen könntest. Vielleicht bin ich zu den dann folgenden Schritte eher fähig. Ansonsten melde ich mich bei dem Bürokraten (vielleicht auch nicht, erscheint kompliziert). Wir bleiben in Kontakt (hin und wieder) VG--JanManu (Diskussion) 21:10, 4. Mär. 2013 (CET)

Das ging aber flott ! Wow, vielen Dank für das Archiv.VG--JanManu (Diskussion) 21:27, 4. Mär. 2013 (CET)