Wikiup:GLAM/de.GLAMwiki 2013/Programm/WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben

{{Wikipedia:GLAM/de.GLAMwiki 2013/header}}

Titel:
Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben

Zeitansatz:
60min

Moderation:
noch offen

Schriftführer:
noch offen

Etherpad:
http://etherpad.wikimedia.org/de-GLAMwiki-2013

Beschreibung:
Benutzer:Dirk Franke ist nicht da und kann deshalb nur aus der inhaltlichen Ferne beitragen. Stellt Euch Wikipedia im Jahr 2022 vor. Hunderte von GLAM-Mitarbeitern pflegen und überarbeiten Artikel. Was heißt das für eine Web-Enzyklopädie, die laut Eigenauskunft "von individuellen Autoren – seltener von kollektiv arbeitenden Autoren – unentgeltlich konzipiert, geschrieben und nach der Veröffentlichung gemeinschaftlich korrigiert, erweitert und aktualisiert" wird. GLAM-Mitarbeiter und Wikipedians in Residence sind nicht unentgeltlich tätig. Sie schreiben und redigieren nicht individuell, sondern sie sind in einen Organisationszusammenhang eingebettet. Was heißt das für die Community, wenn sich ihre Zusammensetzung ändert? Was heißt das für das soziale Gefüge in der Wikipedia? Was heißt es für GLAM-Mitarbeiter, wenn man der eine vertraglich gebundene inmitten von lauter Freiwilligen ist? Um die Fragen und Themen etwas konkreter zu diskutieren, schlage ich für die Diskussion 5 Thesen und 5 Fragen vor, an denen sich vielleicht strukturiert diskutieren lässt.

Thesen:

1. Paid Editing in Wikipedia ist nicht verboten. Die gelebte Praxis ist eine der willkürlichen Duldung. Prinzipiell werden bekannte bezahlte Mitarbeiter und ihre Beiträge geduldet. Die Schwelle zur Sperre ist aber recht leicht überschnitten und es nicht unbedingt vorhersagbar, wo sie liegt. Da Wikipedianer im Normalfall GLAMs lieben, leben die gut, trotzdem kann jederzeit ein Gewitter über einem Projekt hereinbrechen.
2. Wikipedia wird bei den entsprechenden Stellen in GLAMs in den nächsten 10 Jahren als normales Tool der Öffentlichkeitsarbeit wie jetzt facebook oder Twitter entdeckt werden.
3. Ernsthaft inhaltlich zu wikipedieren, ist zu aufwendig, als dass ein "normaler" GLAM-Mitarbeiter das in seinem Beruf noch nebenbei machen könnte.
4. Soll jemand also echte inhaltliche Beiträge zu Wikipedia leisten, muss er extra dazu beuaftragt sein.
5. Der Marktpreis für annähernd "lesenswerte" Artikel liegt bei ein paar tausend Euro, der Preis für Pflege und Überwachung eines Artikels bei 100 bis 250 Euro/Monat. Das spiegelt auch ungefähr den Aufwand wieder, den man in Erstellung und Überwachung stecken muss.

Fragen:

1. Wie bringt man GLAMs dazu, dass sie möglichst wenig Selbstdarstellung betreiben und möglichst viel über ihre Inhalte schreiben?
2. Wer soll das alles bezahlen? Auch Wikimedia aus Spendengeldern?
3. Was ist ein GLAM? Nur Museen? Die Volkswagen-Stiftung? Gemeinnützige Unternehmen? Die Foschungsabteilung von Mercedes?
4. Soll man Freiwillige dazu missbrauchen, bezahlten Mitarbeitern hinterherzuräumen?
5. Wen in 10 Jahren 500 GLAM-Mitarbeiter/Wikipedians in Residence zur Wikipedia beitragen. Was heißt das für ein Website deren Inhalte "von individuellen Autoren – seltener von kollektiv arbeitenden Autoren – unentgeltlich konzipiert, geschrieben und nach der Veröffentlichung gemeinschaftlich korrigiert, erweitert und aktualisiert werden? -- Dirk Franke (Diskussion) 13:03, 4. Mär. 2013 (CET)

Zur weiteren Lektüre:

1. Wikipedia:Die Grenzen der Bezahlung/6 Wochen

Ziel:
Ziel für de.GLAMwiki 2013 ist es zu klären, ob wir uns einbringen oder Dirk und seinem Projekt die Arbeit überlassen.

Offene Fragen:

• Ist das ein Thema für uns?
• Müssen wir Schnittstellen zum Projekt schaffen, wie z.B. Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/GLAM?