Diskussion:Paschalis II.

zeitlicher Ablauf

also es gibt schon wieder etwas im zeitlichen Ablauf, daß ich einfach nicht verstehe: im Feb.1111 heißt es da, gibts dieses Konkordat (welches dann halt am 12.Feb. doch nicht zustande kommt meinetwegen), daraufhin nimmt Heinrich Paschalis gefangen (ich nehme an, wohl auch noch im Februar). Zwei Monate später nun (also im April 1111) knickt Paschalis ein und krönt Heinrich und gibt ihm noch die Investitur-Rechte. - theoretisch ok soweit, wenn es da im Artikel über Heinrich V. nicht heißen würde, Heinrich wäre erst am 13.April 1111 in Rom eingetroffen - und DANACH nahm er Paschalis gefangen und erzwang die Krönung. Wie sieht das überhaupt aus im Februar? Liefen die Verhandlungen zwischen Heinrich und Paschalis persönlich? sprich: war Heinrich bereits im Februar in Italien? WO liefen den die Verhandlungen die am 12.Feb. scheiterten? Und wann wirklich wurde Paschalis nun gefangengesetzt? und wielange?

Im BBKL heißt es (allerdings im Artikel über Kalixt II.): Heinrich ließ Paschalis am 12.Feb.1111 gefangennehmen - ok ,das würde mit dem Scheitern des Konkordates zusammenpassen. Und ebenfalls laut BBKL wird Heinrich am 13.April 1111 gekrönt. Gut, sieht auch irgendwie passend aus - Paschalis von 12.Feb. bis kurz vor 13.April gefangen - gibt nach und krönt. Nur eben daß im Artikel über Heinrich V. (HRR) höchstpersönlich die Daten nicht mehr zusammenpassen. Interessanterweise schweigt sich der Autor von Heinrich II. auch über das Krönungsdatum aus. Das wird dann irgendwie weggewurschtelt und schwupps, ...bald nach seiner Rückkehr nach Deutschland.... Könnte ein Fachmann sich diesen Ablauf noch einmal kurz vornehmen und gegenfalls im Heinrich V. (HRR)-Artikel die Daten ändern? (ich glaube nämlich, daß dort die Daten nicht stimmen) Hartmann Schedel 20:31, 8. Okt 2005 (CEST)

Noch ein Nachtrag: wann war denn eigentlich nun der Vertrag von Ponte Mammolo, in dem Paschalis die Investiturrechte abgegeben hat? Hartmann Schedel 20:46, 8. Okt 2005 (CEST)