Benutzer Diskussion:Bergbau im Ruhrgebiet

Hallo Bergbau im Ruhrgebiet, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Pittimann Glückauf 20:50, 10. Jan. 2013 (CET)

Finde ich auch! Eine besonders umfangreiche Enzykopädie ist sicher was anderes! Ein link zum Initiator des Weges fehlt!

Änderung zum Artikel Zeche Glückauf (Sprockhövel)

Hallo, danke für die Kontaktaufnahme. Zu Deinen Änderungen bezüglich des Eisenbahnanschlusses habe auf der Diskussionsseite des Artikels (siehe hier) Stellung genommen. Ich gebe Dir natürlich Recht, dass die Angabe von 1848 falsch ist. Nach den mir bekannten Unterlagen erhielt Sprockhövel erst 1884 einen Bahnanschluss. Du aber schreibst von 1889. Kannst Du hierzu vielleicht noch einen Beleg bringen, ansonsten sollten wir es bei Deiner Löschung belassen. Glückauf --Johamar (Diskussion) 10:33, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo, danke für die Mitteilung, stimmt, 1884 von der Strecke nach Hattingen. Oder 1889 von der Stichstrecke nach Silschede ;-)

Der Bahnanschluss ist aber vom Jahr mal abgesehen auf keiner Karte oder Situationsriss drauf. Weder von der einen noch anderen. Es deutet(e) auch nichts darauf hin das er jemals dort angelegt worden ist. Da liegt nen Hügel und Tal zwischen...

Der Huske hat hier viele Fehler drin...

GA Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 11:56, 10. Jan. 2013 (CET)

Hab ich doch schon immer gesagt .... 178.201.24.217 12:23, 10. Jan. 2013 (CET)

Aber ich kanns belegen ;-) Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 12:28, 10. Jan. 2013 (CET)

ich auch

Im Nachhinein habe ich noch einen Teil Deiner Änderungen zur Zeche Geduld gesichtet. Ich habe dort allerdings den Abschnitt zur "Zeche Erlbruch" wieder aufgenommen, denn solange es keinen eigenen Artikel hierzu gibt, sollte der Abschnitt hier erhalten bleiben. Der Hauptautor hatte auch in weiser Voraussicht schon einen Artikel (genauer eine Weiterleitung) zur Zeche Erlbruch angelegt, die genau hierhin leitete. Schließlich wolltest Du beim Artikel zur Zeche Alte Haase ja auch die Kleinzechen drin lassen ;-). Glückauf --Johamar (Diskussion) 14:43, 10. Jan. 2013 (CET)

Hmmm, die Daten stimmen aber nicht. Das hat der "Hauptautor" falsch verstanden. Erlbruch GmbH hatte hier mehrere Kleinzechen, Geduld war der Parallelbetrieb zur Zeche Erlbruch die unter Erlbruch im Huske drin steht, nicht selber der Parallelbetrieb von Geduld ;-) Deshalb hab ich Sie rausgenommen. Das war kein Parallelbetrieb sondern der Selbe, selber Schacht (der hieß dort auch nicht Ehrlbruch) etc. und der Abbau ging bis 1964 nicht 1962, ... also so ist es definitiv falsch... Schreib doch die Zechennamen hinter Nachkriegsbetrieb(e)

Ach ja, oberhalb des Stollenmundlochs gab es noch einen "Kleinstbetrieb Geduld" (so im Grubenbidl tituliert und 50m Bachabwärts am gegenüberliegenden Talhang auch einen Stollenbetrieb (1950 eingestellt) Namen und weitere Akten gibt's dazu aber nicht mehr...Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 15:07, 10. Jan. 2013 (CET)

Ich verstehe Deine Bedenken zur Zeche Erlbruch, daher würde ich vorschlagen, Du suchst Dir einige Quellen raus und überarbeitest diesen Abschnitt oder erstellst gleich einen neuen Artikel zu diesem Thema. Zusätzlich kannst Du Deine sicherlich gerechtfertigten Bedenken auf der Diskussionsseite zur Artikel äußern. Übrigens - bitte fass' das jetzt nicht ironisch oder als Besserwisserei auf, nur fehlen mir - mit Ausnahme des Huske - einfach die Quellen, um hier tätig zu werden. Glückauf --Johamar (Diskussion) 15:13, 10. Jan. 2013 (CET)

np, ist ja nicht weltbewegend, so ist es jetzt aber eindeutig. kuck mal drüber Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 15:20, 10. Jan. 2013 (CET)

... schön und schon gesichtet --Johamar (Diskussion) 15:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Hallo erstmal

Hallo Bergbau im Ruhrgebiet, da Dich noch niemand offiziell hier in WP begrüßt hat will ich das hiermit erst einmal tun. Damit Du auch weißt mit wem Du es zu tun hast, ich bin der Pittimann und betreue zusammen mit dem Kollegen Markus Schulenburg das Portal:Bergbau. Ich habe gesehen, dass Du bereits einige Änderungen an Artikels vorgenommen hast. Wenn Du Interesse hast kannst Du gerne zu einem unserer Ruhrgebietsstammtische kommen. Das gilt übrigens auch für den Kollegen vom Förderverein Sprockhövel. Glückauf wünscht der --Pittimann Glückauf 20:50, 10. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank und Glückauf zurück!--Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 21:26, 10. Jan. 2013 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Bergbau im Ruhrgebiet, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Donnerlüttchen!! --Johamar (Diskussion) 13:47, 12. Jan. 2013 (CET)

Sperre

Du editierst auf einer Disk und auf der VM abwechselnd mit IP und angemeldet. Dies ist laut unseren Regeln verboten [1][2]. Du beschimpfst dein Widersacher als rumrandalierender Egozentriker, Profilneurotiker auf Egotripp usw. Dies ist ebenfalls regelwidrig. Aus diesem Grunde habe ich deinen Account und deine IP für 6 Stunden gesperrt. Gruß --Koenraad 18:26, 16. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Ich habe mit der IP nichts zu tun. Ich melde mich immer an! Kann Ihnen aber gerne die emailadresse des jenigen geben! Wie darf man denn jemanden hier bezeichnen, der vorsätzlich falsche Sachen im eidtwar immer wieder veröffentlicht? Belege verweigert und von anderen Belege nur akzeptieren will die in veröffentlichten Büchern stehen (welche wikipedia Regel deckt das?) obwohl hier die Originalunterlagen vorliegen und in benannten Archiven eigesehen werden können und weiter falsche Dinge verbreitet... So im Artikel Zeche Barmen Schließung 1901 und max 24 Angestellte... Im Artikel selbst steht doch schon das das falsch ist. Des weiteren wurden die Belge/Quellen sowohl bei den Änderungen als auch Disk angegeben, er behauptet diese würden fehlen. Wie bezeichnet man solches Handeln WIkikonform? Was tun Sie gegen so jemanden?

Hallo Bergbau im Ruhrgebiet, wie ich sehe bist Du gestern gesperrt worden. Ich hatte mich nach der letzten Diskussion nicht mehr um den Artikel gekümmert, da ich auch noch anderweitig beschäftigt bin. Ich werde den Artikel in Kürze etwas überarbeiten. Ich habe Deine E-Mail mit dem Deckblatt über die Gewerkschaft Barmen erhalten. Dieses Buch stammt aus dem Jahr 1911 (also ein Jahr nach der Umbenennung). Ich habe versucht dieses Buch bei Google zu recherchiere, habe es aber nirgendwo gefunden. Wenn das Buch nicht allzu viele Seiten hat, kannst du es ja mal scannen, ich würde es mir dann mal durchlesen. Nun kurz zu Deiner Behauptung, Du hättest nichts mit der IP 178.201.24.217 zu tun. Ich will Dir das gerne glauben. Bitte erkläre mir aber doch mal folgendes. Am 14. Januar 2013 schrieb die IP um 17:16 Uhr diesen Text und ergänzte ihn um 17:17 Uhr incl. Unterschrift. Um 17:18 Uhr, also eine Minute später hast Du den selben Text mit Deiner Signatur versehen. Danach hast Du an dem Text noch einige Ergänzungen vorgenommen. Wenn Du doch mit der IP nichts zu tun hast, warum um alles in der Welt unterschreibst Du dann den Text der IP und ergänzt ihn dann noch. Ich würde mich sehr um eine einleuchtende Erklärung freuen. Glückauf Pittimann Glückauf 12:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo! Ganz einfach, wir haben hier ein "Stadtteil"/"Straßen" Internet und alle im Bereich einer Funkzelle haben die selbe IP. Somit, wer sich nicht anmeldet postet unter der selben IP, was prinzipbedingt nicht die selbe Person ist... Inhaltlich ist der Text unter o.a. link einzusehen. Ich bitte den einfach zu verlinken, da ein produktive Mitarbeit hier nicht möglich scheint. Setzt der doch gestern für Barmen immer wieder Schließung 1901 und max. 24 Angestellte rein... Im Artikel selbst steht schon das Gegenteil... Naja, schreibe ich mal weiter an meinem Buch.

GA ---Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 12:33, 17. Jan. 2013 (CET)

Eigenartig, sowas kenne ich von Unitymedia aber nicht. Aber sei's drum, sobald das Buch fertig ist kannst Du mich gerne informieren. Was das Datum und die MA Zahl in der Infobox betreffen, das werde ich ändern sobald die Vollsperre des Artikels aufgehoben ist. Schade das Du mir diese Expose nicht zukommen lassen kannst. Glückauf Pittimann Glückauf 14:28, 17. Jan. 2013 (CET)

Einsehen gerne, z.B. hier beim AK, die haben eine Kopie bekommen. Ich glaube Du schickst Dein "Material" nicht auch einfach durch die Gegend, um es dann abgeschrieben komplett bei Wikipedia wiederzufinden. Finde dahingehend auch keine "Regeln" bei Wikipedia die das vorschreiben. Frag beim Huske doch mal nach Unterlagen, Quellen zur Zeche "Glückauf Barmen" ;-) --Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 14:53, 17. Jan. 2013 (CET)

Würde ja auch nix bringen, laut Pingsjong: "anerkannt werden, weil diese nicht von jedermann eingesehen werden kann" ;-) *g

Naja, man muss ja eigentlich nur ins VEW Archiv fahren... ---Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 15:19, 17. Jan. 2013 (CET)

Übrigens empfehle ich dir, mal den Leuten in deiner Nachbarschaft Bescheid zu sagen, dass die nicht weiterhin mit dieser oben erwähnten IP-Nummer hier solche edits machen, die du dann hinterher im Sekunden-/Minutentakt mit deiner Unterschrift nachzeichnen musst. Gruß! --der Pingsjong (Diskussion) 20:31, 17. Jan. 2013 (CET)

Da Unitymedia weder ein Mobilfunknetz betreibt, noch mehreren Anschlussinhabern sich eine IP-Adresse teilen müssen, darf das ruhig als Schutzbehauptung betrachtet werden. Auch eine Weise seine Glaubwürdigkeit herrauszustellen. Wenn m.E. aber eher eine ungeschickte. morty 07:57, 18. Jan. 2013 (CET)

"In unbelegte Behauptungen aufstellen" bist Du und ein großteil Deiner Kollegen ja Weltklasse! Ich mach mir meine Welt wie Sie mir gefällt... Was ist das überhaupt für eine Unsinnige "Beweiskette" morty. Wenn man theoretisch was nicht muss, tritt es in der Realität nicht auf? Komm rum kucks Dir an und sprich mit unserer Hausverwaltung... * Kopfschüttel* P.S. hab mehrere Rechner und nicht immer auf allen bei wikipedia eingelogt, dann gibt's schonmal (auch) von mir die IP. P.S.pingsjong WO SIND DIE BELEGE für den Quatsch den Du hier eingestellt und behauptet hast *g und das umändern meines namens spar ich mir jetzt mla Kucken was die Hellseherabteilung hier jetzt so "Kund" tut---178.201.24.217 08:23, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich male mir gerade aus unter welchen Umständen mehrere meinungsstarke Bergbauinteressierte zufälligerweise im gleichen Haus wohnen würden. Aber ich verkneife mir dann doch meine diesbezüglichen Schlüsse öffentlich zu äußern. Guten Tag. morty 08:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Oben steht was von Straßen... Aber es ist ja wirklich schon sehr auffällig wenn mehrere mit gleichem Hobby / Beruf im selben Haus 12 Eigentumswohungen oder sogar in den 6 gleichartigen Häusern in der STraße wohnen. Wirklich höchst verdächtig....

P.S. Ich werde keinen verbieten hier wo, wie oder was seine Meinung Kund zu tun. Das hatten wir vor 70 Jahren schonmal. Anmelden lohnt sich hier ja i.d.R. nicht, da die Leute von Euch und mit Hilfe des einen oder anderen wohlgesonnen admins rausgemobbt werden... Eure Maschinerie läuft ja hier auch wiede auf Hochtouren. Und auf welchem Niveau sich Du und Deine Beiträge befinden, stellst Du hier ja mal wieder leider prima zur Schau Morty ... ---Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 08:50, 18. Jan. 2013 (CET)

Über das Niveau willst gerade du uns aber doch sicherlich keine Belehrungen erteilen. --der Pingsjong (Diskussion) 09:10, 18. Jan. 2013 (CET)

Bei Dir erinnere ich mich nur an einen editwar, unbelegtes wiedereinstellen absurder Daten, Behauptung nicht vorhandener Wikipedia und Einsichtsregeln in Arnsberg und kontinuierliches Ignorieren der Bitte Belge für seine Behauptungen nachzuliefern. Man könnte jetzt natürlich auf die natürlich absurde Idee kommen, das Du das mit voller Absicht machst.

Das ist natürlich vorbildlich, ich schaffe nur leider nicht trotz größter Bemühungen diese Niveau zu erreichen. Sorry dafür! ---Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 09:22, 18. Jan. 2013 (CET)

 Info: Ich ermahne alle Diskussionsbeteiligten, bei den Beiträgen die Wikiquette zu achten und wechselseitige Spekulationen über das persönliche Umfeld tunlichst zu unterlassen. Wer ab jetzt diese Ermahnung ignoriert, muss mit Sanktionen rechnen. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:23, 18. Jan. 2013 (CET)

Auch meinen Dank dafür! --Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 11:51, 18. Jan. 2013 (CET)

Jaja, der Wikipedia mob, da ist man nen paar Tage auf Montage und die üblichen Verdächtigen laufen wieder Amok... Amüsant! P.S. ich bin nicht bergbau im ruhrgebiet, bin verheiratet und wohne in einem anderen haus... (nicht signierter Beitrag von 178.203.161.228 (Diskussion) 14:50, 24. Jan. 2013 (CEST))

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Bergbau im Ruhrgebiet, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär. 2013