Diskussion:Das Wetter vor 15 Jahren

Hab mir erlaubt, durch Absatzeinfügungen, den Text übersichtlicher zu gestalten. Trotzdem ist er aufgrund der sehr langen Sätze nur schwer zu verstehen, zumal viele literaturspezifische Fachwörter benutzt werden. Dies ist sicher notwendig und üblich in solchen Rezensionen, sollten aber verlinkt werden.

"...zersplittert die Geschichte auf kubistisch anmutende Art und Weise..." Ich weiß nicht ob kubistisch das richtige Wort ist, eher würde ich "kolage" benutzen, da ja die Handlung in Versatzstücken der Zeit erzählt wird.

Sehr interessant an dem Roman finde ich auch den Aspekt, dass erst nach einiger Zeit klar wird, dass die Interviewerin weiblich ist. Dies ist auf einer Metaebene (wie schon im Artikel anklingt) eine Steigerung der Beziehung zwischen den Interviewpartnerin von unbekannt zu ... (tja, was passiert nachdem das Tonbandgerät ausgeschalten wird?) Dies erzeugt mehrere Paralelen zwischen dem Gespräch und der Handlung des fiktiven Romans (welch Tautologie): Die Annäherung der beiden Paare zueinander, deren Ausgang dem Leser beidesmal vorenthalten wird, aber auch die Struktur der Dialoge: In beiden versucht der weibliche Part über retorische Figuren den männlichen Part etwas aufzuzwingen, kann aber vom mänlichem Part abgewert werden. Gruß --GFL 19:10, 1. Feb. 2007 (CET)

Diesmal war der Roman ein totaler Flop. Die Idee ist ja nicht schlecht, doch beim Lesen hab' ich mir (im Gegensatz zu den Brenner Krimis und Ausgebremst) doch schwer getan. Und so das Buch genervt weggelegt. Es sind einfach zu wenige witzige Stellen drinnen und am Ende der Ausgabe, die ich gelesen habe, ist auch noch ein Druckfehler "Frau B ..." steht da. Oder ist das Absicht ?

--Andrea1984 16:12, 20. Februar 2007 (CET)

Hi Andrea, ja das ist Absicht, dass ist der Moment wo der Kasi ausgemacht wird und dann passiert ... Ich fand das Buch sehr witzig, man muß sich einfach darauf einstellen:-) --GFL 20:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Diskussionen in Wikipedia

Gehören jetzt Geschmacksurteile und Beiträge unter Missachtung der Rechtschreibung mittlerweile in Wikipedia? Das Projekt verspielt seine Seriosität. (nicht signierter Beitrag von 87.180.3.153 (Diskussion) 08:24, 30. Mär. 2013 (CET))