Diskussion:Elektrogrill

Der Text ist nicht stimmig, er widerspricht sich selbst.

Mittlerer Absatz: Dort steht das es eine moderne Sage sei das ein Holzkohlegrill einen anderen / besseren Geschmack liefern würde und das die Art des Grillens keinen Einfluss habe auf den Geschmack. Schon im gleichen Absatz steht dann aber auch: " Grundsätzlich KANN man mit einem Elektrogrill genauso gut grillen und einen VERGLEICHBAREN Grillgeschmack erreichen wie mit einem Holzkohlegrill" und weiter "GUTE Elektrogrills erreichen aber auch hohe Temperaturen von weit über 260 °C, so dass sich schnell eine Kruste an der Außenseite des Fleisches bilden kann und der Saft im Fleisch und die Garzeit kurz bleibt. Mit SOLCHEN Elektrogrills ist es grundsätzlich möglich, geschmacklich vergleichbare Resultate wie bei einem Holzkohlegrill zu erreichen."[2]

Mein Fazit: Das wird dann wohl keine "moderne Sage" sein, sondern es liegt durchaus an der Art und Beschaffenheit des Grills. Das die Art keinen Einfluss haben soll widerspricht sich doch damit das gesagt wird nur mit Grills die auch 260 Grad schaffen seien VERGLEICHBARE Resulate zu schaffen. Auf der einen Seite eine moderne Sage und hat keinen Einfluss, auf der anderen Seite nur mit Qualtiativen Hochleistungsgrills eine annährend vergleichbare Leistung erzielbar, also was stimmt denn nun?

--49.48.47.51 06:27, 26. Jan. 2013 (CET)

Der ganze Artikel ist völlig unenzyklopädisch geschrieben. Die zitierte Aussage über den Vergleich Elektrogrill und Holzkohle entspricht auch nicht dem, was in der Quelle steht. Hier ist Arbeit notwendig. Mal gucken ob ich dazu komme... Gruß Thogru Sprich zu mir!

Quellenlage sehr dürftig

Gerade bei der letzten Ämderung (Abschnitt Geschichte) fällt es mal wieder auf: wo sind die Quellen? Die bisherigen Belege kann man wohl getrost in die Tonne treten ... Gruß Thogru Sprich zu mir! 13:24, 16. Apr. 2013 (CEST)

Wenn ich was mache, kommt sicher wieder ein Rollkommando und backt mich, weil man ohne Konsensdiskussion ja Richtlinien nicht umsetzen darf. Ich gebe Dir aber Recht, bis auf die Einleitung ist das nur aufgeblasener Mumpitz aufgrund schlechter Quellen, und Formulierungen wie "würde man" sprechen eindeutig für TF. Wenn Du höflich bist ne QS, ansonsten radikal eindampfen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:18, 16. Apr. 2013 (CEST)