Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2012/03
Hallo, ich weiss nicht ob die von dir stammt (du hast sie im Artikel J. Brian Conrey eingefügt), aber dort sollte Bryn Kra durch Bryna Kra ersetzt werden. Gruss--Claude J (Diskussion) 10:10, 4. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis: Sei mutig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:16, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hätte es ja selbst geändert, weiss aber nicht wie.--Claude J (Diskussion) 21:43, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Kein Problem: die Vorlage heißt Vorlage:Navigationsleiste Träger des Levi-L.-Conant-Preises und kann von jedem geändert werden. Ist aber jetzt erledigt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:52, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Ich hätte es ja selbst geändert, weiss aber nicht wie.--Claude J (Diskussion) 21:43, 9. Jul. 2012 (CEST)
Artikel über Tilman Lucke?
Hi Wo st 01,
bin verwirrt: Meine Anfrage, ob Tilman Lucke inzwischen Relevanzkriterien erfüllt, hast Du kommentarlos archiviert? (Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2012/02#Artikel_.C3.BCber_Tilman_Lucke) Bitte um kurzen Kommentar, damit ich das nachvollziehen kann. Danke!
--Georgepauljohnringo (Diskussion) 00:36, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Georgepauljohnringo,
- Bitte entschuldige die späte Rückmeldung. Das ist schwierig zu beurteilen. Hast du mal überlegt, den Künstler einem passenden Portal vorzustellen? Dort kann man eventuell mehr zur Relevanz sagen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:15, 9. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo Wo st 01,
- Danke für Deine freundliche Rückmeldung und Deinen Rat! Ich werde es mal beim Portal:Gesprochenes Wort versuchen, dort scheint die Kategorie:Kabarett dazuzugehören (ein eigenes Portal für Kabarett oder Kleinkunst scheint es nicht zu geben).
- Viele Grüße,
- --Georgepauljohnringo (Diskussion) 15:47, 12. Jul. 2012 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 16. 8. 2012
Benutzer:Valegorica. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 17. Aug. 2012 (CEST)
Sata
Sata Air Açores und Sata International sind genau das Gleiche. Was sollen diese beiden Artikel. Redundanz????--Cruks (Diskussion) 09:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
- Da du den gleichlautenden Hinweis auch auf die Artikeldiksussion geschrieben hast, habe ich dort geantwortet. Die Antwort ist ja auch von allgemeinem Interessen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:17, 20. Aug. 2012 (CEST)
Mitglieder des House of Lords
Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:53, 23. Aug. 2012 (CEST)
GWriter
War der SLA da dein Ernst? Du solltest als Admin eigentlich die Schnelllöschregeln kennen. Wenn da Brand eins, WAZ, Die Welt zitiert werden, kann man doch wohl nicht von „zweifelsfreier Irrelevanz“ sprechen --Gripweed (Diskussion) 23:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Gripweed, der SLA war ernst gemeint, da die Zeitungsartikel in keinem Kontext zum Unternehmen stehen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:02, 19. Sep. 2012 (CEST)
Anna Jöhrens
Hallo Wo st 01, den Artikel halte ich für einen ganz dicken Fake. Gruß --Bötsy (Diskussion) 14:51, 22. Sep. 2012 (CEST)
- P.S.: Bei Google und in der IMDb nix zu finden. --Bötsy (Diskussion) 14:57, 22. Sep. 2012 (CEST)
- OK. Danke für die Info. Ich war einfach mal gutgläubig. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:19, 22. Sep. 2012 (CEST)
Horst Stephan (Didaktiker)
Hallo Wo st 01. Du hast Horst Stephan (Didaktiker) schnellgelöscht. Im Löschlogbuch steht als Grund Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger. Beides ist weder ein korrekter Schnelllöschgrund nach WP:SLA, noch zutreffend [1]. WP:SLA fordert die zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas, die liegt ganz offensichtlich nicht vor. Bitte wiederherstellen. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:13, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Hat schon jemand wiederhergestellt. Deine Schnelllöschung war nicht in Ordnung. Ich möchte dich bitten zukünftig zu prüfen ob eine zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas vorliegt. Wenn das zuviel Arbeit ist (könnte ich verstehen) dann bitte bei geringstem Zweifel in LA umwandeln. Vielen Dank. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 23:29, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Ausgangskontrolle, diese Version ließ nun gar nicht erkennen, dass Relevanz vorhanden sein könnte. Es kann auch nicht Aufgabe eines Admins sein, der Relevanz nachzujagen (zB durch Prüfung auf DNB-Eintrag). Dafür haben wir ja das Korrektiv des Einspruchs zum SLA: Wenn jemand die Person kennt, dann kann er dem SLA widersprechen und den Artikel ggf dergestalt ergänzen, dass Relevanz erkennbar wird. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Hmm, der übliche Löschtroll stellt SLA und redet sich hinterher heraus dass er nicht gelöscht hat, sondern der Admin. Der Admin redet sich nun raus er könne nicht der Relevanz nachjagen. Eine einfache Prüfung bei DNB ist offenbar beiden nicht zuzumuten. Die Einspruchszeit auf einen SLA liegt im Sekunden- bis Minutenbereich, das taugt auch nicht. Bitte halte dich an WP:SLA, es ist eine zweifelsfreie Irrelevanz des Lemmas gefordert. Wenn der Antragsteller diese nicht belegt und dem Admin das nicht zuzutrauen ist, dann bleibt wohl nur noch die Umwandlung in einen LA. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 15:32, 23. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo Ausgangskontrolle, diese Version ließ nun gar nicht erkennen, dass Relevanz vorhanden sein könnte. Es kann auch nicht Aufgabe eines Admins sein, der Relevanz nachzujagen (zB durch Prüfung auf DNB-Eintrag). Dafür haben wir ja das Korrektiv des Einspruchs zum SLA: Wenn jemand die Person kennt, dann kann er dem SLA widersprechen und den Artikel ggf dergestalt ergänzen, dass Relevanz erkennbar wird. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:56, 23. Sep. 2012 (CEST)
