Benutzer Diskussion:PetrovskyEichmovsky

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. Mai 2013 um 19:12 Uhr durch imported>Lexikonist(1466344) (kl).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Hallo! Danke für die Überarbeitung und Aktualisierung des Artikels. Damit dieser für die Öffentlichkeit freigeschaltet werden kann, bitte ich höflich um die Bereitstellung von Hinweisen, wo die betreffenden Infos (soweit es sich nicht um die fachlichen Korrekturen im Text handelt) öffentlich kommuniziert wurden (Zeitungsveröffentlichungen, Homepage, abrufbarer Geschäftsbericht etc.). Den Satz von der Eröffnung werde ich zu einem neutralen Enzyklopädie-Text modifizieren.Lexikonist (Diskussion) 22:42, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Der ursprüngliche Beitrag wurde von einem selbsternannten Fachmann (PfeifferFranz) veröffentlicht und basiert zum Teil auf falschen Annahmen. Ich habe diese Änderungen deshalb durchgeführt, da die Presse diese Falschmeldungen stets übernimmt. Alle diese von mir geändeten Fakten sind auf der Homepage, z. T. im Pressebereich einsehbar. Ich bin selbst Mitarbeiter bei Synthesa. Petrovsky Eichmovsky
Hallo! Deinen Unterton kannst du dir sparen. PfeifferFranz wird sich das nicht aus den Fingern gesogen haben, das war halt auch bereits zuvor so veröffentlicht worden sein. Übrigens ist das Anführen von Titeln bei Personen in Wikipedia nicht üblich. Im Übrigen ist jede belegbare Aktualisierung willkommen. Die Freigabe dauert eine Zeit, weil das alles mangels deiner ungenauen Quell-Angaben nachrecherchiert werden muss. Im Übrigen fehlt auf der Homepage z.B Eduard Artner als Geschäftsführer, während Bergsleitner dort nach wie vor angeführt ist.Impressum Synthea abgefragt am 4.5.2013, die Umsatzangabe auf der Willkommenseite spricht von 178 Mio. und nicht wie von dir angegeben 177 Mio.Herzlich Willkommen bei Synthesa abgefragt am 4.5.2013 Lexikonist (Diskussion) 09:37, 4. Mai 2013 (CEST)

Hallo! Was Firmeninterne Infos betrifft, sind wir wahrscheinlich manchmal besser informiert als ein Außenstehender. Wir haben den Artikel auf Wikipedia nicht hineingestellt, niemanden beauftragt das zu tun manchmal hinken halt Infos auf der Homepage etwas der Wirklichkeit nach. Grundsätzlich können wir es niemandem verbieten, Artikel in Wikipedia über uns hineinzustellen. Wir hätten uns aber gewünscht, dass man vorher mit uns Kontakt aufnimmt, ob wir das in dieser Form überhaupt wollen. Jetzt ist es schon zu spät und wir können nur noch versuchen, diese Einträge richtig zu stellen bzw. richtig stellen zu lassen. Wir bitten Sie, uns hierbei zu helfen. Vielen Dank im Voraus.

Dass das Angeben von Titeln bei Wiki nicht üblich ist, habe ich nicht gewusst und kann von den Wiki-Prüfern gehandhabt werden wie sie wollen. Eduard Artner ist sehr wohl als Geschäftsführer angegeben, ist er aber noch nicht so lange. Lediglich im Impressum stand noch nicht die aktuelle Version. Das Gleiche gilt für Herrn Bergsleitner. Ich habe das aber bereits geändert! Siehe [1]. Die Umsatzzahlen waren bis vor kurzem noch offiziell mit 178 Mio. angegeben und wurden mittlerweile aufgrund interner Verrechnungsangelegenheiten auf € 177 Mio. reduziert. Diese Info ging auch so an die Presse.

Ich ersuche, den falschen Text am Beginn zu ändern, der so sicher nie transportiert wurde: Wegscheid ist ein eigener Stadtteil in Linz und gehört nicht zu Kleinmünchen! Es muss also richtig lauten: "1946 begann Synthesa im Stadtteil Linz-Wegscheid mit der Herstellung ..."

Weiters muss es der Richtigkeit halber weiter unten heißen: Konzernintern wurde 2005 Synthesa in Perg zum internationalen Holzschutz-Kompetenzzentrum der Caparol-Gruppe ernannt. Seit dem Erwerb der Avenarius Agro erweiterte sich das Produktportfolio auch auf Produkte für Bautenschutz, Korrosionsschutz, Beton- und Estrich-Vergütung, Holz- und Flammschutz, Wand- und Bodenbeschichtungen, Industriebodenbeschichtungen sowie Produkte für Forst- und Pflanzenschutz.

Noch ein wichtiger Hinweis: Der ursprünglich in unserem Artikel auf Wikipedia angeführte Begriff "Styropor" darf in keinem Falle mit uns in Verbindung gebracht werden. Dies ist ein geschützter Markenname eines anderen Herstellers und führte bereits zu Fehlmeldungen in der Presse und erbosten Kontakten des Herstellers. Auch diese Fehlinformation wurde so von uns nie kommuniziert!

Danke für Ihr Verständnis

[PetrovskyEichmovsky]

Hallo! Wir werden uns bei dem Artikel schon zusammen"raufen", oberstes Ziel auf beiden Seiten ist ja wohl die absolute Richtigkeit der Infos. Allerdings sind firmeninterne Infos oft nicht hilfreich, es muss für Dritte nachvollziehbar sein. ich sehe in dir einen Partner, der bei der Richtigstellung unvollständiger und unrichtiger Infos behilflich sein kann, auch weil du offensichtlich Einfluss auf die Veröffentlichungspolitik des Unternehmens hast. Bitte in der Zusammenfassungszeile Hinweise geben, wo neue Adaptierungen nachvollziehbar sind. Lexikonist (Diskussion) 14:19, 5. Mai 2013 (CEST)
Die richtige Formulierung bei Wegscheid ist ein eigenes Kapitel (siehe Wikipedia Artikel von Linz. Dort ist Wegscheid unter dem Stadtteil Kleinmünchen angeführt, der seit 1923 nach Linz eingemeindet wurde. Die Katastralgemeindegrenzen verlaufen aber geringfügig anders. Wo jetzt das Werk gestanden hat, weiß ich natürlich nicht, und wie und ob Wegscheid genau zwischen Kleinmünchen und anderen Stadtteilen aufgeteilt wurde auch nicht. So lasse ich das Kleinmünchen und das Linz weg (derzeit Rotlink, weil Wegscheid noch keinen Wikipedia-Artikel hat.Lexikonist (Diskussion) 17:46, 5. Mai 2013 (CEST)

Hallo, danke für die Übernahme der Änderungen. Ich habe nur in ganz kleinen Bereichen noch was geändert. Dann sollte es passen. Wäre super, wenn ich informiert werden würde, bevor was neues veröffentlicht wird, damit ich das intern noch checken kann. Danke für Ihre Bemühungen. Sorry, bin mit den Sitten und Gebräuchen auf Wiki nicht vertraut und will mich da auch gar nicht tiefer reinarbeiten - hab ohnehin genug zu tun. Bin nur bemüht, dass zukünftig keine fehlerhaften Aussagen reinkommen. Frohes Schaffen!

LG [PetrovskyEichmovsky]

Ich habe nur noch das Wort "ultra" durch "sehr" ersetzt, weil es wohl zu werbesprachlich ist. Da du schon angemeldet bist kannst du für die weitere Beobachtung der Seite die "Beobachtungsliste" (ganz oben im Menü) verlinken und öfter mal draufklicken, ob dort neue Eintragungen auftauchen. Wenns sonst noch Fragen gibt, gerne.Lexikonist (Diskussion) 21:12, 5. Mai 2013 (CEST)