Benutzer Diskussion:Givelegal

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Givelegal!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönlicher Lehrgang Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Otberg 12:09, 21. Dez. 2011 (CET).

Mentoring

Hallo Givelegal, da Dein Mentor Tilla z. Z. nicht Online ist hat man mich gebeten Dich etwas zu betreuen. Bevor Du nun voll in WP einsteigst möchte ich Dich erstmal fragen wo Du Dich beteiligen möchtest. Möchtest Du eigene Artikel schreiben oder erst nur mal mithelfen bestehende Artikel zu verbessern. Das nur so mal als Anfangsfrage. Ich bin gerne bereit Dir in allen Fragen rund um die WP zu helfen. Du wirst sicherlich am Anfang den ein oder anderen Misserfolg erleiden, dann nicht resignieren denn das geht jedem fast Neuling am Anfang so. Noch eine kleine Bitte zum Abschluss halte dich am Anfang aus Diskussionen in der LD heraus das ist wirklich nur was für erfahrene Benutzer. Bei allen anderen Diskussionen wahre bitte immer den Wikipedia Knigge und bitte egal wie andere Dich ansprechen keine persönlichen Angriffe, die meisten Benutzer sind zwar bei Neulingen oft sehr großzügig, aber es kann auch schon mal passieren das ein Benutzer Dich danach hier meldet und das ist nicht gerade prickelnd. So das wäre es erstmal für den Anfang. Du kannst zunächst erst einmal hier antworten ich habe Dich ab sofort auf meiner Boabachtungsliste. Bis später --Pittimann Glückauf 08:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pittimann, vielen Dank für die Bereitschaft des Mentoring und die einleitenden Erläuterungen. Ich war im Weihnachtsurlaub, deshalb erst diese späte Antwort, verbunden mit den besten Neujahrsgrüssen.

Mir sind folgende Fragen begegnet:

- Im Prinzip würde ich gerne auch neue Artikel anlegen, gibt es dazu eine Hilfe (vielleicht einen "Blanko-Artikel" den man mit den neuen Inhalten füllen kann)?

- Ich habe in manchen Artikeln in den Quellenangaben den Code   (so nicht sichtbar, nur unter "Bearbeiten-Modus") entdeckt, welche Funktion hat dieser?

- Du hast mir empfohlen, mich aus Löschdiskussionen herauszuhalten. Ich finde aber immer wieder Artikel bei denen das Lemma "Belege/References" noch nicht mal angelegt ist (Weil im ganzen Artikel keine Belege benannt wurden). Was sollte man da tun. Ich habe WP so verstanden, dass nur seriös belegte Informationen dargestellt werden sollten...

Manchmal trifft das auch nur auf Unterkapitel zu, dass ganze Abschnitte unbelegt sind.

Was wäre da sinnvoll zu tun? Kann man eine Art Qualitätsprüfung veranlassen? Wie ist da vorzugehen, was passiert dann?

--Givelegal 10:47, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo Givelegal, da Dein Wunschmentor Tilla sich bis jetzt nicht gemeldet hat habe ich nun meinen Baustein auf Deine Benutzerseite gesetzt und dadurch das Mentoring offiziell gemacht. Ich hoffe es ist dir recht.

Nun zu Deinen Fragen:

1. Sogenannte Blankoartikel gibt es nicht, Du kannst aber Artikel ergänzen und bearbeiten. Täglich werden viele Artikel in WP neu eingestellt, davon landen etwa 50-60 in der WP:QS diese Artikel müssen entsprechend überarbeitet werden. Wenn Du Korrekturen vornimmst die über das übliche hinausgehen (Satzzeichen, Rechtschreibkorrekturen) solltest Du immer eine Quelle angeben. Das geht ganz einfach hinter die von Dir geänderten Passage setzt Du folgendes <ref>Einzelnachweis</ref>. Anstelle des Wortes Einzelnachweis fügst Du die Quelle ein die Du dafür benutzt hast. Das kann ein Weblink oder auch einn Fachartikel oder ein Buch sein. Bitte so genau wie möglich bezeichnen. Bsp. Walter Mustermann:Das Liebesleben der Ameisen. 1. Auflage, Verlag Ameise, Ameisenstadt Erscheinungsjahr, (ggf ISBN nr) und die Seite des Buches wo Du das gesehn hast. Bei Fachartikeln brauchst Du natürlich nur das angeben was da steht also Autor, Titel etc. Aber alles möglichst präzise. Dann trägst Du unten in der Zusammenfasszeile das ein was Du geändert hast und dann solltest Du Dir deine Änderungen über die Vorschaufunktion angucken (der Button neben dem Button Seite speichern) Wenn alles so ist wie Du es gerne haben möchtest einfach auf speichern klicken und schon ist es fertig. Bitte den Inhalt (Text) von Websites, Büchern, Fachartikeln oder Sonstigem 1:1 kopieren das ist eine URV und gibt immer Ärger. Die meisten Benutzer haben nix dagegen wenn Du Dich sinnvoll an den Artikelverbesserungen beteiligst. Nur Unfug mag keiner so gerne.
2. Artikel die unbelegt sind kannst Du selber mit Quellen versehen, es ist auch möglich diese Artikel mit einem Belegebaustein zu versehen, allerdings sollte man das nicht übertreiben. Oftmals helfen auch die einzelnen Portale weiter. Hier findest Du die Portal QS'en und hier ist eine Liste der Portale. Wenn Du einen Artikel in die jeweilige Portal QS oder an die Portale weitergibst solltest Du aufschreiben was Du so nicht in Ordnung findest und was verbessert werden muss. Aber zuvor immer dran denken, selber machen ist oftmals besser als nur bemängeln.

Gruß --Pittimann Glückauf 11:02, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke für die ausführlichen Erläuterungen, ich muss mich damit ein bisschen vertraut machen. Ich melde mich dann, falls ich weiteren Rat brauche. Bis dann. --Givelegal 20:57, 4. Jan. 2012 (CET)

Hallo

und auch von mir herzlich willkommen! Auch wenn ich schon an zweien deiner Änderungen herumgekrittelt habe, möchte ich kurz sagen, dass ich mich sehr freue, dass du dich daran gemacht hast, die Artikel zu den Büchern von Roald Dahl zu verbessern! Die können eine helfende Hand gebrauchen. Viel Spaß und viel Erfolg weiterhin! Viele Grüße --Mushushu 23:27, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke für die freundliche Begrüssung. Ja, die Artikel zu den Büchern sind sprachlich nicht optimal, ich hoffe ein paar Verbesserungen hinzukriegen. Ansonsten bin ich halt noch am Üben...

Darf ich dich gleich noch 'was fragen. Du hast den freundlichen Smiley eingefügt, gibt es irgendwo einen Überblick über die Layout-Funktion und -Gimmicks die man beim editieren von Artikel verwenden kann, so dass hinterher auch die Optik stimmt? --Givelegal 17:35, 7. Jan. 2012 (CET)

Den Smiley da oben habe ich einfach als (sehr kleines) Bild eingefügt. Das geht so: [[Datei:Face-wink.svg|20px]], ähnliche Bilder auf Wikimedia Commons gibt es hier. Es gibt aber auch eine Vorlage:Smiley, die einfach anzuwenden ist. So viel zu den Lachgesichtern – für ernsthaftere Dinge gibt es die Hilfe:Textgestaltung. Einige Spezialthemen (Farben, Sonderzeichen, ...) finden sich auch in der Kategorie:Hilfe:Formatieren. Für die „schöne“ und einheitliche Gestaltung von Artikeln ist Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen der beste Anlaufpunkt. Eine Übersicht über alle Hilfethemen findest du unter Hilfe:Übersicht. Das sieht viel aus und ist es auch, aber mach dir keine Sorgen: ich würde die Zahl der Leute, die das ALLES drauf haben, auf ca. 10 schätzen. Ich jedenfalls entdecke auch immer mal wieder eine neue Funktion... :) Viele Grüße --Mushushu 13:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort, echt nett! - Wahrscheinlich brauche ich ein bißchen Zeit, bis ich das alles zumindest angesehen habe... . Beste Grüsse --Givelegal 16:02, 8. Jan. 2012 (CET)

Fragen

Hallo Pittimann, ich habe versucht, im Beitrag C. S. Lewis diesen Hugo Dyson mit dem enWP zu verlinken. Leider funktioniert das nicht, sondern es wird (korrekt) angezeigt, dass es keinen Beitrag (im dtWP) zu Dyson gibt. Ich habe deshalb den Link als Referenz eingefügt, halte das aber nicht für sehr elegant. Wie könnte ich das schöner hinkriegen?--Givelegal 20:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo (bin zwar nicht Pittimann, aber über eben diesen Edit gestolpert). Da du ja die Aussage nicht referenzieren/ belegen wolltest und selbst wenn du das gewollt hättest, die englische Wikipedia nicht als Referenz gelten würde, habe ich deinen Beitrag zurückgesetzt. Soweit ich weiß, gibt es keine Möglichkeit, das von dir gewünschte Ergebnis zu erzielen. Beziehungsweise, es ist nicht erwünscht. Siehe hier. Vielleicht hilft das dir weiter. LG --DKruemel 21:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, danke für die Hinweise!--Givelegal 12:26, 12. Jan. 2012 (CET)

Fleißiger Mentee

Hallo Givelegal, wie ich gesehen habe hast Du mittlerweile die passiven Sichterrechte bekommen. Schön das Du Dich bereits so gut zurechtfindest. Wenn Du Lust hast kannst Du ja hier mal etwas wühlen oder in der WP:QS vorbeischaun da gibt es auch jede Menge Artikel die überarbeitet werden müssten. Gruß --Pittimann Glückauf 11:38, 30. Jan. 2012 (CET)

Hallo Pittimann, danke für die netten Grüsse und Deine Hinweise. Wahrscheinlich werde ich immer wieder auch Fragen an Dich haben, bisher habe ich ja noch Nichts technisch herausforderndes versucht. Bis dann --Givelegal 21:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Fastenzeit

Für die Fastenzeit verabschiede ich mich aus dem Internet. Bis dann also... --Givelegal 18:48, 21. Feb. 2012 (CET)

Bin wieder zurück. Die Fastenzeit (Süssigkeiten, Alkohol, Internet) hat mir gut getan!--Givelegal (Diskussion) 14:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

Na das ist doch schön. wenn Du weitere Fragen hast, dann raus damit. Gruß --Pittimann Glückauf 09:35, 10. Apr. 2012 (CEST)

Spaß an Wikipedia

Hallo Givelegal, leider musste ich als Dein Mentor erschreckt feststellen das Du seit über einem Monat inaktiv bist. Macht Dir die Arbeit in WP keinen Spaß mehr oder woran liegt es? Wenn Du möchtest übertrage ich Dir gerne einige Aufgaben damit Du dich besser einarbeiten kannst und wieder mehr Freude an WP bekommst. Gruß --Pittimann Glückauf 11:21, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, nett dass du mich im Auge behalten hast. Tatsächlich hat sich nach der anfänglichen Euphorie eine gewisse Lethargie eingeschlichen. Ich bin aber grundsätzlich gerne weiter "dabei". Wenn Du also Tips für mich hast, immer her damit (mal sehen was ich dann tatsächlich umsetzen kann...). Herzliche Grüsse --Givelegal (Diskussion) 15:44, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Givelegal, schön das Du noch da bist. Wie ich an Deinen Edits gesehen habe, hast du ja verstärkt Verbesserungen an Artikeln vorgenommen. Wir suchen ständig Helfer in der Qualitätssicherung. Täglich werden dort bis zu 60 Artikel eingestellt die kleinere bis tw. erhebliche Mängel haben. Dort könntest Du mithelfen diese Artikel zu überarbeiten. Guck mal hier nach, da stehen alle QS'en drin, in denen noch Artikel überarbeitet werden müssen. Vielleicht wäre ja das was interessantes für Dich. Gruß --Pittimann Glückauf 16:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Mentoring beendet

Hallo Givelegal, Du warst über 6 Monate mein Mentee und die Zusammenarbeit mit Dir hat mir sehr viel Freude bereitet. Unter all den Aufgaben die ich in WP bewältige, ist die Arbeit mit so fleißigen Mentees wie Dir die schönste Tätigkeit. Du hast sehr schnell und sehr gut gelernt und kannst Dich mittlerweile ganz gut ohne meine Hilfe in Wikipedia zurechtfinden. Leider kommt irgendwann ein Zeitpunkt da muss der Mentor seinen Schützling aus seiner Obhut entlassen. Dieser Zeitpunkt ist nun gekommen, denn Du bist mittlerweile sehr eigenständig geworden. Ich entlasse Dich hiermit nun aus meiner Obhut und wünsche Dir weiterhin viel Freude und Erfolg in Wikipedia. Selbstverständlich kannst Du jederzeit, mit Fragen oder auch nur mal so wenn Dir danach ist, mich auf meiner Disku besuchen. Liebe Grüße --Pittimann Glückauf 09:29, 11. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Pittimann, danke für dein Mentoring und die Einführung in Wikipedia. Deine Tipps waren sehr hilfreich für mich. Im Moment geniesse ich die Jahreszeit, die viele Aktivitäten draussen ermöglicht. Meine Internetpräsenz ist deshalb z.Zt. eher "dünn". Aber ich denke bald wieder mehr Zeit für WP zu finden. Nochmals vielen Dank und Alles Gute! --Givelegal (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Heckler & Koch

Danke für deine dritte Meinung zur Kritik im Artikel Heckler & Koch.
Wir versuchen jetzt Sichtweisen zu einzelnen Abschnitten des Artikels unter Zusammenfassung aller Kritikpunkte im Artikel zusammenzutragen. Es wäre schön, wenn du dort zumindest zu einem Teil deine Meinung beitragen könntest.
MfG, Ishbane (Diskussion) 11:37, 21. Aug. 2012 (CEST)

Links für mich

• Textbausteine
• Bewertungsbausteine
• Schnellzulöschende Artikel
• In Arbeit befindliche Artikel
• Zu überarbeitende Artikel
• Wikipedia:Projektneuheiten
• Wikipedia:PND/Fehlermeldung

Stepin

Hallo Givelegal!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Stepin wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:14, 9. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)