Diskussion:Gerd Langguth

Dass Professoren Bücher schreiben ist gewissermaßen selbstverständlich und bedarf keiner Erwähnung in der Einleitung, zumal unten die Werke kommen. Ein Buch eines CDU-Mitglieds über ein anderes ist auch kein besonders bedeutendes wissenschaftliches Werk, das über die Grundangaben hinaus ausgewalzt werden müsste. 172.179.182.108 13:14, 26. Dez 2005 (CET)

Inhaltsbeschreibung des Buchs

Zunächst mal ist es durchaus sinnvoll, Informationen zu einem Einzelwerk beim Autor abzulade. Angesichts des Umfangs erscheint mir eine Ausgliederung des Buches in einen externen Artikel aber angebracht. Das Lemma Protestbewegung - Entwicklung, Niedergang, Renaissance. Die Neue Linke seit 1968 ist zwar etwas sperrig, wenn es aber der korrekte Titel ist ... Hafenbar 16:33, 17. Jan 2006 (CET)

Hier fehlt die kritische Distanz. Sein Buch über Merkel wird nur aufgelistet, aber nicht im Kontext rezensiert. Bitte hier nachbessern. Habe folgendes entfernt: "...was sich auch in seinen Lehrveranstaltungen in den Hauptseminaren an der Universität Bonn zeigt." Das klingt im Kontext keinesfalls wertfrei und sagt nichts über Inhalte aus. Artikel insgesamt bitte genauer recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 194.121.48.2 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 4. Mai 2006 (CEST))

Laut Spiegel Online habilitiert

Die im Artiklel benante Person ist offenbar identisch mit dem Politologen Professor Dr. Langguth von der Universität Bonn. Wikipedia unterschlägt allerdings seine Promotion und seine Habitilation. Oder hat Wikipedia ihm seine akademischen Titel aberkannt? Darf Wikipedia so etwas?(nicht signierter Beitrag von 91.52.210.158 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 30. Mär. 2008 (CEST))

Gerd Langguth ist Honorarprofessor mit Lehr- und Prüfungsberechtigung am Institut für Politische Wissenschaft und Soziologie der RFWU Bonn. http://www.uni-bonn.de/www/IPWS/Lehrkoerper.html#II._Honorarprofessoren http://www.uni-bonn.de/www/IPWS/Studium/Pruefungsberechtigte.html(nicht signierter Beitrag von 81.173.188.200 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 9. Mai 2008 (CEST))

Ich verstehe einen Satz über sein Buch zur Neuen Linken nicht

"Langguths Publikationen als politischer Autor beschäftigten sich mit der Protestbewegung – Entwicklung, Niedergang, Renaissance. Die Neue Linke seit 1968, eine in der Analyse des ehemaligen Vertreters des RCDS umstrittene Beschreibung der 68er Bewegung".

Ich verstehe diesen Satz so, dass in Langguths eigener Analyse seine eigene Beschreibung der 68er-Bewegung umstritten ist. Das ergibt für mich keinen Sinn. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was der Schreiber dieses Satzes wohl eigentlich gemeint haben mag. Meint er, dass Langguths Beschreibung und Analyse der 68er Bewegung umstritten ist? Meint er, dass irgendeine (hier aber gar nicht dargelegte) Beschreibung der 68er-Bewegung durch andere von Langguth bestritten bzw. problematisiert wird? (nicht signierter Beitrag von 77.184.19.70 (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2010 (CEST))

Ehemalige CDU-Mitgliedschaft

Es sollte auch dargestellt werden warum Langguth nicht mehr Mitglied der CDU ist. (nicht signierter Beitrag von 87.171.42.243 (Diskussion) 19:04, 6. Nov. 2011 (CET))

Stahlgewitter

Hat er wirklich den faschistoiden, kriegsverherrlichenden Begriff des "Stahlgewitters" gebraucht? 217.229.78.229 02:03, 15. Mai 2013 (CEST)