Benutzer Diskussion:Timohummel

Nachfrage

Hallo Timohummel, zu deinem Revert des STERN-Artikels eine Nachfrage. Natürlich ist der Artikel nicht neutral geschrieben (wie auch?), aber es ist ein erschütternder Erfahrungsbericht, der nicht neutral sein kann. Meines Erachtens geht aber die Neutralitätsregel nicht soweit, dass auch Verlinkungen davon betroffen sein müssen - dann müsste man eine ganze Menge auslichten. --Orphal 16:29, 17. Jun 2006 (CEST)

Hi Orphal, ich glaube, der Link würde besser bei Massive_Multiplayer_Online_Roleplaying_Game im Abschnitt "Suchtpotential" passen. Ob und wieweit der Stern-Artikel dort passt, kann ich leider nicht beurteilen. Bei World of Warcraft finde ich ihn sehr unpassend, und zwar nicht nur, weil er die Meinung des Stern-Autors wiederspiegelt, sondern auch, weil im Abschnitt "Suchtpotential" eine ähnliche Sachlage einigermaßen Neutral formuliert wurde. Eventuell sollten wir unter Diskussion:World of Warcraft noch etwas genauer nachhaken, wie andere Wikipedia-User das sehen. Grüße, --Timohummel 21:53, 17. Jun 2006 (CEST)

Hi Timo (nachsieh bitte die Namensverkürzung; ich nenne mich im normalen Leben Matthias), ich habe einige Kollegen, die seit dem Takeoff WoW spielen und erkenne in den Beobachtungen im zitierten Artikel einiges, was mir dieses Prinzip schon besorgniserregend erscheinen lässt. Sicher ist ein präventiver Ansatz immer riskant, aber ich gestehe, dass mir bei der Einbeziehung dieses Links a) es weniger um die Verlinkung des Artikels als um eine Warnung ging, die bei der Verbreitung von WoW sicher eher auf das konkrete Lemma gehört, zumal ja hier WoW das Thema ist, und b) ich immer noch der Ansicht bin, das die POV-Richtlinie nicht grundsätzlich auf alle Weblinks angewendet werden sollte (sonst hätten wir ja das völlig neutrale Internet; wer hätte das schon gern, und außerdem: wo ist die Mitte als Referenzpunkt?). CU --Orphal 23:39, 17. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:WoW - "Spätersommerputz"

Wie ich eben gesehen habe, hast du alte Beiträge in der Diskussion zu WoW gelöscht. Kannst du bitte den gelöschten Text nach Diskussion:World of Warcraft/Archiv1 kopieren und die beiden Seiten aufeinander verlinken? Danke. --Neg 15:18, 29. Aug 2006 (CEST)

Ja, mache ich fertig. Grüße, --Timohummel 15:27, 29. Aug 2006 (CEST)

Dopplung Virtuelles Tonstudio vs. Virtualstudio

Moinsen, du hast den unter einem klugen Lemma angelegt, offensichtlich arbeitet eine IP aber auch am Thema. Guckst du mal?--Löschkandidat 13:11, 10. Okt. 2006 (CEST)

Moinmoin! Ihr seid aber auch immer so verdammt schnell :) Ich habe für Virtualstudio einen SLA gestellt, deren Inhalte bereits archiviert und daher auch ein ent-PPOV-tes Lemma unter Virtuelles Tonstudio angelegt. Ich hoffe, daß die Vorgehensweise korrekt war, ich nehme Anregungen gerne Entgegen :) --Timohummel 13:13, 10. Okt. 2006 (CEST)

Stammtisch Nordhessen

Hallo Timohummel, solltest Du nicht nur aus Hessen kommen, sondern auch in Nordhessen wohnen, würde ich Dich gern dazu einladen, Dich am Projekt Stammtisch Nordhessen zu beteiligen.
Weil ich durch einen Umzug nach Hessen meinen Ur-Stammtisch Ruhrgebiet nicht mehr besuchen kann, möchte ich einen neuen ins Leben rufen. Bei Interesse bringe bitte deine Ideen und Vorschläge auf der Noch-Baustellen-Seite ein. Solch ein Stammtisch ist meiner Meinung nach ideal, um sich einmal in nicht-virtueller Form untereinander kennenzulernen und Erfahrungen auszutauschen.
Ich freue mich schon auf unser erstes Treffen und verbleibe mit freundlichen Grüßen -- JCS 23:04, 15. Okt. 2007 (CEST)

World of Warcraft

Hallo, es ist was zu tun. Die jetzige Formulierung finde ich verfälschender als die ursprüngliche Version, bei der imo lediglich "aller Zeiten" deplaziert war. Siehe auch!--91.121.83.168 19:22, 16. Okt. 2007 (CEST)

Nachtrag: Könntest du dann auch gleich mal das Kandidaten-Bapperl entfernen? Danke!--91.121.83.168 20:05, 16. Okt. 2007 (CEST)

Schranz

Hej Timo,

Du hast meine Änderung zu o.g. Artikel mit der Begründung Revert: Hardcore Techno ist nicht Hardtechno. Hardcore Techno gab es vor Schranz, Hardtechno wird als "Nachfolger" von Schranz Szeneintern gehandelt revertet - höchstwahrscheinlich zu Recht. Laß doch bitte Dein diesbezügliches Wissen in diesen Artikel (oder vielleicht sogar einen neuen Artikel?!) mit einfließen, damit nicht auch andere Leser den selben geistigen Irrtum begehen wie ich. Bedenke aber dabei bitte, daß ein Artikel mit dem Titel Hardtechno bereits mehrheitlich abgestimmterweise gelöscht wurde mit der Begründung meiner Meinung sind Schranz, Hardcore Techno und Hardtechno mehr oder weniger Synonyme, so kommt es mir als Nichtfan beim Lesen der Artikel...

(Ich habe eine Kopie dieses Schreibens auf die Diskussionsseite des Artikels kopiert).

Grüßle, Carbenium 20:47, 17. Jan. 2008 (CET)

Zu was wird der Einkaufswagen sonst benutzt

Geh mal in eineer Kleingärtneranlage spazieren ;-)) --tsor 10:19, 1. Apr. 2008 (CEST)

Dann sollten die zusätzlichen Nutzen aufgeführt werden. Wenn von "hauptsächlich" gesprochen wird, muß auf jeden Fall auch aufgeführt werden, was die "nebensächlichen" Nutzen sind. Grüße, --Timohummel 18:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

Lieber Timo, vielen Dank fuer den Hinweis. Diesen solltest du auch beherzigen, bevor du das naechste Mal vorschnell Dinge loescht. Da kommt nunmal auch kontra wie mein Beitrag. Solltest Du etwas *konkret* auszusetzen haben, bitte ich um ein Zitat. Danke.

Von Vorschnell kann keine Rede sein. Die Diskussion war über ein halbes Jahr offen, bis ich gehandelt habe. Grüße, --Timohummel 10:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Zeitraum ist unerheblich, wenn keinerlei Feedback kommt ;) Zu deinem Eintrag auf meiner BS: AUch ich habe mal Urlaub. ;-)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Timohummel,

Leider liegen bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien noch Mängel vor:

• Screenshot_Contenido_mit_Insite_Editing.gif Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:03, 12. Nov. 2008 (CET)

Vorlagenänderung

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde diese Vorlage in daß geändert. MfG Harry8 00:21, 23. Jun. 2013 (CEST)