Diskussion:Dassanowsky

Den adeligen Namen "Dassanowsky" gibt es nicht, einen deutsch-österreichischen Zweig der Familie Taczanowski gibt es demzufolge auch nicht. Der ganze Artikel basiert auf Grundlagen, die nicht haltbar sind, er ist inhaltlich falsch. "Elfi" und "Robert" sind bürgerlicher Herkunft und konstruierten die Verbindung zur polnischen Familie v. Taczanowski "aus der Luft". -- Pergamentus 22:34, 7. Feb. 2011 (CET)

Ihre Änderungen sind "aus der Luft" und reine Vandalierungen! Wie wagen Sie eine Familienverbindung bzw. Familiengeschichte zu "kennen"? Die Familienzweige sind selbstverständlich in Kontakt! Atmundi 06:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Die bisherigen Änderungen sind durch Quellen belegt. Allfällige weitere Änderungen - insbesondere Textlöschungen - bitte ebenfalls mit Quellen belegen. Danke. --Gugerell 08:22, 14. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich belege immer alles was ich schreibe. Im Augenblick warte ich noch auf Akteneinsicht aus dem Staatsarchiv Wien und auf andere Nachrichten von Wiener Behörden, dann wird es ggf. weitere Änderungen geben.-- -- Pergamentus 23:44, 14. Feb. 2011 (CET)79.213.213.254 15:48, 14. Feb. 2011 (CET)

Ein Warschauer Genealoge hat die Akten des Heroldsamts im Geheimen Staatsarchiv in Wien engesehen. Danach wurde der Titel im Jahre 1853 lediglich an Anton von Taczanowski verliehen, im Jahre 1857 in Primogenitur auf seine Nachkommen ausgeweitet. Da er aber keine Nachkommen hatte, blieb er der einzige Graf Taczanowski. Das Aktenzeichen aus Berlin wird nachgreicht und hier veröffentlicht werden.-- Pergamentus 04:12, 20. Feb. 2011 (CET)

An Pergamentus (und Gugerell): Falsch. Die Titulierung angeknuepft an Schloss Taczanow wurde deshalb am 16. Januar 1858 von seinem Neffe Anton (der 1. Graf hiess Alfons-Anton und nicht "Anton"!) durch ein koenigl. Cabinets-Ordre geerbt (die "Ausdehnung") und er representierte die Familie weiter im preus. und reichdt. Herrenhaus bis 1918. Die Quelle ist im graefl. Gotha aus 1864 sehr leicht zu finden (auch im preuss. Heroldsamt Berlin). Er betitelte sich nur manchmal als "Graf" jedoch immer mit "von") weil er poln. Patriot war. Erstens ist das eine Familie--die polinischen Verwandten kennen doch ihre Wr. Verwandten usw. Es gibt auch Taczanowskis in Amerika. Zweitens hat die Wr. Familie nie Status als auslaendischer Adel Amtlich bekannt gemacht, weil die Verwandtschaft war offensichtlich und wie viele--wegen Taxen. Drittens ist ein "von" im Kuenstlernamen in Oesterrich ueberhaupt nicht verboten, sodass die zwei im Kunst arbeitenden Dassanow(f)(v)skys genau das Recht haben wie Friedrich von Thun, Herbert von Karajan, Geza von Cziffra (der als Ungar auch kein oesterr. Titel amtlich fuehrte), oder andere. Die zwei spaeteren Dassanowsky's sind auch amerk. Staatsbuerger und folgen nicht "nur" das oesterr. Namensgesetz. Viertens, eine Diskussion uber oesterr. Adelsgesetze gehoert nicht hier sondern unter "Adelsgestze" oder "Oesterreich." Pergamentus kennt nur einige fragment. Details aber offensichtlich nicht die Famile oder ihre hist. Verbindungen. Das sollte eine ernsthafte Enzyklopaedie und keine Tratschpresse sein. Sie haben schon so viel behauptet was entweder falsch ist (Gedenktafeladresse am Tuchlauben; der erste Graf "Anton," Kein zweiter Graf von Taczanow-Taczanowski, Adelsgesetz bzw. Kuenstlernamen) oder einfach unzutreffend ist (Buchstabierung von Namen aendern sich leicht ueber x-Jh.!) Ich bitte "Gugerell" diese Aenderungen und Kommentar endlich zu entfernen und diese Seiten in Ruhe zu lassen.-- Atmundi 12:00, 21. Jul. 2011 (CEST)

Sorry für den Revert. Zumindest für die jüngeren Dassanowskys (v.a. Elfi und Robert) steht der Verdacht im Raum, dass es sich um Hochstapler handelt, und dass diverse Ehrungen (Dassanowskyweg, Gedenktafel) ergaunert wurden. Ich selbst kann diese Frage nicht klären. Wir sollten warten, bis irgendwer belastbare Quellen beibringen kann. --Gugerell 16:04, 24. Jul. 2011 (CEST)

Unfassbar. Was haben die Ehrungen mit dem Adelsstand der Geehrten zu tun? Wie kommst du darauf, zwei hochintegre Persönlichkeiten, die für den österreichischen Film so viel geleistet haben, auf Verdacht hin als Gauner zu verunglimpfen? --Funke (Diskussion) 19:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

Österriches Adelsaufhebungsgesetz

Es ist nur den ehemaligen Adeligen selbst verboten, die vordem vorhandenen Adelstitel zu verwenden. Wenn jedoch jemand einen Adeligen so anspricht oder anschreibt wie er bzw. seine Familie früher hieß(en), so ist das nicht verboten. Ich rede österreichische Adelige aus Gründen der historischen Wahrheit immer mit dem Titel an, wenn ich den Titel kenne. Namensverbote und -veränderungen sind Kennzeichen totalitärer (Besatzungs)regime, vergl. die Nationalsozialisten oder die Italiener in Südtirol nach dem Ersten Weltkrieg. Vor einigen Jahren traf ich in Berlin mit Otto von Habsburg zusammen und sprach ihn mit "Kaiserliche Hoheit" an, was auch von anderen dort gehandhabt wurde, auch von anwesenden Österreichern. Insofern ist nur der "Eigengebrauch", "das Führen" der ehemaligen Adelstitel oder von Adelstiteln überhaupt für österreichische Staatsbürger verboten, weshalb der WIKIArtikel entsprechend abgeändert wurde.-- Pergamentus 15:01, 22. Feb. 2011 (CET)