Benutzer Diskussion:RobinKröcher

Straßenbahn Leipzig

Hallo Robin,

bitte entschuldige, dass ich deine Änderungen rückgängig machen musste, aber wir führen in den Artikeln keine kurzfristigen (d.h. für wenige Wochen gültigen) baubedingten Änderungen auf, sondern nur dauerhafte. ;) Übrigens ist es Absicht, dass zwischen den Zwischenhaltestellen in der Linienliste kein normaler Bindestrich (-), sondern ein etwas längerer Strich (–) verwendet wird, das ist eine überall übliche typographische Konvention (und sieht auch schöner aus ;) ). Falls du Fragen hast, kann ich dir gern weiterhelfen. Grüße, --Thogo 21:39, 15. Jul. 2013 (CEST)

ok :-)

Ich habe es jetzt gesehen, das diese Änderungen rückgängig gemacht wurden. Aber guck mal in der Linienliste bei TRAM 3 bei Angerbrücke. ;-|

Hm, das ist wohl auch über mehrere Monate, aber ohne jede Beschreibung ist das auch recht nutzlos. Ich mach das mal raus. --Thogo 22:11, 15. Jul. 2013 (CEST)

ok :-)

ok ::--))

Hörst du jetzt bitte endlich mal mit diesen unsinnigen Baustelleneinträgen auf? Das ist wie schon gesagt unerwünscht und auch völlig überflüssig. --Thogo 13:38, 25. Jul. 2013 (CEST)

Das ist keine Baustelle, sondern dauerhaft seit 2010: 3 Knautkleeberg --- Taucha

                                                     3E Knautkleeberg --- Sommerfeld

2010

Das ist aber keine Baustelle, sondern dauerhaft seit 2010:

3 Knautkleeberg --- Taucha 3E Knautkleeberg --- Sommerfeld

Liste der Straßenbahnlinien Leipzig 2000

Hallo RobinKröcher!

Der von dir angelegte Artikel Liste der Straßenbahnlinien Leipzig 2000 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:24, 26. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)