Diskussion:Stückliste
Abkürzung
Weiß jemand wie die offizielle Kurzform für Stückliste lautet, bzw. gibt es überhaupt eine? (nicht signierter Beitrag von 83.64.253.106 (Diskussion) 11:46, 6. Mai 2008)
- Es gibt keine offiziellen Kurzformen oder Empfehlungen. Typisch findet man in der Fachliteratur:
- Stüli (kurzwort)
- SL
- BOM (von engl. Bill of Materials.
Brauchst du Quellen? Yotwen 18:55, 6. Mai 2008 (CEST)
Fragen
Nach Dubbel und Refa gliedert man die Stückliste in E=Erzeugniss, G=Gruppe und T=Teil. m.E. wird das hier nicht korrekt angewendet. Vorschlag: Entsprechend in allen Tabellen abändern
Beispiel ist zu unausführlich, keine Querverbindungen
Mir fehlt hier was zum Thema EDI. Gibt's da was (weiss ich selbst nicht)? --Luigi bosca 16:36, 2. Jan. 2007 (CET)
- Interessante Frage. Äh - was genau ist deine Frage? Ob man Stücklisten auch mit EDI-Systemen bearbeiten kann? (ja) oder? Yotwen 20:15, 2. Jan. 2007 (CET)
- Ich denke jetzt stark von der Produktentwicklungsseite. Das kann man grundsätzlich schon tun, aber ich glaube nicht, dass das besonders sinnvoll ist. Die Festlegung einer XML-Struktur erscheint mir da schon sinnvoller. Sicherlich gibt es auch unterschiedliche XML-Standards für bestimmte Branchen oder Anwendungsgebiete. In Göttingen gibt es ein Unternehmen, das sich mit dem Thema auf der Einkaufsseite beschäftigt. Die erstellen für alles und jeden irgendwelche EDI-Templates. Ich versuche mal herauszubekommen, wie die heißen, vielleicht haben die auch konkrete Infos zu dieser Fragestellung.--M. Wendt 23:10, 12. Feb. 2007 (CET)
Übersicht und Tabellen
Vorschlag:
- 1. Mit Tabellen erhöht sich die Übersicht.
| Teile-Nr. | Bezeichnung | Anzahl |
|---|---|---|
| 1 | Schraube M6 | 5 |
| 2 | Mutter M4 | 10 |
| 3 | Rohr 20x4 | 23 |
- 2. Folgende Gedanken fehlen: Die Stückliste zählt strukturell sichtbare Teile. Die Stückliste ist zum funktionellen Verständnis ungeeignet. --straktur 22:53, 23. Feb. 2007 (CET)
___________________________________________________________________________
Die Stückliste kann auch den Bedarf an einem funktionellen Zusammenhang befriedigen, solange die Produktstruktur eine erkennbare logisch-semantische Struktur repräsentiert. Natürlich kann die Stückliste auch Gegliedert werden. Die Gliederung sollte dann auch ein Referenzierungsschema besitzen, das die Bauteile und Baugruppen, miteinander in einem relevanten Zusammenhang gestellt, abbilden kann.
Nach DIN 199-1, 2002 werden die Baugrupen in der Mengenübersichtsstückliste nicht mit aufgeführt, sondern lediglich die Einzelbauteile. (nicht signierter Beitrag von 178.6.201.60 (Diskussion) 17:23, 20. Jul 2012 (CEST))
Eifer ist kein Ersatz für gründliche Arbeit
Nehmen wir mal ein kürzlich ergänztes Beispiel:
- In der Prozessindustrie wird nicht von Stücklisten, sondern von Rezepturen oder Rezepturlisten gesprochen.
Der Satz ist nicht völlig falsch. Er ist auch nicht ganz richtig. Es fehlen einige Aussagen, die aus dem Satz eine brauchbare Information machen, beispielsweise eine Quelle, ein Kontext, in dem diese Aussage einzuordnen ist usw. Wäre es also möglich, deine Arbeit nicht so sehr auf Geschwindigkeit, sondern mehr auf Qualität zu konzentrieren? Davon haben alle etwas, auch du. Yotwen (Diskussion) 09:29, 3. Jan. 2013 (CET)
Könntest Du genauer sagen, was an dem Satz nicht richtig ist ? Der Satz weist darauf hin, dass in der Prozessindustrie eben nicht von Stücklisten gesprochen wird, deshalb ist der Hinweis a.m.S. wichtig und vollständig richtig. Wer mehr wissen will, kann unter Prozessindustrie und Rezeptur weitere Informationen finden, die hier nicht beschrieben werden müssen oder doch ??? Einen Literaturhinweis werde ich nachtragen. (nicht signierter Beitrag von Wilmjakob (Diskussion | Beiträge) 11:57, 3. Jan. 2013 (CET))
- Könntest du auch mit Einzelnachweisen arbeiten? Yotwen (Diskussion) 12:43, 3. Jan. 2013 (CET)
- Das Format ist schon wichtig. Es zeigt unter anderem, dass du sorgfältig arbeitest und die von dir gelieferte Information wertvoll ist. Unpräzises Arbeiten erzeugt leicht einen schlechten Eindruck. Möchtest du das?
- So, und jetzt Kontext: Du führst einen neuen Begriff ein, die "Rezeptur" (Rezept täte es auch). Daher besteht nun auch die Notwendigkeit, die Stückliste von der Rezeptur zu unterscheiden. Da du es mit WP:Omas zu tun hast, iist das eine wichtige Aufgabe (selbst eine Menge selbsternannter Fachleute kennt den Unterschied nicht). Es fehlt also eine Abgrenzung zwischen Stückliste und Rezept. Yotwen (Diskussion) 13:38, 3. Jan. 2013 (CET)
- Rezeptur gibt es als eigenständigen Artikel. Wenn hier nun eine Gleichsetzung erfolgt, dann muss eine Differenzierung erfolgen, wenn das nicht exakt das gleiche ist. Ansonsten ist die Aussage nicht verständlich für Fachfremde. Danke für deine Mühe. 46.127.184.232 07:24, 8. Jan. 2013 (CET)
Baugruppe/Baukasten ist nicht dasselbe
Im Artikel steht unter Baukastenstückliste eine Ebene mit Baugruppen. Aus welcher Quelle stammt dies und wie kommt man auf die Idee, Baukasten und Baugruppen gleichzusetzten? (nicht signierter Beitrag von 217.237.186.107 (Diskussion) 13:37, 6. Sep. 2013 (CEST))
